Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Psykiatrin verkar i så fall också skyldiga till att felanvända uttrycket ibland:
https://www.sydsvenskan.se/2009-04-15/psykiatriker-ovanligt-i-sverige
Uttrycket borde egentligen utsorteras helt, då det även i den mening du beskriver är missvisande och skulle kunna bytas ut mot något mer adekvat.
Men mannen - eller kvinnan om det mot förmodan rör sig om henne som GM- i det här fallet lär i alla fall inte ha lidit av vanföreställningar om att barnen var en del av det egna jaget eller inbillat sig att de inte hade överlevt utan honom eller henne och att det av den anledningen var nödvändigt att döda dem.
Om det nu som det verkar rör sig om en "utvidgat självmord" och folk envisas med den obehagliga och missvisande eufemismen bör man i alla fall vara medveten om att termen oftast används som en paraplyterm som måste preciseras betydligt för säga något väsentligt om mördarens motiv i detta fall.
För det första är det inte alltid så att journalister återger saker och ting så som en expert ser saken. En mediekunnig person är på sin vakt och vill se artikeln innan den går i tryck. Men bara för att kolla fakta. Många professionella har dock svårt för empati utan utgår från att det självklara för dem är självklart för andra. Tyvärr. Tveksamt att en överläkare inte skulle ha koll på detta.
Sedan är det så att uttrycket inte är missvisande ur ett psykiatriskt perspektiv. Det är helt giltigt. I de få fall det gäller. Man kan inte ta bort en giltig term bara för att det används fel av fel personer. Vanligare är mord/självmord. Det kan också bero på psykisk ohälsa i grunden. Eller droger. Eller en kombination. Men det är ändå mord och självmord.
Folk borde sluta använda eufemismer överhuvudtaget. Men det kan vi bara drömma om. Det har hetat kuk och fitta ända sedan fornsvensk tid, exempelvis. Ändå är det ”fula” ord.