Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Fast som läget, och var intresset och fokus ligger, vete tusan om inte det viktigaste är att mäta SD rätt, för ett seriöst institut. Men det är nog en omöjlighet, eftersom (de mer ruttna) opinionsinstituten redan bränt sina broar med sina egna agendor. Nu handlar det mest om att jävlas tillbaka, så här på upploppet.

Om man ska ta alla partiledares uttalanden i regeringsfrågan på allvar så är det omöjligt att bilda regering med ett sådant resultat om inte M och S går samman.

Och just därför tror jag att vi ska ta dessa uttalanden med en nypa salt. Om den enda regering som är möjlig att bilda efter nästa val är en moderatregering med stöd av SD så kommer en sådan också att bildas när alla andra alternativ är uttömda.

Hur om du placerar M och C ihop ? 32 % ? Ja, de har sina meningsskillnader, men det kan resoneras bort i ev regeringsläge.
Jag tror inte S vågar ta in V som regeringskompis.
SD kommer i detta scenario att bestämma politiken i Sverige.

Drömscenariot borde vara följande resultat.

Kanske lite realistiskt? Men likafullt ett drömscenario /F

(FB) Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Inte helt omöjligt faktiskt, med dessa tre ute behövs ca 45 % för majoritet om de åker ut.

Alltså ca 6% extra behövs, vilket säkert finns egentligen. Såklart.

Ja, och Kristersson kommer att säga att "detta gör vi för att ta ansvar för landet".

Allt beror på vad Sentio hade gett F! för siffror. Så länge vi inte vet det kan vi inte jämför Sentio med de andra. Om du ger en sådan siffra kan jag säga hur Sentio jämförs med de andra instituten. Jag var tidigare mer slarvig med detta, men jag vill ogärna göra ett eget antagande då jag insåg att olika rimliga antaganden placerade Sentio på olika platser i rangordningen. Wikipedia har inget svar, verkar det som.


Internettroll = person som provocerar fram onödig diskussion genom att göra självsäkra men oinformerade uttalanden.


Nej, du har inte förstått vad jag menar. Det är statistiskt mer osannolikt att göra en OI som har 2 pe fel på Kalle Anka-partiet än en med 2 pe fel på S. Likaså om vi jämför KD och S, fast i mindre utsträckning.

Litet statistiskt fel innebär att undersökningen resultat är ett rimligt stickprov ur väljarkåren, där rimligt betyder statistiskt sannolikt. Man kan göra en opinionsundersökning och råka av ren slump ringa 1000 centerpartister av 1000 svarande, det är bara extremt osannolikt. På samma sätt vore det mer osannolikt att man ringer 20 Kalle Anka-partister (då man förväntar sig cirka noll) och 20 färre sossar än att man ringer 20 fler moderater och 20 färre sossar. Förstår du?


Se ovan. Detta är inte vad man vill säga med "statistiskt fel". Jag repeterar: en OU är bättre ifall den gett ett mer sannolikt stickprov av väljarkåren (vilken avslöjas på valdagen) än om den gett ett osannolikt stickprov. Om du inte förstår det intuitivt får du återgå till mitt tankeexperiment.


Att ha högt sammanlagt fel är såklart dåligt, men det finns två andra effekter som jag beskrivit som även påverkar hur statistiskt korrekt en OU är.


Självklart har jag det! Men den är inte till någon hjälp vad avser diskussionen om Sentio (där jag ursprungligen lade mig i) då jag lagt till mina egna siffror för F! i Sentios undersökning.

Normen av felvektorn:

1. United Minds
2. YouGov
3. Sifo
4. Novus
5. Demoskop
6. SKOP
7. Ipsos

Sentio borde ligga ungefär runt Sifos position, United Minds är överlägset bäst. Demoskop, SKOP och Ipsos är skräp.

Simulering:

1. United Minds
2. Sifo
3. YouGov
4. Novus
5. Demoskop
6-7: SKOP och Ipsos

Sifo, YouGov och Sentio med rimliga siffror ligger ungefär på varandra. SKOP och Ipsos är i botten och går inte att skilja åt i den resolution som jag använder.


BTW: Din jämförelse mellan OU måste vara gjord av något dreggelmongo, den använder sig av Novus vallokalsundersökning istället för deras senaste OU, som hade 11,7 i absolut totalt fel. SKOPs siffror är även de fel, den undersökningen hade 10,4 i absolut totalt fel. Man kan räkna ut att de har värdet 2,7% för F! i Sentio, var kommer den siffran från? referens

Nu blir det troligen tvärtom:
En SD regering med passivt stöd av moderaterna.

S kommer INTE ge passivt stöd. M kommer välja det spåret, att ge passivt stöd, utan att officiellt samarbeta.

Inzio anlitas av Aftinbladet. Lögnblaskan n1

S är fortfarande Sveriges största parti.
Socialdemokraterna har hamnat under 30% endast en gång och det var 1911.
Det behövdes en allians på fyra partier för att få S regering på fall.
Om ngt alliansparti skulle åka ur ,då minskar möjligheten drastiskt för någon allians att ta över och M tycks ju inte heller vilja ha med sd att göra.

Sd gör nog bäst i att fortsatt vara en nagel i ögat på övriga partier.
Jag tror att många sd röstande har allt för dåligt tålamod med ett ev sd i regering,där lite troligen inte görs tillräckligt fort. Och ska jag vara helt ärlig så tror inte jag för ett ögonblick att sd kommer att hamna i någon regering dom närmaste åren. Trots att man allt mer tafatt försökt närma sej mitten.

Så har jag också resonerat, förr.
Fundera till lite. Blev de som var värdelösa på att mäta SD arbetslösa efter 2010? 2014?
Nope, nix.
Det kommer lite om svårtmätta och att det är väljarnas fel. Så var det bra med det.