Citat:
Ursprungligen postat av
Sonnenwende
Du måste vara politisk analfabet om du tror att Europa går mot ett tätare samband. I land efter land växer motståndet mot EU och dess centralisering. Euron är ett fiasko för alla utom för Tyskland och Irland.
Betydligt troligare att EU bryts sönder än blir mer sammansvetsas.
Varför skulle svenskar dela nation med somalier, afghaner och MENA-folk, men inte med italienare och tyskar? Det finns mycket effektivitetsvinster med ett tätt EU-samarbete. Tänk bara på allt fullständigt meningslöst penningväxlande svenskar håller på med när de handlar med sina svenska bankkort i EUR. Bankerna cashar in non stop.
Men åsätt ett sammanvuxet EU en viss sannolikhet. I ett sådant scenario försvinner allt vad ambassader och utrikespolitik heter från Stockholm, och även en hel del annan nationell förvaltning. Stockholm förblir en vacker stor stad, men ingen huvudstad i dagens mening. Göteborg och Malmö växer nog då i betydelse.
Jag vet inte hur sannolikt detta är på 10 eller 20 års sikt, men det är inte helt osannolikt. Ambassader och utrikespolitik är dyrt, behöver vi detta? Behöver Sverige en ambassad i Helsingfors, och Finland en i Stockholm? Ambassadör=Sändebud, en kvarleva från en svunnen tid utan telefoner och datorer.
Visst kan man gå motsatt väg med stärkta nationalstater, gränser, tullar och många valutor. Men det blir dyrt i så fall.