Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jo jag vet att du tror det. Men du bevisar det inte eftersom du inte kan bevisa det.

Fram till dess att det presenteras bevis för att NF mötte paret Palme någon annanstans väljer jag att tro på det han och polisen kommer fram till i förhöret och rekonstruktionen, dvs att NF mötte paret Palme i höjd med butiken La Carterie, Sveavägen 44.

Och där såg han då en man vars signalement råkar överensstämma väl både med den man som MS, AK, MP m fl såg vid Grand och med vad flera av de bäst placerade mordplatsvittnena säger om gärningsmannen.

Kerstin N:s iakttagelse blir dessutom logisk. Hon såg som bekant en man gå efter paret Palme på övergångsstället, en man som då bör ha befunnit sig där NF såg honom ca 23.20.30.

Mannen är över 44 år, går lite underligt, är klädd i en längre mörkblå rock/jacka som går en bit ner på låret. Vittnena vid Grand kan tillägga att han bar en blå/mörkblå keps som enligt MP var stickad. Han hade en ångestfylld stirrande blick och bar stålbågade glasögon med stora glas.

Han såg lantligt fånig ut, lite töntig.

Av detta följer att GM sannolikt följde efter paret Palme fram till Dekorima. Då stod han inte och väntade. Då var det vittnet AB som IM såg vanka omkring före mordet.

Nu blir även Cecilia A:s uppgifter logiska. GM följde efter paret Palme från reklampelaren och in mot Dekorima. De sneddade.

Detta är en hypotes vi inte bara kan vifta bort bara för att vi "tror" något. Denna hypotes bygger nämligen på vittnesuppgifter.

Eftersom ingen av oss var där måste vi ju utgå från vad vittnena faktiskt berättar och metodiskt försöka bygga ett scenario som stämmer med deras uppgifter. Eller hur?

Viktor Gunnarsson umgicks med Ivan von Birchan som bevisligen hade någon typ av förhandskännedom om MOP. Med tanke på hur snacksaliga båda två var är det en högst tänkbar kontaktväg.

Han kan väl ha känt pratglada personer inom till exempel Barbroguppen eller liknande, någon som visste att något skulle ske? En tjock adressbok bör betyda att man har många kontakter.

Har du läst eller lyssnat igenom förhören. Hur får du ihop Vic Gunnarssons berättelse? Vet mycket väl att Wingren har agerat tveksamt i vissa sammanhang men det trollar inte bort Victors märkliga agerande. Ingen oskyldig människa skulle agera såsom han gjorde i förhören. Han ljuger ju exempelvis rakt ut gällande Rocky IV och lyckas med nöd och näppe slippa undan med att han måste ha tagit fel på dag. Hur kan man ta fel på dag när förhören skedde bara någon vecka efter mordet. Han säger att hans pappa väckte honom dagen efter mordet. Borde han inte minnas om ha såg Rocky IV på morddagen då, bara några timmar tidigare?

Bo J Theutenberg lämnade in sin första avskedsansökan den femte december 1985, vilken inte accepterades. anledingen var att han kände sig motarbetad i de sonderingar han påbörjat med Sovjet i mitten av juni 1985. Både Olof Palme och Sten Andersson ville ha med BT på kabinettsekreteraren Pierre Schoris sonderingsresa till Moskva i mitten av januari 1986.

När PS utelämnar BT från Moskva-resan lämnar BT in en avskedansökan 18/2,tio dagar före MOP, som även den avslås. Han får veta att den avslås i "nationens intresse" av UDs expeditions chef Håkan Berggren. Den elfte februari 1987 lämnar han in en tredje avskedsansökan som accepteras.

I slutförhandlingarna 1988 deltar BT hemligen som han säger efter Ingvar Carlssons vädjan om detta. Resultatet blir 75% till Sverige och 25% till Sovjet. Alltså ett bättre klart bättre bud än det motsatta förhållandet som PS var beredd att acceptera. I det läget agerade BT för Sveriges bästa och inte i eget intresse. Däremot kan verkade Schori mot svenska intressen när han uppenbart gynnade Sovjet i förhandlingarna. Inte heller han var folkvald när han drev sin diktaturkramande politik inte en hade stöd i sitt eget parti.

När Ebbe-Carlsson affären avslöjas kommer det fram att ett av målen för hemlig avlyssning är just PS. Detta väcker intressanta frågor om IC och hans regering inte litade på sin egen kabinettsekreterare. Ebbe gänget verkade genom stöd från IC, genom hans consogliere, Carl Lidbom. Under hela sitt första år i PU har Hans Holmer ett massivt stöd från IC och hans regering, som inte drog sig för att förnedra åklagarna för att hjälpa HH.

Eftersom ingen av oss var där måste vi ju utgå från vad vittnena faktiskt berättar och metodiskt försöka bygga ett scenario som stämmer med deras uppgifter. Eller hur?

Du behöver inte länka alla dom där citaten igen. Bemöt istället det jag säger.

I.M säger specifikt att gärningsmannen inte var någon kroppsbyggare. Hur förhåller sig din steroidteori till det?

Det går bra att citera I.M där hans uppgifter bekräftar din tes. Men dom uppgifter han kommit med som motsäger din tes utelämnar du.

På följande länk finner du en intervju med I.M där han säger att gärningsmannen inte var någon kroppsbyggare:

http://www.whitetv.se/palmemordet/1493-palmemordet-och-estonia-massmordet-haenger-ihop.html

"Polisspåret" och Holger Romander.

Skulle det överhuvudtaget vara möjligt att utreda poliser,SÄPO,svenska och utländska säkerhetstjänster och militära underrättelsetjänster?

https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMMTlNUTJYcmJVMUE/view
19871205

https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMRzVCRVVOT0xfcHc/view
19871207

Precis vad jag tjatat om länge.

Mördaren befann sig på mordplatsen innan paret Palme korsade Sveavägen. IMs vittnesmål lämnar inga tvivel på den punkten.

Lika lite som att det finns några tvivel om att OP träffades med andra skottet.

Hade du konsekvent hållit dig till din egen insikt hade du sluppit gå bort dig i labyrinten.