Det fria Sverige, allt om DFS (F.d. spekulationstråden)

På tiden att det skaffas en nationalistisk kursgård. Behövs helt klart ett ställe där man kan bilda folk i penna och gevär, eller slangbella och brevkniv - kanske blåsrör och nationell graffiti m.m.

Frågan är ju om det finns tillräckligt många som är så engagerade så de kan leda utbildningar ideellt, eller har DfS för avsikt att avlöna folk som håller föredrag, kurser i självförsvar mot feminism, mjödbryggning osv?

Så länge de kan bidra med kostnadsersättning för resa och boende till och från gården så bör det nog kunna gå att ordna en del föreläsare – och detta eftersom jag förutsätter att man som nationalist kämpar osjälviskt för sitt eget folks bästa, inte för att berika sig med en massa jävla shekels på dess bekostnad. Så hade jag tänkt om jag haft något intressant att bidra med i alla fall.

Det fria Sveriges vice ordförande Ingrid Carlqvist har i flera inlägg på Twitter skrivit att hon önskar att Irans antisionistiska regering kommer att bytas ut. Fråga: Är detta något som även Dan Eriksson och Magnus Söderman önskar?

Kan du bidra med tweetsen, letade lite själv men hittade ej.

Har inte sett att hon har skrivit något eget men däremot har hon retweetat diverse dumheter om situationen i Iran:

https://twitter.com/ingridcarlqvist

Hon verkar aldrig lära sig. Alternativt är en hon sån där som faktiskt lider av islamofobi på riktigt. Verkar ju helt inkapabel till nyanser.

Svensk flasbacknationalism i ett nötskal. Någon gillar inte regimen i Iran och genast anas en israelisk infiltration.

Det finns så många likheter med kommunistisk sektmentalitet på 70-talet att det är kusligt. Sociologiskt måste det vara samma människor i båda rörelserna.

Vem har talat om en israelisk infiltration? Bara du.

Att promota en revolution i Iran - om det är det hon gör - är så dumt att klockorna stannar. Det ligger över huvud taget inte alls i den vita rasens intressen att Irans styre störtas. De är en garant för stabilitet i regionen (nyckelfaktor i att Syrien klarade sig & att ISIS utrotades) och motstånd mot den sionistiska staten och dess tillhörande intressen som det ser ut nu. Faller Iran kan man även ge sig fan på att Ryssland står näst.

Har inte följt Ingrid & Conrad så jättenoga men jag anar att de var pro-Assad? Då gör det det hela ännu märkligare...

Edit: vidare diskussion kanske skall tas här: (FB) Nationalism och geopolitik - en paradox.

Nåja, att Ingrid "promotar revolution" är väl och ta i. Man kan ju lika gärna se det som gammal hederlig omvänd psykologi gentemot det svenska feminisetablissemangets hycklande när det kommer till islam/muslimer i Sverige och utomlands. Ser personligen inget större fel i det så länge det inte går överstyr i ren Israel-först retorik.

Ser man dessutom till merparten av hennes tweets så är det bra mycket mer etnonationalism än någon påstådd kontrajihadism. Är inte det viktigare än att haka upp sig på någon förbannad konflikt mellan semiter i MÖ?

Av hennes historik att döma är det inte i huvudsak det som är poängen här. Hon har alltid haft en tendens att låta islamofobin peka ut riktningen.

Att hon överlag har blivit vettigare med tiden i en del frågor är dock riktigt.


Vad som på ytan framstår som en konflikt "mellan semiter i MÖ" är i själva verket startskottet på ett tredje världskrig och undergången för den sista någorlunda självständiga vita makten - Ryssland. Så nej, det är så viktigt och allvarligt att det går nästan inte att överblicka. Oroväckande att det fortfarande finns personer som ännu inte fått in detta i sina huvuden.

David Icke är på olika sätt en knepig figur men utläggningen i det här klippet förklarar i stora drag vad som pågår och hur det kommer att se ut längre fram i tiden:

https://www.youtube.com/watch?v=_P8CDt58F-U

Såna som ni sade säkert att det som skedde i Ukraina var en konflikt "mellan slaver i östeuropa".

Hur menar du det är "islamofobiskt" att peka ut islamiskt förtryck och det sinnessjuka svenskfeministiska hyckleriet omkring detta?
OK. Några tweets från Ingrid lär väl knappas bli startskottet på tredje världskriget

Seriöst. Hur tycker du själv att man bör förhålla sig inrikespolitiskt när det kommer till frågor av internationell karaktär. Skall det utrikespolitiska styra det inrikespolitiska eller kan man höfta lite för att dra ner byxorna på de svenskar med inflytande som är i full fart att dra ner Sverige totalt i avgrunden? Är det inte viktigare att ta kontrollen över Sverige än att prioritera någon form av utrikespolitisk fåra?

Förvirrat i vanlig ordning från din sida. Carlqvists anledning till att hon uttryckte stöd för den möjliga revolutionen var sannolikt hennes islamofobi. Det är allt.


Du drar ner det hela på en mycket låg nivå nu. Det har pågått ett till synes orkestrerat försök till att bringa optimism till det hela bland diverse nationalisttyper av olika slag, framförallt bland alt-kike-figurer i USA. Att IC deltar i detta är talande.

Att hennes tweets i det stora hela betyder nada förstår väl alla men det är illa om hon försöker sprida dylika subversiv propaganda i nationalistiska led i Svrige.


Judefrågan är inte endimensionell. Det finns ingen "nationell jude". Juden är internationell och när man har förstått vad det betyder så är det ganska enkelt att veta vilken ståndpunkt man skall ta i diverse olika frågor, så väl inrikes som utrikes. Att till synes propagera för revolutionsförsöket i Iran är att inte ha förstått detta. Oavsett om man nu kanske försöker göra någon rätt ointressant och efterbliven "feministpoäng".

Du måste väl ändå kunna beskriva vad du menar med att Ingrid är islamofobisk i detta hänseende, annars blir det ju svårt för mig att förstå närmare hur du tänker och resonerar?
Ok. Följer inte så noga situationen men så kan det kanske vara. Men för diskussionens skull kanske det vore lämpligt att precisera mer vad som sagts från Ingrid, eller om du så vill, från I&C. Jag själv lyssnar inte på deras program och har heller inte läst annat från Ingrid än det som länkats här. Är det allt du baserar ditt argument på? Jo, jag tror du förstod det också. Men att sprida subversiv propaganda är dock något som man gör i största medvetenhet för orsaka skada i rörelsen. Det är onekligen en ganska allvarlig anklagelse som man faktiskt bör kunna backa upp med något mer substantiellt än några banala tweets. Allt handlar dock inte om judar över allt och vem som helst med lite vett innan för pannbenet förstår såklart att den absoluta majoriteten inte är mottagliga för sådan demagogisk kverulans. Men för all del, förklara gärna hur du skulle vilja föra fram budskap av nationell karaktär genom att hänvisa till sionism och judars intrigerande i MÖ. Jag är genuint nyfiken.