Civilingenjörsval (Vilket alternativ har bäst utsikter på arbetsmarknaden?) [/Mod.]

Hej!

Vad tror ni är det säkraste valet rent arbetsmarknadsmässigt i framtiden av:

Industriell ekonomi på antingen kth eller chalmers

Teknisk fysik på kth (med ev inriktning mot maskinlärning/ai eller fordonsteknik) med handels vid sidan av?

Intresse finns för båda alternativen, såväl som vetskapen att dubbelexamensalternativet är långt mycket mer krävande.

Det jag oroar mig för är att I är på väg att bli alltför vanligt (svårt att utmärka sig) samt att det är en alltför mjuk variant av civ ing och oproportionellt många verkar hamna på konsultbolag.

Vad är era tankar?

Annat att beakta är datoriseringen av i princip alla yrken framöver (och hur väl alternativen står sig) samt hur internationellt gångbara de båda alternativen är

Beror på vad du vill jobba med i framtiden. Industriell ekonomi om du vill satsa på en försäljar eller chef position men då får du jobba hårt på din karriär. Fysik om du vill jobba med teknik.

Beroende på hur man är lagd och begåvad ska man nog inte utgå från att teknisk fysik på något sätt är lättare än den dubbelexamen du beskriver.

Ta det du är genuint intresserad av att vara yrkesverksam inom. Stålarna kommer ändå.

Man har olika fallenhet. Den som det kommer gå alla bäst för är kanske inte civilingenjör, utan serie-entreprenör.

0.01.

Rubrikförtydligande.

"Civilingenjörsval"-------->"Civilingenjörsval (Vilket alternativ har bäst utsikter på arbetsmarknaden?) [/Mod.]".

/Mod.

För att förtydliga: jag vill inte nödvändigtvis jobba med någonting som innebär att grotta ner sig djupt ner i tekniska detaljer, men jag misstänker starkt att det är bra att ha den kunskapen i bagaget ändå. Många civilingenjörer verkar ju inte jobba med det de har läst ändå.

Alltså är teknisk fysik+handels-alternativet att se mer som en utmaning och en grund att stå på, medan I skulle vara en ”rakare” väg till det jag skulle vilja jobba med, men också långt mer riskfylld (risken att man blir en i mängden och ”inte kan så mycket” pga mindre teknisk kunskap).

När du har jobbat några år tappar examen sin relevans. Du bör ha en så klart men exakt hur den ser ut är mindre viktigt, dina arbetslivserfarenheter väger mycket tyngre, plus din personlighet och dina sociala förmågor. Så om det inte är något väldigt specifikt och eftertraktat första jobb du är ute efter kan du vikta ned det där att ha dubbelexamen för att sticka ut ur mängden.

(Och jag som skriver detta är själv civ.ing och har intervjuat och anställt ett gäng nyexade ingenjörer.)

Jag känner ingen arbetslös ingenjör, välj det du tycker är intressant. Vill du vara säker på att ha en gångbar examen läs maskin, den funkar alltid.

Båda alternativen är bland det bästa man kan välja. Teknisk fysik är teoretisk tyngre, vetenskaplig tyngd som ger en bra bas för framtiden, men det finns stora fördelar med Iek om man är lagd åt det hållet. Är du i sanning en kandidat för båda kan du, tyvärr, inte veta vilket som blir bäst i slutändan. Kör på det som du tycker känns mest rätt och körs det ryker.

Jag börjar jobba om ungefär en månad, ett halvår efter de flesta av mina klasskompisar och sökt jobb inom lite olika områden då jag både har starka mattematiska kunskaper och programmeringsbakgrund. Då jag läst civ ing i elektroteknik har många specialiserat sig inom tex bildanalys, reglerteknik, signalbehandling mm i min klass. Trots att de valt andra specialiseringar än programvaruteknik/software engineering börjar de flesta ändå jobba inom denna sektorn. Anledningen är att det behövs så otroligt många programmerare.
Denna trenden fortsätter. Många tekniker som bilar går mer och mer över till IT.

IT sektorn skriker efter nyexade utvecklare. De plockar både folk som läst teknisk mattematik/fysik utan mycket programmeringskunskaper. Många företag har väldigt svårt att rekrytera tillräkligt.
Lönen är också bra.

Hade jag gått om hade jag läst teknisk mattematik/fysik. Här får du en stark mattematisk kunskap men kan fortfarande gå mot programvaruutveckling om du så vill. Du har då många ben att stå på och kommer bli väldigt attraktiv på arbetsmarknaden.

Jag håller inte riktigt med om maskin. Den versionen de har på LTH är jag inte ett fan av. Känns som att de är ett par år bakom. Man blir ganska fastlåst när man läser lite matte och lite programmering.

Jo, det är klart. Det jag var orolig för var inte att behöv dubbelexamen för att sticka ut ur mängden (det skulle snarare fungera som komplement), utan att det i I-alternativet skulle finnas för få första jobb som jag tycker låter roliga. (Eftersom de flesta verkar hamna på managementkonsultfirmor som verkar extremt tråkiga). Men du menar alltså på att det borde finnas goda utsikter för andra sorters jobb direkt efter examen om man väljer I?