Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Namninsamlingen är en parallellkampanj till den som #jagärhär:s Amanda Oxell driver mot Alexander Bard. Hon är inom PR-branschen och i slutet av förra året tog hon på sig att ge sig på honom i hans yrkesroll. Det handlar inte om att bemöta argument, det handlar om att beröva honom möjligheterna att verka inom sin yrkessfär - riktigt obehagligt.

Consid backade från sin nominering av Bard till årets influencer efter en artikel av Oxell i Resumé, därefter krävde Oxell att han skulle förlora sina uppdrag i tv4.

Tv4 meddelade att de behåller Bard och nu ser vi detta blomma upp.

I samband med att tv4 meddelade sitt beslut dök det i Expressen upp en artikel med rubriken "Hårda kritiken mot TV4 – efter beslutet om Bard". I artikeln anges att "många tycker att han borde petas helt från kanalen". Vilka dessa "många är" anges inte i artikeln utan det är bara Amanda Oxell som framför sina åsikter. Artikeln är skriven av Aino Oxblod och man finner att samma journalist skrivit en artikel om Åhlens och deras mörkhåriga Lucia där Gry Forsell får tillfälle att lovorda #jagärhär. Man ser samma journalist dyka upp när fotografierna på Kent auktionerades ut till förmån för #jagärhär.

Är detta en journalist som tillhör rörelsen, tro?

Verkar som om delar av hären inser att diskussionerna på twitter inte varit till deras fördel utan vill tona ner aggressiviteten.
Tror inte det är ödmjukhet som visar sig utan en insikt om att man inte vinner sympatier på att gå fram så hårt på Twitter speciellt som man gjort den senaste tiden.

https://twitter.com/migodig/status/949200558849708033

Har du inte läst domen som tingsrätten publicerat? Att hänvisa till ett repotage från en vinklad tidning är inte särskilt proffsigt gjort när domen finns tillgänglig i sin helhet.

Ja, självklart är hon missnöjd över domen? Men som Annica hade sagt så får man låta domstolen och rättsväsendet ha sin gång. Nu har domstolen sagt sitt. Att inte respektera det är inkonsekvent.

Så är det nog, ja. #jagärhär har spårat ur fullständigt på Twitter och nu försöker Mattias Lahti Davidsson lugna ned sina fotsoldater genom att påminna dem om det där med lågaffektivt bemötande och att välja sina strider.

https://twitter.com/Klokryparen/status/949172445038202880
https://twitter.com/Klokryparen/status/949197248373641217

Det är den strategi från #jagärhär som man kan förvänta sig. Först kommer flosklerna, sen personangrepp och lögner. När det också genomskådas återstår rimligen bara tystnad. Jag gissar att #jagärhär kommer att hävda att de är ”konfliktsmarta” allt oftare.

Mattias L Davidsson‏ @Klokryparen: ”Konfliktsmart är ett lysande nyord!”

Ja, det är verkligen ett nyord: Oförmåga att diskutera = Konfliktsmart

Tillägg:
Tystnad och vägran att svara motsvaras väl av härskarteknikerna ”osynliggörande” och ”undanhållande av information”.

Vi får väl se.

På Facebook var situationen en annan. Där dominerades bilden #jagärhär skapade till stor del av dess ledning. När någon av dessa skrev en kommentar lyftes denna omedelbart högt upp i kommentarsfältet av medlemmar som gillade eller skrev "klokt skrivet #jagärhär" eller liknande spam. På Facebook kunde medlemmarna i viss mån även kontrolleras. Den som deltog i de gemensamma aktionerna fick sig sannolikt en åthutning om den gick utanför ramarna.

På twitter är situationen en helt annan. Här framstår #jagärhär:s mest aktiva företrädare som arroganta och överlägsna retstickor. De RT:ar människor som de om de hade en annan åsiktsinriktning skulle utdömts som näthatare (Al Necal) och i stridens hetta gör de övertramp efter övertramp. Ledningen har helt förlorat kontrollen då twitter inte erbjuder ett format som tillåter det.

Dessutom har man nu börjat se avhopp med motiveringen att man då är friare att "skriva vad man vill". Ett exempel ur @noppelinas evighetstråd:
"Det är jag redan av Katerina Janoushs följare, av mig döpta till bjäbbhundar. Gick ur gruppen JÄH så jag kunde tala om vad de egentligen är."

Loan Sundman är ett annat exempel.

Så ger man sig på de egna så kommer en del av dem att hoppa av för det centrala för många är inte ett hyfsat samtal utan strid mot vad man uppfattar som högerkrafterna.

Jag tror att även om #jagärhär:s ledning inser att twitter får rörelsen att framstå i sämre dager kommer de inte att göra något åt det. Dels för att de inte kan, dels för att kampen mot de sk högerkrafterna står över "god ton" för många i ledningen också.

Annica Pettersson och Maria Karnis läser visst tråden.

https://twitter.com/Vattenkannan20/status/949223819784400896
https://twitter.com/MariaKarnis/status/949226385213739008

Jag visste att den invändningen skulle komma. Men den duger inte. Er förening säger sig ta avstånd från sådant som att kontakta arbets- och uppdragsgivare och försöka tysta meningsmotståndare. Kan man inte ställa upp på de principerna bör man inte vara med. Capisce?

Jag anser för övrigt inte heller att Bards uttalande om Beatrice Ask var särskilt trevligt eller lämpligt. Men jag tycker inte att han ska förlora jobbet på grund av det. Och jag skulle aldrig någonsin kontakta Annikas och Marias arbetsgivare på grund av elaka saker de skrivit på nätet. Det här till exempel (se även skärmdumpar i respektive inlägg):

https://twitter.com/katjanouch/status/941413390639132673
https://twitter.com/sjunnedotcom/status/937564938423422976

Även Annica Pettersson @vattenkannan20 följer tråden och försöker få det till något helt annat.
https://twitter.com/Vattenkannan20/status/949223819784400896

Jag antar att hon syftar på det snart fem år gamla tweetet som Alexander Bard skrev när Beatrice Ask drev igenom FRA-lagen.

Men här handlar det inte om att bemöta ett fem år gammalt uttalande utan om att Annica Pettersson utnyttjar sin ställning i #jagärhär för att få folk att skriva på ett upprop så att Alexander Bard ska förlora sitt anställningskontrakt på tv4.

Så det handlar inte om "JAG". Det handlar om att en grupp med en politisk agenda gång på gång ger sig på arbetsgivare för att dessa ska dra tillbaka kontrakt med olika människor pga deras åsikter. Ser man inte faran i detta är man antingen ideologiskt förblindad eller rätt dum i huvudet. Det rör sig inte om ett engångsfall, vi har sett #jagärhär agera mot LaMotte, Katerina Janouch, Hanif Bali och nu Alexander Bard.

I #jagärhär:s värld ska människor vara rädda för att förlora sitt jobb, sina uppdrag, sin Facebooksida. DET är problemet - inte att fem år gamla uttalanden om Beatrice Ask bemöts.

Anser ni som skriver att det är okej och säga vad som helst, ja i så fall vet ni inte vad yttrandefriheten och åsiktsfriheten är för något, det är tragiskt bara det.

Oavsett vad människor är med i för grupper så har väl alla olika åsikter eller hur?
De som är med i t e x Civilförsvaret har väl heller inte alltid samma åsikter eller inom polisen har människor inte heller alltid samma åsikter, så får inte medlemmar ha olika åsikter i jagärhär precis som det i alla andra grupper?

Afghanaktivisten och #jagärhärmedlemmen Sara Lund Persson anser även att flickan och hennes mamma ska hålla tyst om övergreppet och de efterföljande trakasserierna från Arif Mo-dyrkarna. Se skärmdump i det här inlägget:

https://twitter.com/prippen72/status/949236966050205696

Nu raderat, men prippen72 var snabb med att skärmdumpa.

Nej och det är inte heller vad jag skrev.

#jagärhär är ett nätverk med 75 000 medlemmar. Gruppen har förgreningar in i regeringskansliet och en rad lärosäten och PR-branschen. De räknar bland sina medlemmar åtskilliga journalister och en av administratörerna är ansvarig för svt-opinions officiella twitterkonto, tillika har den en medlem på DN:s ledarsida som okritiskt gör reklam för gruppen. Bland dess tillskyndare finns Facebooks chef för public policy - som lovat se hur de kan understödja gruppen. Gruppen visar i samtliga sina ställningstaganden en politisk slagsida och har nu vidgat sin verksamhet till att motverka "propaganda" - en term de lägligt nog inte definierar.

Om du inte ser någon som helst fara i att ett nätverk som detta skapas och börjar ge sig på enskilda medborgare för avvikande åsikter kan jag inte hjälpa dig. Då är du som jag skrev antingen ideologiskt förblindad eller rätt så korkad.
Det här inlägget och ditt förra gör att jag undrar om du överhuvudtaget läser vad jag skriver.

Har jag kritiserat #jagärhär för att medlemmarna har olika åsikter om saker och ting?