9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Men vilka dokument var det du undrade om jag hade tagit del av?

Något alls. Kan du nu återgå till frågeställningen?

Visst..


Vilka skrifter tänker du på då?

Totalt var det 10 tror jag - vet dock inte om alla hade”mycket viktiga poster” - dina definitioner brukar ju vara lite säregna, vet inte heller om alla satt alla 7 åren. Du kan väl berätta?

Lite stor fråga att svara på här, men aggressivt kanske kan sammanfatta de väsentligaste dragen..

Ja.

Exempel på skyskrapor som brunnit men inte rasat,

Mandarin Oriental Hotel
Under brand
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/docs/mandarin/File7.jpg
Efter brand
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/docs/mandarin/File8.jpg

The Windsor Building Fire
Under brand
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/docs/windsor4.jpg
Efter brand
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/docs/windsor6.jpg

Parque Central South Tower
Under brand
http://farm1.static.flickr.com/33/262621133_0570cf0484_o.jpg
Under ombyggnad efter brand
http://farm1.static.flickr.com/27/64183655_26df21069e_b.jpg

Men så har vi ju denna, och det är betydligt svårare att hitta byggnader som rasat än som inte har rasat p.g.a. eld kan säga, ganska omöjligt närmare bestämt.
World Trade Center
Under brand
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/wtc_fires_dscn1768.jpg
Ras (?!)
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/kahn/wtc2c.jpg
Efter brand
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/gs/p510.jpg

Tycker man detta känns normalt är man en del av problemet.

Mandarin Oriental Hotel
Byggdes enligt nya stadgar som kom efter 9-11.
Var en konstruktion med betongkärna och minimalt med stål.
Bekämpades av brandkår

The Windsor Building Fire
Var en betongkonstruktion med en separat stålkonstruktion för de översta våningarna.
Den separata stålkonstruktionen totalkollapsade trots brandbekämpning (dessutom efter kortare brand än wtc 7).

Parque Central South Tower
Ännu en betongkonstruktion...

World Trade Center (WTC 7)
Den första stålkonstruktion i världshistorien som fått stå och brinna helt utan brandbekämpning.

Och nej, wtc7 är inte längre unikt i att det rasade av brand - dock är det fortfarande den enda byggnad som rasat av helt obekymrad brand...
https://en.wikipedia.org/wiki/Plasco_Building

Kan erkänna att jag såg likheter mellan Plasco och Building 7, men om det beror på att båda sprängdes eller att dom brann ner vet jag inte.

The Plasco Building Collapse: Explosions & Flashes
https://www.youtube.com/watch?v=SVZDtsl51dM

Självklart blir det alltid mindre explosioner när en byggnad brinner så kraftigt, om inte annat av gaser och elektricitet.

AE911 Truth Forced to Claim Plasco Collapse is an Inside Job
The building very clear collapsed due to a fire - the simplest refutation being that the floors that collapsed were the floors that were on fire, and no sounds of explosive demolition were heard. You can see the building progressively collapse. No explosives were needed. It's clear to just about everyone that this was just a fire.

Mahmoud Alawi, Minister of Information visited the Plasco accident site and said so far there is no information or indication of sabotage and destruction.
He said studies show that this incident is not terrorist suspect in any way

https://www.metabunk.org/ae911-truth-forced-to-claim-plasco-collapse-is-an-inside-job.t8339/

Jag tycker ändå inte att det är rimligt att nu två byggnader som rasat p.g.a brand, rasar på skrämmande lika sätt som vid en kontrollerad sprängning.

Om man nu skulle vända på det.

Vilken/vilka som helst.


NeoCons/PNAC/sionister dominerade fullständigt GW Bush’s adminstration. Utöver det så har vi den sionistiska lobbyn i Kongressen, sionistisk dominans i de säkerhetsföretag som ansvarade för säkerheten på de olika flygplatserna och för WTC, sionister som kontrollerade skadeståndsanspråk från efterlevande i New York, samma grupperings totala kontroll av US MSM, kontrollen över Pentagon och företrädare för de ekonomiska intressen som skulle komma att tjäna ohyggligt mycket pengar på de olagliga invasionerna i Afghanistan, Irak och ”The War on Terror”.

Den här grupperingens uttalanden och agerande innan, under och efter 9/11 återspeglar på inget sätt en allmän hållning som sammanfattas på ett synnerligen träffande sätt av citatet ifråga?

Inte?


Se ovan.

Varför frågar du om du inte ens vet vad du undrar?? Gillar du helt enkelt att slänga ur dig en massa frågor? Nu t.ex frågade du: Har du tagit del av PNAC’s olika skrifter? och så visar det sig att du varken verkar veta vilka skrifter du tänker på eller varför du frågar..

Ska vi prova samma lek igen?
Vad tycker du om judar?
Gillar du cyklar?
Vad har du för preferenser avseende skor?
Vet du hur man tillverkar termit?

Och igen då: hur många från PNAC satt 7 år på viktiga poster i Bush administration?

Jag menar givetvis att PNAC’s programförklaring och övriga skrifter, dess agenda och faktiska agerande på ett ovanligt klart och tydligt sätt åskådliggörs i citatet ifråga. Att det är den hållningen som genomsyrar den amerikanska makteliten, åtminstone så som den såg ut vid tiden för GW Bush’s administration, då samma PNAC och dess NeoCon/sionistiska nätverk satt vid makten.

Du håller inte med om det. Bra. Speaks wolumes. Som vanligt.

Vilka ”övriga skrifter” är det du pratar om? Du måste väl kunna berätta vad du hänvisar till och frågar om..?
Och igen då: hur många från PNAC satt 7 år på viktiga poster i Bush administration?

Var får du det ifrån? Jag vet inte ens vad jag ska hålla med om (eller inte) eftersom du vägrar berätta...