Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Definitionsmässigt är det Sveriges Riksdag och Regering som definierar Sveriges intressen. Vissa verkar inte ha förstått det utan har sina egna definitioner. När det gäller flera frågor tar Teutenberg en politisk ställning för vad han anser vara Sveriges intressen. T ex när det gäller kontakter österut eller hans kampanj för diplomatiska förbindelser med Vatikanen som reellt sett är hans stora bidrag. I själva verket verkade han då för Vatikanens intressen och lönades i fortsatt "karriär" för det på flera uppenbara sätt.

När det gäller VITA Zonen klingar Tuetenbergs ord som tomma tunnor. Det faktiska avtalet skrevs under 13 januari 1988. Chefsförhandlare då var Lennart Myrsten och avtalet stöddes i Utrikesnämnden av Olof Johansson och Bengt Westerberg samt med lite kritik även av Bildt. DVS hade en förkrossande politisk majoritet varit för en annan linje än Teutenbergs. En stor del av avtalet handlade om kontroll av fiskekvoter. Teutenberg påverkade alltså inte alls utgången som han vill ge sken av utan snarare var det så att det löstes i förhandlingar på grund av att T ej var med. T är ej politiskt vald utan tjänsteman och skall inte driva sin egen politik i strid med riksdag och regering. Hans inställning är i grunden odemokratisk i det avseendet och han har liksom en del andra missförstått sin ställning och sitt uppdrag.


När det gäller källorna till Teutenbergs ryktesspridning kommer det från två håll. Dels från OF dels från en anonym källa på deppet och bakgrunden var nog att man tagit fram dokumentation kring svenska försvarsintressen som sekretessbelagda underlag för diskussionerna kring den kärnvapenfria Zonen så att man inte skulle förledas att riskera några sådana misstag samt vara klar över vilken kapacitet man hade och ev behövde bygga ut för att övervaka en sådan kärnvapenfri ZON.. T ex System 4 (Sosus).

Diskussionerna finns i nutid också http://jagarchefen.blogspot.se/2015/08/one-ping-only.html

Frågor på det?

Utan att minnas detaljer så var det väl så att Theutenberg
upprepade gånger ansökte om att få lämna sitt uppdrag.
Ansökan bifölls inte, senaste gången av Ingvar Carlsson.

Detta tyder inte på att Theutenberg skulle ha drivit någon egen linje.

Nu rör du allt till det. När han själv berättar ömsom vann han över Schori ömsom förlorade han.

Ena stunden påstår han att han slutade i "protest" nästa stund fick han sparken (underförstått beroende på Schori och andra Sovjetlakejer)

Verkligheten var att han försökte köra utpressning mot regeringen för att få sin personliga politiska linje (och han är inte politiskt vald) Inför hotet att han skulle gå i öppen konfrontation med regeringen (och flera oppositionspartier) valde man att försöka lösa det tills det inte höll längre då han effektivt förhindrade ett en lösning kunde nås och då fick han helt enkelt gå. Så enkelt var det.

Inifrån en Narcisists synvinkel ser det naturligtvis annorlunda ut.

Det intressantaste med Pelle Svensson är hans uppgifter om "sekten".

Skönt att få hålla med dig Bobbo till 100% nån gång. Här finns pudelns kärna för MOP.

Menar du i forumet (här får vi inte diskutera verkliga personer som kan associeras till Nick)?

Beträffande OM har han väl själv sagt att hans nick= hans verkliga identitet. Så frågan är om den generella regeln därför kan negligeras. Vad säger modsen?

Det är i varje fall klart att Theutenberg vid flera tillfällen anhållit om att
få lämna sin post. Om han nu var en folkfiende så hade ju det absolut
enklaste varit att bevilja anhållan.

Enligt Theutenbergs beskrivning ville Palme att T skulle sköta
förhandlingarna eftersom T inte kunde misstänkliggöras.
Det kunde däremot Schori.

Vill nog ha moderatorn åsikt innan jag diskuterar det.

Skulle gärna se att moderatorn raderar i sin inbox:

"Schlesien has exceeded their stored private messages quota and can not accept further messages until they clear some space."

Tack för det erkännandet. Skall man leta efter kotterier och nätverk med egna agendor behöver man inte låta fantasin flöda och söka långsökta samband eller ockulta tecken. Det är högst konkreta personer som även om det sker till stor del bakom kulisserna ändå visar sina färger ganska ofta.

Du är fast i ett avigt tänkande.
Vadå T hade mycket lågt förtroende i Öst och var direkt olämplig som förhandlare. Fast han förstår det inte själv.

Det är alltid T som påstår saker kring att OP hade förtroende. Ser man till det faktiska är det dock så att han hade en odiplomatiskt hållning och en starkt manipulativ drivkraft som inkluderade hot.

Man bedömde det som skadligt om han skulle gå i polemik med regeringen för hans avsikt var ju just det att bedriva en politisk linje offentligt. Bättre då att försöka kontrollera det. Vi talar ju om en person med en bakgrund som man inte gärna ställer offside.... till slut blev det dock så och andra än T som löste problemet.

DET är den verkliga sanningen!

Teutenberg företräder åsikter som i val aldrig skulle ge representation i demokratiska församlingar och han är starkt illojal. Vilket företag som helst hade skickat en sådan idiot på porten men så fungerar det tyvärr inte inom det offentliga alltid.