Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

I FUP står att hon berättat för folk att hon snortat kokain, en väninna vittnade. En annan vännina uppgav att Lotta och Martin en gång var så påtända att hon gick därifrån. I bevarade sms skriver Lotta om deras kokainsnortande.

Oklart hur ofta detta förkom, Martin vittnade om att de snortade varje gång han sov över hos Lotta, som var flera gånger i veckan. Han vittnade också om att hon hade köpt anabola av honom för att hon ville "deffa" sin kropp.

Med tanke på att Martin erkände allt han anklagades för i domstolen och också helt gav sig själv skulden för Lottas tidigare misshandelsakador samt att han oprovocerat slog ihjäl henne när hon släppt in honom där på morgonen 3/6 - kanske hans uppgifter om deras gemensamma missbruk stämmer. Han hade liksom inga orsaker att ljuga om att han och Lotta missbrukade koks - det föll ju tillbaka på honom själv.

De sista dygnen av Lottas liv var Martin svårt sjuk med abstinensbesvär och allt större mängd substanser som han missbrukade. Han såg i syne - fick psykoser - och uppsökte akutsjukvården både med och utan Lotta. Han sov inte över hos henne dessa dygn. När hon svårt misshandlad togs till sjukhus 3/6 återfanns heller inget kokain i hennes blod.

Nä, det gjorde inte det.

Inte alls säkert! Hade Frivården kontrollerat hans missbruk hade han väl gjort sig oanträffbar.
Inte ens polisen fick tag på Martin när han var efterlyst - och då visste han inte ens själv om att de sökte honom. Lotta skyddade ju honom!

Det enda som hade förhindrat att Lotta blev ihjälslagen av en påtänd Martin hade varit om hon inte hade haft ett förhållande med honom.
Som alla andra kvinnor som under åren sannolikt valt bort Martin när han flirtade med dem - de lever idag. Eller som Angelica som satte gränser och vägrade träffa Martin när han var påtänd och berusad.

41-åriga Lotta betedde sig som en trånsjuk, lögnaktig idiot. Hade hon inte gjort det hade hon inte utsatt sig för risken att bli ihjälslagen.

Nä, varken Frivården eller Polisen visste var denna narkotikamissbrukande våldsbrottsling befann sig. Det borde dom veta, det är deras ansvar. Att skydda oss från dom.

Dom lyckades inte med sin primära uppgift.

Är det någon som kan länka till avsnittet när Martin jiddrar på tunnelbanan?
https://y.cdn-expressen.se/images/94/35/943526d7da4849a686a916fcca0a69b3/16x9/600.jpg

Här sitter hennes syster och målar upp henne som en oskyldig kvinna som aldrig levt ett liv med droger eller badboy killar:

https://www.youtube.com/watch?v=CUefVbq8wFA

Ja det kan man ju stå högt och skrika.
Om du står och ropar högt att det är polisens ansvar att skydda oss, kan vi andra se till att undvika farliga individer och fortsätta se oss för när vi går över gatan.
Dina anhöriga kanske kan kräva en miljon när du är ihjälslagen eller ihjälkörd?

Det där argumentet känner jag igen. Har du möjligen snott det från nån?

Du blandar äpplen och päron hej vilt. Mord och Gå över Gatan utan att se sig om. Same shit.

Bevare mig.

Nyfiken fråga: varför tror du att kvinnor inte klarar av att ta eget ansvar? Följdfråga: vad ska vi göra åt det? Ett system som i Saudiarabien, där kvinnor helt enkelt inte får röra sig ute utan manlig eskort (make, far, bror eller vuxen son)? Och där kvinnorna inte får välja partner själva, utan äktenskapen görs upp mellan mannens och kvinnans fäder?

Spår av kokain försvinner väl ur kroppen efter 3 dygn? När det gäller en analys av hårstrån så kan tydligen bruk av kokain spåras tre månader tillbaka i tiden? Gjordes det överhuvudtaget i fallet LR?

Du har helt rätt - finns inget kokain kvar att spåra i blod eller urin efter 72 timmar då har allt gått ut. Blodprover togs på Lotta när hon kom in på akuten lördag morgon 3/6 vid 7-tiden. Då hade Martin vistats på såväl Maria-pol som på akutpsykiatrin på St:Göran dagarna före. Han hade inte sovit över hos Lotta på flera dygn.

Någon håranalys på Lotta har inte gjorts av det som framgår ur FUP, jag lusläste FUP efter just analysresultaten, håranalyser är väldigt dyra att utföra. Det ansågs ju inte heller behövas eftersom både vittnesmål och sms vittnade att Lotta snortade kokain. Dock antagligen inte inom tre dygn innan hon misshandlades 3/6.

Det är ju självklarheter du drar upp, man inleder inte någon relation med någon med Martin,s historik om man är vid sina sunda sinnen, L*tta ville ha honom oavsett vad han hade ställt till med att då hålla på och tramsa som "socionomer utan gränser" gör är fan skamligt men vad fan ska man förvänta sig egentligen.

Hela debatten i samhället är skev och det personliga ansvaret finns inte längre, alla har rätt till tammefan precis allt utan att det ska finnas några konsekvenser av sina idiotiska beslut, helt sanslöst.

Vi får se vad debatten om "Lex lotta" leder till, ännu mer trams och förvriden feministisk logik antar jag.

Är rädd för att du har rätt. I sin övertro på att ställa saker till rätta ställer ofta feminister och andra förkämpar för någon påhittad rättvisa saker på ända i stället.
Det blir helt uppåt väggarna - som förslaget på "samtyckeslagen", kvinno-kvoteringar, enkelrum på långvården, slippa vistas på psyksjukhus som stängs ner och förslaget om det vansinniga påfundet om en lag kallad "Lex Lotta". Som på något grumligt sätt ska slå fast att samhället och myndigheter måste agera mot en vuxen kvinnas vilja - eller något luddigt åt det hållet.

Det borde vara självklarheter, precis som du skriver, det många hävdat inte minst i denna tråd att vuxna människor får fatta egna beslut men också ta konsekvenserna av vart det leder.
Tar man en risk, riskerar man något. Som Lotta. Men det går liksom inte in i huvudet på en del.

Vi ska få välja och bestämma över våra liv, men går det åt helvete är det alltid samhällets fel.

Detta är exakt den tes som ligger bakom Lottas anhörigas miljonkrav på samhället idag.

Vi alla i form av det svenska samhällssystemet ska stå till svars och betala dem skadestånd för att deras 41-åriga anhörig valde en känd våldsman till kärlekspartner, lät sig misshandlas flera gånger utan att anmälla honom, söp och knarkade med honom, medan bägges uppehälle betalades ur vår gemensamma sjukkassa, tills han slog ihjäl henne.

Det är så jäkla sjukt så man mår illa!
Om de mot alla odds skulle vinna denna skadestådsprocess bör nog vi alla som betalar skatt leta oss nytt boende i andra länder. Det är i mitt tycke sista spiken i det sunda förnuftets kista.
Tänk vilket enormt vattenfall av liknade miljonkrav som direkt skulle komma i kölvattnet - alla vars anhöriga skadats eller dött för att de söp, knarkade, slogs, deltog i gängkonflikter eller körde på fyllan.

Förhoppningsvis får de istället en svidande advokaträkning när de förlorar - det ska svida att försöka sko sig, ljuga och bete sig dumt - även om man förlorat en anhörig för 1 1/2 år sedan.
Den absoluta majoriteten av anhöriga till Sveriges 115 mördade personer varje år, har inte betett sig som Lottas anhöriga, med påhittade putsade historier om Lotta, lögner om händelseförloppet och upprepade krav på pengar.