Bästa lösning på Israel-Palestina-konflikten?

Just precis. Det folket kanske levde där för 12000 år sedan, men de utvecklades inte till israeliter med judisk identitet förrän 9000 år senare. Dock fortfarande tusentals år innan de muslimska arabernas immigration till området.

Vadå moraliskt övertaget? Vilka som bebott landet historiskt har inte ett skit med saken att göra. Landet tillhör först och främst dem som är födda och uppvuxna där, de nu levande. Detsamma gäller i alla länder.

"Men i de städer som tillhöra dessa folk, och som Herren, din Gud, vill giva dig till arvedel, skall du icke låta något som har anda bliva vid liv, utan du skall giva dem alla till spillo: hetiterna och amoréerna, kananéerna och perisséerna, hivéerna och jebuséerna, såsom Herren, din Gud, har bjudit dig." (5 Mos 20:16-17).

Här är det dels långt ifrån tal om bara kanaanéer (hettiterna var t.ex. ett indoeuropeiskt folk), dels betvivlar jag att de som blev utplånade eller fördrivna tyckte att den eventuella genetiska släktskapen var en förmildrande omständighet...

Det har du rätt i, glömde bort Palestinavalet 2006. Stärker ännu mer "use democracy against itself"-fenomenet.

Det ovannämnda valet i Palestina 2006 - terrorgruppen Hamas valdes.
Valet i Egypten 2012 - islamisten Mursi valdes.

Jag anser mig inte ha rätt att bestämma om sådant, men tillvägagångssättet jag förklarade är det enda sättet att faktiskt nå en hållbar demokrati.

Återigen, det gamla testamentet är knappast en applicerbar historisk källa då dess författare var mer intresserade av att skryta om militär styrka än att skildra verkligheten. Modern arkeologi indikerar att judarna växte fram fredligt ur de andra folkgrupperna i området.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_ancient_Israel_and_Judah

Alltså har Judarna rätten då det bor fler judar än Palestinier i området.


Amoréerna bodde i dagens Libanon/Syrien och likaså Hetiterna. Jebuséerna var en klan Kanaaiter alltså förfäder till Judarna. Perisséerna och Hivéena var små minoritetsfolk och irrelevanta då de ändå var inflyttade till det Kanaaitiska riket. De var invandrare och är inte ursprungsbefolkning, precis som du själv säger...

Och vad är problemet med att de valdes? Problemet var ju att valresultatet inte respekterades i någotdera fallet.
Så "en hållbar demokrati" är fortfarande något som du har större rätt att definiera än de människor som röstade på Hamas eller Mursi?

Både Hamas och Muslimska Brödraskapet (Mursis gäng) är emot demokrati, alltså använde deras väljare demokratin mot sig själv.

Och Abraham var invandrad från Ur i Irak, hej och hå. Vilket visar att det är rätt meningslöst att försöka föra fram Older-than-thou som ett argument. Alltid är det nån jävel som har bott där tidigare.
(Att man är ett minoritetsfolk och "irrelevant" är för övrigt inget vidare argument för att man ska bli utrotad.)

Konflikten går inte att lösa så länge det daltas med ((( ))) , dom kommer undan med sådan fruktansvärda handlingar gång på gång på gång utan att någon vågar säga ifrån på skarpen.
Offerkoftan är både en inkomstkälla sköld och immunitet som dom kommer leva på så länge som folkslaget existerar.

God Jul!

Jag tar gärna en skriftlig källa på det, tack.

Du verkar vägra läsa min post, inget utrotande skedde!

Det gamla testamentet är knappast en applicerbar historisk källa då dess författare var mer intresserade av att skryta om militär styrka än att skildra verkligheten. Modern arkeologi indikerar att judarna växte fram fredligt ur de andra folkgrupperna i området.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_ancient_Israel_and_Judah