Bryter Postnord systematiskt mot 4 kap 8 § BrB?

Fast postnord är väl ändå inte tillståndsmyndighet?

Nej det är post- och telestyrelsen som är tillsynsmyndighet.

Postnord skall enligt PTS i första hand returnera obeställbara försändelser, om returnering inte kan ske skall försändelserna skickas till PTS enhet för saknade brev i Kiruna.

Du skriver "försändelser", sedan "brev", frågan är närmast, gäller returneringsregeln även paket eller endast brev? Hur är det formulerat?

Inom posten finns det något som kallas RAS. Hos RAS hamnar alla försändelser som saknar namn, returadress, gatuadress eller har andra felaktiga uppgifter. Dessa som jobbar med RAS har rättigheter att öppna brev och paket för att om möjligt finna uppgifter om mottagare och vem som skickat. Sedan korrigeras felaktiga uppgifter och försändelserna kan delas ut eller returneras.

Ordagrant så står det:
"Obeställbara försändelser ska returneras till avsändaren eller, i de fall dennes adress är okänd, till PTS enhet för saknade brev."

Jag antar att "försändelser" betyder både brev och paket.

EDIT: kollade nu på annan plats på PTS hemsida och där står att PTS inte tar hand om paket.
Så då måste det betyda att det bara är brev och inte paket som måste skickas till PTS:

Låter ju så. Bör gälla på samma sätt om det är andra företag som ombesörjer transporten, eller är det specifikt posten? Bilspedition, ASG mfl, de hanterar ju också paket, lär vara lika mycket okända adresser för dessa företag.

Kolla min EDIT.
Såg precis på PTS hemsida att de inte tar hand om paket.
citat:
"PTS tar hand om små och stora brev som skickats inom Sverige, samt brev som inte kunnat delas ut i annat land. Vi tar dock inte hand om

-Brev som skickats från annat land (dessa skickas tillbaka till avsändarlandet)
-Brev med komplett avsändarbeteckning
-Vykort och liknande försändelser där kuvert och omslag saknas
-Föremål som ramlat ur brev
-Paket"

Låter ju rimligare. För det är ju inte "post" i egentlig mening. Tidigare fanns ju försändelseslaget "korsband" som för att berättiga till lägre porto inte fick vara förslutna, har inte riktigt i minnet om det vara inskränkningar vad som fick skickas som motiverade detta. När det kom B-post istället försvann kravet på att brev skulle vara öppna.

Ja det låter rimligt.
De är dock väldigt otydliga på PTS hemsida. Vid första anblicken så verkade alla typer försändelser räknas.
Först genom att klicka sig fram flera steg och gå in på verksamhetsbeskrivning för PTS enhet för saknade brev blev det klart ett de inte hanterade paket.

Känns som om de kunde varit mycket tydligare i sin beskrivning redan vid de första beskrivningarna om hur obeställbar post skall hanteras.

Förmodligen ligger det i definitionen - paket är inte "post" i normal mening. Du går aldrig och skickar post då det är ett paket som skall sändas, gäller oavsett om det är Postnord eller exempelvis Bilspedition som anlitas. Däremot kan man kanske tycka att paket är en "försändelse", men stämmer inte med säkerhet det heller.

Ja fast ser man på ordet "post" så betyder det både brev och paket. Det inkluderar allt som skickas.
Sen har det troligen annan juridisk betydelse vilket lämnar utrymme för missförstånd.

Så är det i och för sig på en del saker, ord kan ha en helt annan juridisk betydelse än ordets "vanliga" betydelse.

Ja, den som vill gräva ner sig i ämnet djupare (ts kanske??) får väl leta efter rättsfall och tolkningar av begreppen!

Sammanfattningsvis tror jag att vi kan konstatera att respektive inrättningar som hanterar paket har hittat lämpliga sätt att utreda detaljer om adressat till paketen utan att det kolliderar med några lagar.