Kan feminister förklara denna skillnad i yrkesval mellan män och kvinnor?

Jag trodde aldrig jag skulle få uppleva att någon faktiskt skrev det jag förväntade mig en dag skulle komma, att kvinnor drabbas värst av kriget när deras män dör och de blir tvungna att ta hand om sig själva.

Resten har du tyvärr fått helt om bakfoten.

Ja, jobb som tydligt innehåller en fet (och hyfsat konstant) risk att dö eller bli allvarligt skadad på jobbet är i regel jobb som till >99% utförs av män. Så är det och så har det historiskt sett varit. Byggarbetare, gruvarbetare under jord (och innan det fanns moderna säkerhetsanordningar där), brandmän, soldater i stridande positioner, sjömän före de senaste årtiondena, cowboys, taxiförare i städer med mycket våld osv. I princip enbart män - och det fanns ingen nämnvärd önskan från feministernas sida att öppna upp dessa yrken heller så länge de fortfarande var rejält farliga. Först efter att riskerna tryckts ner starkt med hjälp av ny teknik och säkerhetstänkande var kvinnorna intresserade - men samtliga de nämnda yrkena domineras fortfarande stort av män. Undrar varför...

finns det kvinnor som vill se 50/50 i kloakarbete och sopphämtning? eller är 50/50 bara när det berör välbetalda eller "coola" jobb?

Fel. Det var en allmänt accepterad norm vid större skeppsbrott på den tiden att kvinnor och barn skulle ha förtur till livbåtarna, det ansågs som ett uttryck för manlig offervilja och självdisciplin att männen radade upp sig och lydigt dog eller inväntade något annat fartyg som *möjligen* kunde hinna fram innan man sjönk. Detta var dessutom vid en tid när man var mycket mer "van" vid stora sjökatastrofer med hundratals döda även i fredstid än vi är idag.

Vet du vad. Läs lite jävla historia som inte är skriven av någon postmodern hippie. Du vet ju uppenbarligen ingenting om hur gemene man har haft det.

Sorry, det var samma i Tsunamin och på Estonia.
Män kastar sig handlöst till försvar för kvinnor de inte ens känner.
Det är män som kör iväg ditt bajs medan du lägger på mer glans och fransar.

Nu hoppas vi på ganska snar jämställdhet så du får köra iväg ditt eget bajs och vill du ha samma lön vill jag se dig vänta in siste man innan du kliver i en livbåt när båten sjunker.

Nu ska jag räkna snöröjare i vinter. Har väntat på den feministiska snöröjningen, men har ännu inte sett en enda kvinna mellan 01:30 och 07:30 när de första börjar dyka upp på väg till nagelskulptrisen.

Ja och nej.

Det jag läst om detta verkar tyda på att det vi söker är en vi inte sett växa upp samt någon som uppfyller det vi lärde oss förknippa med sex.

Det är snarar3 så att vi söker en partner som är så lik de kvinnor och flickor vi växte upp med men som vi inte kände som små.

Det finns en anledning att svenskar importerar thailändare och amerikaner importerar öststatare. De beter sig kulturellt inte helt olika 40-åringarnas föräldrar...

https://www.dn.se/kultur-noje/kvinnor-och-barn-forst-ar-en-myt/

Nej forskning visar att titanic var ett undantag....

och förmodligen så att i alla stora olyckor så tänker man först och främst på sig själv, hela den här hjältedyrkan vi har i vår kultur i 3000 ton filmrullar med män som "offrar" sig för andra är fantasier, en kulturell "önskan" hos oss som knyter ihop vår grupp, men nog är extremt sällsynt i det verkliga livet.

När det är samtida svenska forskare behöver vi inte bry oss så värst mycket om det, de är idag ofta hopplöst ideologiserade. (Enligt DN är studien från Uppsala och den tittar på "18 av de mest uppmärksammade fartygsolyckorna från 1852 till 2011").

Dessutom försöker den bortförklarar Titanic med att det handlade om något slags tillfälligt hugskott av kapten Smith, som gav den ene av styrmännen, Charles Lightoller, en revolver och sade åt honom att se till att endast kvinnor och barn släpptes i livbåtarna på den sida av skeppet han svarade för.


Bullshit. Om det inte hade funnits ett inkört stöd för den här normen så hade Lightoller blivit omkullsprungen av arga och desperata manliga passagerare, och sedan skjuten i huvudet och kastad överbord. Att Lightoller kunde kontrollera folkmassan med endast en revolver visar att många av männen . helt vanliga män, rika eller arbetarklass - hade internaliserat det här kravet.

Studien är numera bortplockad från Uppsala universitets hemsida (indrar varför?), det gör det svårt att granska resultaten, men en sak får man väga in och den nämns inte alls av DN. Före 1900-talet var det ofta nästan enbart män ombord, bortsett från emigrantskeppen på Atlanten som t ex Titanic. Man skickade inte stora kontingenter kvinnor till tex Afrika eller Indien. Om skeppet gick under är det klart att det då kunde bli fler män som överlevde - det fanns ju i princip inga kvinnor ombord. Men hur intressant är det som forskningsresultat?

SvD inleds idag med en artikel om sveriges genusträsk där folk i feministkretsar inte bara misstror självklara biologiska sanningar - utan t o m motarbetar och vägrar ta in sådan forskning eftersom den upplevs som högervriden? I och med det har feministerna erkänt att det de sysslar med inte är vetenskap.

Det är alltså inte könen som är sociala konstruktioner, utan feministernas världsbild. Andra grupper hävdar att jorden är platt. Inte heller dem tar vi på allvar.

Förutom att vara underhållande, hur går det för feministerna? Sådär får man väl säga. I det offentliga har vi feministisk utrikespolitik, som innebär att Sverige gång på gång trampar i klaveret. Vi har också feministisk snöröjning som effektivt garanterar att folk inte kommer till jobbet. Men i verkligheten, på marken är det dött. FI samlar så få röster så de är svåra att mäta.

Det är i det ljuset man ska se Merapis 13000 + inlägg. Feministerna är en liten grupp, ofta halvgamla kvinnor med psykisk ohälsa, som maniskt tuggar sitt mantra.

Samtidigt kan vi andra läsa om forskning som visar att vägglössens hanar och honor attraheras av olika färger. Dock stod det ingenting om hen-lössens preferenser.

Jasså det behöver vi inte? Vem säger det? du?
Hur många större fartygsolyckor med passagerare tror du har skett mellan 1850-2011 där man har någon form av dokumentation att använda för forskning?



Titanic, gick ner väldigt långsamt, full panik av den sorten kom nog först på slutet, och då var livbåtarna borta redan.
Man plockar bort studier allt eftersom.
Vidare så handlar inte studien om män är i majoritet av de överlevande...de är de garanterat hela tiden, eftersom män dominerade bland passagerarna...det man undersöker är förhållandet mellan antalet män/ kvinnor före och efter olyckan... har du ex. 70/30 män/ kvinnor före och ex. 1/ 10 män/kvinnor efter går det anta att då har man prioriterat kvinnor på något sätt, eller hur?

Den låg länkad hos DN:..så? nämns inte alls? vad bluddrar du?

här har du mer:
http://fof.se/tidning/2013/1/artikel/kvinnor-och-barn-sist

och här har du studien
http://www.pnas.org/content/109/33/13220

va?

du har för partnerval förmodligen:

-en social norm för vem du antas vilja välja, där klass, inkomst, social status, mammas åsikt etc etc spelar roll.
- en personlig.
- samt en genetisk...dvs din hjärna talar om för dig att detta är en attraktiv hanne/ hona som det vore smart du skaffade kottar med. Sker via feromoner i dofter...dvs våra genetiska signalsystem mellan varandra för att hitta "rätt".