9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Vad har det med nanotermit att göra? Andra gissningar har ju varit nedgrävda kärnvapen. Andra laserstrålar från rymden. Varför är din gissning bättre än andra? Eller ska man testa för alla gissningar menar du? Eller bara just din? Och varför är just din gissning, i så fall?

Eftersom det antagligen är relativt enkelt, och eftersom dom faktiskt övervägde det enligt rapporten.

Ok, då vet jag vad du tycker.

Jag vet inte var fan jag hittade det - det vore inte ens logiskt att han skulle varit inblandad då han inte verkar dela åsikterna som framförs i filmen - snarare tvärtom... Jag tar helt tillbaka påståendet och ber om ursäkt!

Enkelt vore det säkert, men som de skriver så vore det även meningslöst att testa eftersom ett "positivt" resultat ändå inte hade varit bevis för nån termitvariant:

Analysis of the WTC steel for the elements in thermite/thermate would not necessarily have been conclusive. The metal compounds also would have been present in the construction materials making up the WTC towers, and sulfur is present in the gypsum wallboard that was prevalent in the interior partitions.

Som dom skriver i rapporten, dom testade inte eftersom det hade varit omöjligt att få in så mycket nanotermit i byggnaderna obemärkt.
Du skrev själv citatet för nån vecka sedan.

Det var ett av flera skäl - att ur sitt sammanhang klippa ut ett argument av flera och påstå att det skulle vara det enda argumentet ger inte dina inlägg en aura av briljans direkt...

Ingen fara. Misstag gör vi alla

Jag ser du håller låda här i tråden och vill därför passa på att fråga varför du avfärdar septemberclues.info

I min mening är det som sagt den enda 9/11 filmen som ger en rimlig förklaring av händelsen. Dvs att det framgår av materialet självt att allt film- och bildmaterial från 9/11 var producerat i förväg och att det vi såg på TV för 16 år sedan var en förinspelad film.

Materialet innehåller ju flera sk. klaff- och scriptafel som man alltid får problem med när man gör en film och ska skildra en kontinuerlig händelse. Sen finns det också tydliga tecken på bildmanipulation och filmeffekter.

Inte ens särskilt många truthers verkar hålla fast vid no planes-teorierna, men det är väl främst det där sista (texten jag fetade) man blir riktigt trött av - och t.ex. att de använder lågupplösta bilder för att visa att det inte fanns några flygplan fast det syns tydligt på de högupplösta versionerna av samma film att det var ett flygplan.. Sen finns det förstås mängder av ögonvittnen på plats, radardata osv som visar att det var flygplan.

Jasså? Hur mycket har du tittat på det här egentligen undrar jag då?
En bro som befinner sig på olika ställen i två filmsekvenser:
http://www.septclues.com/ANIMATED%20...0compared1.gif
Och det finns hur mycket som helst:
http://www.septclues.com/ANIMATED%20...es%20research/

Det var skälet, enligt dig.

Det är ju inte direkt någon hemlighet att NIST fått kritik för att de inte letat spår efter sprängämnen och nanotermit.
Men vad skulle dom göra?
Utgången var ju bestämd på förhand.