Flat Earth--Jorden är platt

Du kommer naturligtvis få något högre tryck i botten jämfört med längre upp men skall du få en stor märkbar skillnad måste boxen vara ofantligt mycket större än en kubikmeter. Sätt upp en box som är ett antal mil hög så lär det bli mycket svårt att andas i övre delen av bollen trotts att du har fullt atmosfärstryck (1Bar) i botten.
Vad har du själv för förklaring till att trycket minskar gradvis med höjden? Om det bara var en dome som höll luften på plats så borde ju trycket vara konstant tills man når domen och sen övergå till rymdens vakuum när man tagit sig igenom den. Alla som någonsin flugit vet att så inte är fallet. Tom en bussresa med Swebus på E6an över Hallandsås räckte för att jag skulle känna tryckförändringen.

Om du har en tillbringare och fyller på mjölk i den så kommer gravitationen att hålla kvar mjölken i tillbringaren. Är det så du menar?

Ja, det stämmer. Mjölken kommer att samlas längst ner i tillbringaren. Om du däremot vänder tillbringaren upp och ner kommer mjölken att rinna ut. Den kommer att rinna nedåt.

Frågan vi alla bör ställa oss är dock vad nedåt är. Hur vet mjölken vad som är ned?

Edit: Vi kan ta ett exempel till. Köp en burk sylt. Observera att burken är ett eget system som är tillslutet från atmosfären. Studera var sylten, jämför med luften i burken, befinner sig. Sylten kommer att falla nedåt oberoende på hur du vrider och vänder på burken. Våra observationer visar att det är någon mystisk kraft som drar sylten nedåt.

Det lilla klicket som uppstår när du öppnar burken i kombination med att sylten rinner nedåt bevisar att sylten påverkas av en yttre kraft. Vilket i sin tur bevisar gravitation. Vilket i sin tur bevisar att jorden inte är platt. Vilket i sin tur bevisar att människor som tror att jorden är platt är totalt jävla befriade från någon som helst tankeverksamhet.

Jag får väl tala klarspråk då. Menar du att Nasa fejkar bilder för att dölja en platt jord? Eller varför dillar du om greenscreen?

Du har uppenbarligen sett någon video på youtube. Inte bra för förståndet! Risken är att man börjar resonera på samma idiotnivå som youtubevideon.

Konstant rörelse i oförändrad riktning känner vi inte av. Ingen kan alltså känna att solen rör sig 107200 km/tim i förhållande till en stjärna i omgivningen. Vi känner inte heller av att hela vår galax, Vintergatan rör sig mot Andromedagalaxen med "en djävla fart". Avstånden i rymden är dessutom så ofantliga att vi inte ser att stjärnorna ändrar läge under vår livstid. Riktigt noggranna mätningar visar dock att våra närmaste stjärnor har en egenrörelse, om än liten.

Vad vi KAN känna av är ändringar i rörelsen, acceleration. En cirkulär rörelse runt en punkt är accelererad, även om banhastigheten är konstant. Accelerationen är nämligen hela tiden riktad vinkelrätt mot rörelsen i banan. I en karusell känner vi av detta som så kallad centrifugalkraft.

Jag vill inte kalla jorden som snurrar ett varv om dygnet för en karusell, men det går att mäta centrifugalkraften här. Vid ekvatorn har t ex en enkilosvikt något lägre tyngd än vid nordpolen, allt annat lika, och det beror på jordens rotation. Skillnaden är dock bara ungefär en tusendel.

Det här om att fylla på luft i en vacuumkammare har andra redan skrivit om, jag instämmer. Vad "Newton och grabbarna" kände till och något som även du borde veta är att det är skillnad mellan aggregationstillstånden GAS och VÄTSKA, och att ämnen har olika egenskaper i olika aggregationstillstånd. Om du häller FLYTANDE luft i vacuumkammaren kommer denna vätska att samla sig på botten av kammaren tills den har avdunstat.

JAVISST ÄR DET GALET!

Bevis för att jorden är platt finns det inga alls.
Bevis för att jorden är sfärisk finns det hur många som helst.

Sedan finns det "plattjordingar" som hela tiden för fram sådant som de kallar bevis, men som inte alls håller när de studeras närmare. Oftast handlar det om små skitsaker som saknar betydelse i de stora hela.

"Plattjordingarna" vill helt enkelt inte begripa att de måste motbevisa ALLA bevis för den sfäriska jorden för att deras hypotes om den platta jorden ska kunna accepteras.

Och eftersom de inte begriper det, så rullar denna tråd på, år efter år....

Alla bevis du kan tänka dig, all genuin vetenskap tillhör geocentrismen och heliocentrismen är död och begraven då snurrande bollar i rymden teori efter 500 år fortfarande helt och hållet saknar bevis. Det är nu bevisat att det inte finns någon kurva på vår jord så debatten är över.

Och bara för att förtydliga:
Med "genuin vetenskap" menar du den typ av "vetenskap" som utförs av lågutbildade idioter via skakiga YT-klipp. Och dina "bevis" är inte vad vi vanligtvis menar med bevis utan du syftar mer på tro än fakta.


okey... så varför skrev du ovan inlägg?

Personligen anser jag att debatten långt ifrån är över. Du har t.ex inte förklarat våra observationer av Polstjärnan, varför saker faller nedåt eller hur det kommer sig att vi hittar på jorden med hjälp av kartor som bygger på en sfärisk jord.

Visst kan jag förtydliga för dig för dina halmgubbar är ointressanta för oss alla. Nej med genuin vetenskap menar man genuin vetenskap, att man skall kunna observera fenomenet med beskriver, att man skall kunna utföra experiment som andra kan återskapa. Alltså tvärtemot hur teoretisk astrofysik och allt annat barnsligt trams om rymden fungerar där ingen någonsin bevittnar fenomenet och inga experiment kan återskapas, heliocentrismen är total pseudovetenskap.

500 år och er lilla kult kan inte ens bevisa en kurva trots att inget är viktigare i denna diskussion. Ni är vuxna män som tror på tandfen om man skall summera.

Kurvan bevisas enkelt genom att se hur solen går ned bakom horisonten.

Nej debunkat sedan länge som orsak precis som båtar som försvinner över horisonten så det behöver vi ju inte gå över igen guldfisken. Jordens kurvatur bevisas på jorden och ingenting annat. Solen som du aldrig kommer besöka är ett icke-argument om du hade förstått dig på genuin vetenskap.

Men din variant av vetenskap finns inte publicerad i vetenskapliga artiklar. Det är med andra ord inte frågan om vetenskap i traditionell betydelse utan är mer att anse som pseudovetenskap.


Självklart går det att visa att det finns en kurva. Det har vi kunnat i tusentals år.

Varför belyser solen molnen underifrån vid solnedgång och soluppgång. Förklara!