Nordisk alternativhöger

Vad jag vet har vi inte facit på vad David Duke och "Kesselstrand" anser om Rabani. Men jag gissar att David Duke skulle stödja honom eftersom han jämt argumenterar utifrån en vänsterretorik, om att stödja förtryckta minoriteter som vita som diskrimineras på olika sätt. Har aldrig uppfattat David Duke som särskilt höger. Ett bra exempel på höger är Vox Day.

Fria Tider var INTE först ut med nyheten om Rabani. Nordfront var långt före.

Nja, David Duke är i alla fall republikan så vänster får du nog svårt att få honom till. Men jag kan väl lägga till Pat Buchanan samt Ron Paul och Rand Paul som ofta kritiserat Israel och dess mäktiga lobby. Är de vänster? Ditt påstående gällde förövrigt sionism och inte Rabani specifikt.

Du övertolkar och tillmäter Dulny alldeles för mycket intellektuell skärpa.

Var Nordfront långt före Fria Tider med att publicera nyheten om Rabanis frånfälle? Jag är tämligen säker på att Fria Tider var först men deras artikel är uppdaterad och får då tidsstämpeln från uppdateringen. Det var nämligen så att jag reagerade på att Nordfront inte hade publicerat något än när nyheten kom på Fria Tider. Vilket som har Fria Tider vid det här laget skrivit två artiklar i ämnet.

Enligt min logik är David Duke en uppenbar vänsterperson. Det är alltid samma vänsterretorik om förtryckta offer osv. Jämför honom med Trump, som har en tydlig högerretorik.

Men det spelar ingen roll, eftersom ingen du tar upp som exempel har lutat åt Bechir och Palestina, som mitt exempel gick ut på. Carl Bildt är en annan högerperson som kritiserat Israel, men han har inte heller tagit ställning för Bechir.

Jag har inte påstått att det inte finns någon högerperson som är emot sionism, eller som är mot annan nationalism. De flesta högermänniskor i Sverige är mot nationalism, inklusive sionism.

Om du vill försöka motbevisa min teori för du lov att ge exempel på högerpersonligheter som tagit ställning för Bechir, i det här fallet, som tråden diskuterar. Det tycker jag är underförstått. Det räcker inte att bara vara emot sionismen, eftersom det är nästan alla som är höger. Däremot är det väldigt få högermänniskor som är för fattiga revolutionära araber.

Jag invände mot den generella slutsats du drog om sionism utifrån Dulnys överilade kommentar om Rabani. Vad gäller Duke så kanske du gillar det han har att säga och därför ser du honom som vänster då du verkar ha en dragning åt det hållet. För jag har aldrig hört vare sig Duke själv eller någon annan beteckna honom som vänster. Sen tycker jag att du snurrar till det i dina inlägg. Först påstod du att högern är FÖR sionism men nu hävdar du att de flesta högermänniskor är EMOT sionism.

Om vi tar Rabani specifikt så har jag ju lyft fram att högertidningen Fria Tider skrivit väldigt mycket om hans plötsliga död. När blev Carl Bildt höger förresten? Han har mig veterligt alltid varit liberal ut i fingerspetsarna och aldrig ens betecknat sig själv som höger. Neokonservativ kan du möjligen kalla honom men neokonservatismen startades av judiska marxister och är inte konservatism annat än som ett grymt skämt.

Såvitt jag kan se har de flesta alternativa medier skrivit om Rabanis död. T.o.m Samhällsnytt(f.d Avpixlat) som också citerar Putilov. Är Samhällsnytt vänster tycker du? Dödsorsaken är tydligen hjärtinfarkt läser jag nu förresten. Jag spekulerade ju i ett tidigare inlägg om det skulle bli hjärtinfarkt eller matförgiftning.

https://samnytt.se/medborgarjournalisten-bechir-rabani-ar-dod/

Dock lägger inte alternativhögern någon energi på att ta avstånd från NS offentligt, vilket är det huvudsakliga. Att Friberg m.fl. sedan privat är höger-snobbister som tror att NS är en politisk återvändsgränd och att fiffigt marknadsföringstricksande med nya etiketter och ismer ska lura till dem ökad politisk legitimitet, är en annan femma.

Jag tror man gjort bedömningen är judendomen inte är lika omnipresent i våra högre skikt som i USA, samt att vi även har situationer som i Malmö där vi faktiskt kan få judar att dra i vår riktning.

Som exempel gillar jag att trolla Bonnierpublikationerna med "Open Borders for Israel" på twitter, men på senare tid har det kommit allt färre artiklar där det passar in. Jag undrar om brandbomber mot en synagoga kan ha något med saken att göra.

"Vår riktning"?

Rensning av oönskade element. Sen kan Zionisterna flytta till Israel efter att de sett hur vacker en nationalstat kan vara (kosmopoliterna har redan deporterats).

Edit: menar alltså inte att man ska släppa in dem i rörelsen, men att man kan göra gemensam sak när det är opportunt

Jag vet att du tror det där på riktigt. Du är inget troll. Och det är det riktigt läskiga.

Men det är som det är. Vi kan inte undervisa och lära ut till människor som inte har den grundläggande förmågan att förstå. Så vad gör vi? Låter er hållas? Nej, vi måste gång på gång påpeka att ni har fel, att det inte finns några bra judar, att det inte finns några judar som kommer att "dra i vår riktning". De enda judarna som engagerar sig i rörelser åt vårt håll gör så för att hålla dem rena från antisemitism och för att hålla koll på dem och undergräva dem. För att driva sin agenda - som aldrig är densamma som vår. Och en "Roi" och en "Dulny" kommer att bli lurade gång på gång pga er dumhet och vägran att lyssna på en sån som jag, läsa det jag tipsar om, förkovra er. Ni vill inte, ni kan inte.

Till Nordiska Alternativhögern och deras trollarmé (Roi etc):

Vad hör man alltid från er typ i judediskussioner? Jo, att det finns olika typer av judar. De vi har i våra samhällen är "kulturmarxister" och "vänsterextremister". De har inget alls gemensamt med de "bra judarna": "Sionisterna" och "nationalisterna". Dessa "bra judar" är på vår sida! Vi måste bara få dem att inse att vi inte har något emot dem.

Enter FPÖ: De har ägnat 10 år åt att shilla för Likudpartiet och sionister. Åkt på resa efter resa till Israel och hyllat landet. Utelsutit "antisemit" efter "antisemit". Nu får de plats i Österrikes nya regering. Vem är då den förste ledaren att fullständigt ta avstånd från regeringen och inleda en bojkott mot samtliga FPÖ:are? Jo, så klart. Benjamin Netanyahu:

http://www.jpost.com/Breaking-News/Netanyahu-announces-boycott-of-Austrias-far-right-Freedom-Party-518414

Ni vet, fördelen med att vara antisemit är att man kan förutse utvecklingen. Nu sitter en Dulny och en "Roi" och kliar sig i huvudet. "Men, men, Bibi var ju på vår sida". "Han var ju "baserad"". Samtidigt som jag förstod det här från första början. Jag har sagt det många gånger: Ickeantisemitismen är inte bara en terrorideologi, det är också det kanske mest stensäkra sättet att göra dig själv mer korkad än du behöver vara. Alltså: Lita aldrig någonsin på en ickeantisemit för är det inte en ond människa du har att göra med, så är det åtminstone en riktigt jävla korkad en.

Och jag tycker att du snurrar till det. Jag säger bara att det är logiskt att höger-nationalister som Dulny och Ekeroth hamnar på sionismens sida medan vänster-nationalister tar parti för Bechir Rabani. Buchanan i USA m.fl har inte med saken att göra, eftersom de varken tagit ställning för eller emot Bechir.

Många höger-nationalister har traditionellt stött sionism och Israel eftersom dessa setts som en konkurrent till kommunismen och Sovjetunionen. Höger-nationalister föredrar sionister framför kommunister.

T.ex var Israel länge det vit-nationalistiska Sydafrikas enda allierade. Det tar mycket emot för höger-nationalister att stödja Israels fiender, som t.ex PFLP och Arafat. Höger-nationalister har alltid i första hand varit emot kommunism, inte judendom/sionism/kulturmarxism etc. Detta eftersom kommunismen öppet attackerar folks förmögenheter.

Dessutom är höger-människor generellt sett mer individualistiska och tänker mer på sin egen status och ekonomiska situation. Jag tycker att Nordisk alternativhöger har lyckats mycket bra med att formulera en attraktiv politik, med tanke på de ovan nämnda problematiska förutsättningarna.

Sionism och bolsjevism har en sak gemensamt - nämligen rötterna i marxismen. Att tro att sionister som Kent Ekeroth eller Christoffer Dulny skulle vara högernationalister är helt taget i luften.

Sionister är - och kan aldrig vara högermänniskor. Det är ju bara att kolla upp sionismens rötter.