Håll er till ämnet. Och kommentera inte modereringen av tråden i tråden. Skick rp eller PM om ni har sådana funderingar, tack // Mod
Då är det ju tur att han skriver det rakt ut i sin bok "Ett oskrivet blad"
Länk
Citat:
Då vill du plötsligt byta samtalsämne, intressant.
Nej....det kan vi verkligen inte vara överens om. Att kvinnor bara tjänar x% av vad män tjänar när man räknar om allt till heltider talar emot. Även det är nämligen en form av diskriminering, som vi inte ens diskuterat. ( och nej jag avstår helst)
Citat:
Så om det inte går att bevisa, varför är då ditt stöd för att det rör sig om diskriminering? Vi vet att när man tar hänsyn till alla relevanta variabler är skillnaden försvinnande liten som det är.
kanske för att forskarna där är så brighta..så de fattar att det går inte "bevisa" att någon medvetet diskriminerat...bara via att hitta oskäliga löneskillnader, men väl så att någon blivit diskriminerad.
Alltså undviker man denna rubricering.
Alltså undviker man denna rubricering.
Citat:
Haha, du vet mycket väl att jag inte sagt något som är sexistiskt eller rasistiskt. Jag skrev att det finns kvinnor som gillar att sälja sex (vilket är självklart sant) men men poängen är att lagstiftning gjort det värre för kvinnor att sälja sex oavsett om de vill det eller inte. Det är därför Amnesty och nästan alla andra stora människorättsorganisationer är emot det ink den svenska sexköpsmodellen. Jag har aldrig skrivit att kvinnor är "dåliga" etc. Du har inte ett enda exempel och tills du har det kanske du skall hålla käften lite mer?
Citat:
Nej, man gissade att så var fallet och den gången visade sig stämma. Sedan finns det 1000-tals fall där korrelationen inte visat sig röra sig om ett orsakssamband. Redan på 90-talet konstaterade man att det i princip inte fanns någon lönediskriminering i Sverige och detta stämde överens med internationell forskning. Det är exakt lika svårt att "få data på alla variabler" när det gäller folks hälsa också. Trots det kunde man sluta sig till att rökning orsakade lungcancer långt innan kausaliteten var känd.
Fakta: Ingen hypotes, förutom könsbaserad lönediskriminering, kan förklara skillnaden i lön mellan gruppen män och kvinnor.
Fakta: Ingen hypotes, förutom könsbaserad lönediskriminering, kan förklara skillnaden i lön mellan gruppen män och kvinnor.
Citat:
Detta är en helt annan fråga och eftersom du är helt oinsatt i ekonomi (eftersom vi ens har den här diskussionen) är det knappast någon ide att jag börjar förklara för dig hur detta fungerar.
Skulle slutsatsen enligt dig vara att lönediskriminering över huvud taget inte kan förekomma eftersom individuell lönesättning tillämpas? Skulle det inte röra sig om lönediskriminering när Mustafa, illegal invandrare från Pakistan, tjänar 25 kr/tim för nattstäd på McDonald's medan Janne tjänar 125 kr/tim? Båda har ju accepterat det arbetsgivaren erbjuder dem.
Citat:
Visst var det fler kvinnor som fick sin lön korrigerad i relation till sina manliga och kvinnliga kollegor men det är fortfarande väldigt få kvinnor och män totalt. Den absoluta majoriteten av män och kvinnor har inte felaktig lön. Vill du ändra ditt påstående från att kvinnor i allmänhet är lönediskriminerade till att det finns fall av där kvinnor lönediskrimineras så är vi överens (plus att du har du en vetenskapligt korrekt uppfattning för en gång skull)
Eh ja. Men de felaktiga lönerna drabbar kvinnor i långt mycket högre utsträckning än män: "Av dem [som fick sina löner justerade] är 4 010 kvinnor och 364 män. För 872 personer har kön inte redovisats." Det går inte att förklara på annat sätt än att kvinnor som grupp missgynnas.
Citat:
Eh, den sjunker ju med runt 75% (från 4.2 till 0.9%)
Utifrån detta kan man inte sluta sig till att uppmätta löneskillnader mellan män och kvinnor minskar med mer finfördelad data.
Citat:
Haha, du är i sanning en idiot. Prova att läsa rapporterna i stället för att sitta här och bräka ur dig din okunskap.
Det är vad någon tomte på Wikipedia lagt till - inte något som nödvändigtvis är sant.
Citat:
Haha, älskar när du pratar om saker du inte har en aning om. Att det ena sker före det andra är ett NÖDVÄNDIGT men inte tillräckligt kriterium
Citat:
Nej, det är sådana saker som visat sig ha påverkan på lönen
Nej, det har vi inte. De gissningar du kommer med (och upprepar i inlägg efter inlägg) kan inte förklara varför kvinnliga ingenjörer har lägre ingångslöner än män. I din värld är alla möjligheter sannolika, oavsett hur orimliga de än är, den enda som är otänkbar är systematisk lönediskriminering.
När det gäller ingångslönen så får både killar och tjejer som begär högre ingångslön i regel högre lön. De behandlas alltså lika när de beter sig lika.
Citat:
Ja, det är ingen som förnekar att svält och vissa sjukdomar kan påverka intelligensen negativt. Det är därför man räknar med att snittintelligensen kommer öka från 75 till 85 i Afrika när standarden ökar till ung den som är i västvärlden. Det är därför man tittar på hur hög den är för Afrikaner här i västvärlden.
Vilket förstås är trams, eftersom det finns mängder med miljöfaktorer som visats påverka intelligensen. Exempelvis är jodbrist vanligt i delar av Afrika och påverkar fosters intelligensutveckling negativt.
Citat:
Haha, skillnaden med löneskillnaden är ju att vi hittat en massa variabler som förklarar skillnaden och bara genom att kontrollera för en del av dem minskar skillnaden enormt. Det finns inte en seriös ekonom som tror att diskriminering är något annat än ett marginellt problem och ingen som har något stöd för att det förekommer annat än i undantagsfall
Jag noterar dock nyckelfrasen "inte hittat någon ..." I grunden är det av samma skrot och korn som mitt resonemang. Vi har inte hittat någon faktor, utöver lönediskriminering, som förklarar löneskillnaden mellan män och kvinnor. Men när det gäller intelligens finns det mängder med outforskade faktorer som kan förklara intelligensskillnader, det finns det inte när det gäller lön.
Citat:
Hahaha, fan vilken dumskalle du är. Så Afrikanska människor som växer upp i väst säger inget om vilken potential afrikanska människor i afrika har om standarden där skulle öka...
Snälla inse att forskning på intelligensen hos gruppen amerikanska adoptivbarn från Afrika inte säger ett skit om intelligensen hos människor i Afrika.
Citat:
Ja, vilket var fel. Asiater som har högre snittintelligens tjänar mer än vita, vilket är precis vad jag skrev.
Notera att jag skrev "skulle genomsnittskinesen (om vi utgår ifrån dina bristfälliga iq-studier) tjäna betydligt mer än vad du gör." Det gör inte genomsnittskinesen, eller hur? Att barn från immigrantfamiljer i USA tjänar mer än vita amerikaner har inte med saken att göra.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera