Citat:
Ursprungligen postat av
Orcinus-orca
Det kommer bli intressant att se hur domstolarna kommer döma efter den nya lagen där varje nytt moment i sexakten måste samtyckas och godkännas. Var går gränsen rent juridiskt när det gäller nya moment? Byte av ställning? Mannen börjar pumpa på hårdare? Vilka beviskrav kommer ställas? För i de flesta fall kommer det vara ord mot ord och då skall tingsrätten med politiskt tillsatta nämndemän avgöra vem som är mest trovärdig, mannen eller kvinnan.
Det öppnar naturligtvis upp för rättsprocesser i total avsaknad av bevis, eller till och med isidosättandet av 'bevis', avsaknad av bevis kan i många fall vara styrkande bevis åt andra hållet(dvs frikännande), för att istället gå på enbart ord som det som väger tyngst för att få en fällande dom. Detta är en mycket farlig urholkning av ett rättssystem, och kan få förödande konsekvenser för helt oskyldiga människor.
Jag kan förstå rättssystemets frustration när uppenbara våldtäktsmän går fria pga att det saknas styrkande bevisning, vilket kan vara nästintill omöjligt då det i många fall står ord mot ord. Det är dock av yttersta vikt att en rättsprocess enbart dömer människor då det finns bevis för det.
Annars är det lätt att det tillexempel blir som i mål rörande vårdnadstvister om barn, vilket gång efter gång straffar hederliga fäder och gynnar en kultur där kvinnor uppmanas ljuga för att deras ord står över bevis. Tusentals män mister vårdnaden per år där domstolarna totalt sätter deras berättelse åt sidan, och enbart går på kvinnans, enbart för att hon är kvinna. Detta kan mycket väl bli praxis även i våldtäktsmål med en sådan lös lag som baseras på ord och ej bevis.
