Varför dog Bechir Rabani? (Megafonerna)

Fonder i sin tur ägs och styrs av individer i slutändan, precis som banker etc etc etc.
Vi talar om dummy corporations, frontbolag, holdingbolag, offshorebolag, stiftelser, målvakter, bulvaner, skalbolag osv. I slutändan bakom alla dessa fasader hittar du enskilda individer som ägare som drar i trådarna på sina marionettdockor.
Så Bechir har inte alls fel angående att "bankerna äger Schibsted", eftersom detta är juridiska upplägg som finns till för att minska transparens och förståelse kring vem de riktiga ägarna är.
Dessa banker Bechir nämner (t.ex. Goldman), är i sin tur frontbolag till andra juridiska personer. På den vägen fortsätter det innan du till slut hittar de riktiga ägarna, vilket är mycket svårt och i princip omöjligt i vissa fall med komplexa associationsstrukturer. Dessa upplägg finns av en anledning: att dölja ägarnas identiteter.

En fråga: Är det konspirationsteori att hävda att maffian äger företag via bulvaner och dummy corporations?

Bechir styrker sitt påstående genom att läsa i bolagets ägarlista. Ett klart och tydligt tecken på att han inte förstått vad denna lista faktiskt säger.

Han bevisar aldrig att dessa banker har med bolaget att göra


Ja konspirationsteori är det ju, däremot måste den ju inte vara falsk. Det kan självklart förhålla sig så. Men det är ju meningslöst att bara påstå det, utan att bevisa det.

Det är väl uppenbart att Bechir inte förstår upplägget då han inte är skolad inom dessa områden, men han förstår mycket väl som kritisk sinnad lekman, att Schibsted ägs indirekt och direkt av enskilda individer, som önskar gömma sig bakom flera olika slags komplexa associationer och ägarstrukturer med fördelat ägande och inte visa vilka de är. Alla fattar väl att juridiska personer som Goldman Sachs och JP Morgan inte är de riktiga ägarna till den juridiska personen Schibsted som äger den juridiska personen Aftonbladet. Bakom alla dessa fasader hittar du fysiska personer.


Han bevisar visst att dessa banker äger Schbisted som frontbolag där de riktiga ägarna gömmer sig bakom fonder, banker, stiftelser etc. Han bevisar prinicipen med dummy corporations, vilket räcker mer än väl för att väcka Svensson.
Mats Svegfors har uttalat sig om bankernas makt över Aftonbladet
http://sv.metapedia.org/w/Schibsted

Eftersom du erkänner att maffian kan äga bolag via frontbolag och bulvaner, så kan även Schibstedmaffian äga bolag via frontbolag och bulvaner.

Åter igen, nej. Bankerna står i listan eftersom deras kunder handlar via dem. De har själva inget inflytande över vilka bolag de förekommer i ägarlistorna hos. Det handlar inte om några frontbolag, de har vare sig direkt eller indirekt, formell eller informell påverkan. Googla på "nominee account" så förstår du varför bankernas namn finns i listorna, och varför de förmodligen själva knappt har en aning om det ens. Därför är det helt meningslöst att lyfta bankernas roll i Schibsteds ägande.


Ja. Det kan de. Men nu handlade det ju inte om vad som var teoretiskt möjligt, utan vilka bevis det fanns.

Kom igen nu, det finns INGEN som tar Alex Jones seriöst. Jag gillar vissa konspirationsteorier men... Han är rolig att se på, och en god skådespelare. Mer än så? Nej. Han har hittat ett sätt att göra sig en hacka, that's all.

Det märkligaste av allt är dock att inte ens en notis om hans död är publicerad i MSM. Det är ju inte så att Rabani var helt okänd för allmänheten och Megafonerna har ju tidigare uppmärksammats i MSM samt att de åtnjutit bidrag från olika håll och kanter. Sen att Rabani gått och blivit "rogue" i mångas ögon (och hjälte i andras) är en annan diskussion. Men det är alltså ändå "locket på" som om han aldrig ens existerat. Detta kan ju endast komma från högre ort.

Han tränade rätt mycket på gym. Om man tränar med infektion i kroppen tar hjärtat sjukt mycket stryk. Kan ju vara så enkelt.

Fixade inte Aschberg så att någon koolade för ett par år sen då han blivit blåst på en större summa pengar? Lär ju definitivt lejt någon lönnmördare för att ta ut Rabani då han kände sig för hotad.
Fyfan alltså vad tragiskt detta är alltså. Vad har vi att vänta? Är helt grön på detta men kan det eventuellt att se vid någon slags obduktion vad som egentligen hänt?

Säga vad man vill om Alex Jones men en sak är säker, han är populärare än någonsin och han har expanderat ordentligt det senaste året. Om jag fick välja mellan MSM och Alex Jones så hade jag tagit Alex Jones som en mer trovärdig källa. Alex Jones har helt enkelt tjänat på MSMs totala implodering.

Jo, jag tror att han var i princip helt okänd för allmänheten, jag har aldrig hört talas om karln innan han dog, då hänger jag ändå här där han verkar vara rätt känd. Jag har aldrig sett nåt av honom i facebookflödet eller hört hans namn nämnas i samtal. Det finns andra "journalister" som är betydligt mer kända men trots det är tämligen okända hos allmänheten.

Det är tragiskt med förluster och jag beklagar den för hans eventuella anhöriga som läser här. Men hans storhet som "sanningssägare" lär vara ordentligt överdriven här.
Att nån som är känd och respekterad skulle begå mord för att dölja något en ytterst perifer person hotar att avslöja känns långsökt.

Ingen här vet varför han dog. Ingen. Ingen.

Vi kan bara prata om sannolikheter.

Så vad är högst sannolikt? Varför går en person bort plötsligt i ung ålder? Det finns en massa sjukdomstillstånd som kan leda till hastig bortgång även vid ung ålder. Vitala organ som hjärta, hjärna och aortadissektion är alla saker som kan hända i alla åldrar. Och ja, det ger öppet mål för någon som gillar sciencefiction när det sker i samband med ett hausat "avslöjande" som majoriteten inte ens kände till innan hans bortgång.

Människor verkar titta alldeles för mycket på tecknade filmer, skit på youtube och annat blask.
Men enligt de flesta ska alltså någon ha tagit sig in i hans hem och mördat honom. Allra helst på uppdrag av Aschberg och alla inblandade, släkt, polis, obducent, läkare osv osv är köpta av Aschberg? För en medioker "journalist" som gjort lite häftiga filmer på nätet som uppskattas av en mycket liten andel konspirationsteoretiker.

Jösses grabbar och töser! Kom igen...

Ni gör er själva till åtlöje. Säg inte sakerna högt i fikarummet om ni har ett jobb. Risken är stor att ni kommer bli uppmanade att besöka en psykolog.

Låt grabben vila i frid och hans släkt sörja. Och fortsätt granska de makthavare och personligheter som man inte tror har rent mjöl i påsen. Aschberg kommer inte anlita en torped och mörda er.

Någon räknade antalet artiklar om Bechir i de stora tidningarna innan hans död, tror han omnämndes nio ggr. Alla dessa nio omnämnanden hade inte ens Bechir som huvudfigur i artikeln. Nej, Bechir var inte direkt stor bland "vanligt folk". Det kan man tycka vad man vill om men så ligger landet.