Den stora tråden om den framtida världsbacken Victor Nilsson Lindelöf

Svenska Unitedsupportrar*

De engelska är långt ifrån övertygade. Och jag känner samma sak. Det roliga är att han inte varit överdrivet bra ens på sistone, men bara för att han förbättrat sig rejält (hans insats mot Huddersfield är den sämsta jag nånsin sett av en mittback i United) så betyder det inte att han helt plötsligt ska vara ordinarie eller är skitbra. Dessutom har han mest spelat i en trebackslinje när det gått "bra" vilket ju passar honom bättre. I en fyrbackslinje, som han spelade i mot Huddersfield till exempel, har det gått sämre. Han är rätt klen i luftspelet och duellspelet överlag så han blir utlämnad på ett helt annat sätt med endast en mittback bredvid sig. I en trebackslinje krävs mer hyfsad rörlighet och bra fötter och där passar han bättre in. Uniteds mittbacksuppsättning är bred men inte överdrivet spetsig, jag anser att Lindelöf kanske bör vara femte, sjätte val när alla är friska.

Bailly, Jones, Smalling, Tuanzebe, Rojo, Lindelöf, Blind. Den ordningen. Möjligen att jag kan tänka mig att lägga Lindelöf före Rojo men den senare besitter en större rutin av United i dagsläget.

Jag litar på Mourinho vad gäller försvarsspelare, men jag kan inte se Lindelöf bli någon stjärna i United.

Svenska Unitedsupportrar*

De engelska är långt ifrån övertygade. Och jag känner samma sak. Det roliga är att han inte varit överdrivet bra ens på sistone, men bara för att han förbättrat sig rejält (hans insats mot Huddersfield är den sämsta jag nånsin sett av en mittback i United) så betyder det inte att han helt plötsligt ska vara ordinarie eller är skitbra. Dessutom har han mest spelat i en trebackslinje när det gått "bra" vilket ju passar honom bättre. I en fyrbackslinje, som han spelade i mot Huddersfield till exempel, har det gått sämre. Han är rätt klen i luftspelet och duellspelet överlag så han blir utlämnad på ett helt annat sätt med endast en mittback bredvid sig. I en trebackslinje krävs mer hyfsad rörlighet och bra fötter och där passar han bättre in. Uniteds mittbacksuppsättning är bred men inte överdrivet spetsig, jag anser att Lindelöf kanske bör vara femte, sjätte val när alla är friska.

Bailly, Jones, Smalling, Tuanzebe, Rojo, Lindelöf, Blind. Den ordningen. Möjligen att jag kan tänka mig att lägga Lindelöf före Rojo men den senare besitter en större rutin av United i dagsläget.

Jag litar på Mourinho vad gäller försvarsspelare, men jag kan inte se Lindelöf bli någon stjärna i United.

Svenska Unitedsupportrar*

De engelska är långt ifrån övertygade. Och jag känner samma sak. Det roliga är att han inte varit överdrivet bra ens på sistone, men bara för att han förbättrat sig rejält (hans insats mot Huddersfield är den sämsta jag nånsin sett av en mittback i United) så betyder det inte att han helt plötsligt ska vara ordinarie eller är skitbra. Dessutom har han mest spelat i en trebackslinje när det gått "bra" vilket ju passar honom bättre. I en fyrbackslinje, som han spelade i mot Huddersfield till exempel, har det gått sämre. Han är rätt klen i luftspelet och duellspelet överlag så han blir utlämnad på ett helt annat sätt med endast en mittback bredvid sig. I en trebackslinje krävs mer hyfsad rörlighet och bra fötter och där passar han bättre in. Uniteds mittbacksuppsättning är bred men inte överdrivet spetsig, jag anser att Lindelöf kanske bör vara femte, sjätte val när alla är friska.

Bailly, Jones, Smalling, Tuanzebe, Rojo, Lindelöf, Blind. Den ordningen. Möjligen att jag kan tänka mig att lägga Lindelöf före Rojo men den senare besitter en större rutin av United i dagsläget.

Jag litar på Mourinho vad gäller försvarsspelare, men jag kan inte se Lindelöf bli någon stjärna i United.

Svenska Unitedsupportrar*

De engelska är långt ifrån övertygade. Och jag känner samma sak. Det roliga är att han inte varit överdrivet bra ens på sistone, men bara för att han förbättrat sig rejält (hans insats mot Huddersfield är den sämsta jag nånsin sett av en mittback i United) så betyder det inte att han helt plötsligt ska vara ordinarie eller är skitbra. Dessutom har han mest spelat i en trebackslinje när det gått "bra" vilket ju passar honom bättre. I en fyrbackslinje, som han spelade i mot Huddersfield till exempel, har det gått sämre. Han är rätt klen i luftspelet och duellspelet överlag så han blir utlämnad på ett helt annat sätt med endast en mittback bredvid sig. I en trebackslinje krävs mer hyfsad rörlighet och bra fötter och där passar han bättre in. Uniteds mittbacksuppsättning är bred men inte överdrivet spetsig, jag anser att Lindelöf kanske bör vara femte, sjätte val när alla är friska.

Bailly, Jones, Smalling, Tuanzebe, Rojo, Lindelöf, Blind. Den ordningen. Möjligen att jag kan tänka mig att lägga Lindelöf före Rojo men den senare besitter en större rutin av United i dagsläget.

Jag litar på Mourinho vad gäller försvarsspelare, men jag kan inte se Lindelöf bli någon stjärna i United.

Vad är det du ser i Rojo, Tuanzebe, Smalling som inte Lindelöf besitter? Inte är det väl pondus och skicklighet?

Nej. Engelska Av de 30tal engelska jag tjötat med har de alla tyckt vad jag sa, mer eller mindre.

Jag har svårt att se något samband mellan fansens bedömning av hans spel och antalet backkollegor. De senaste matcherna har han ansetts spela bra vare sig det varit tre eller fyra backar med i spelet. Manchester Evening News gav honom t ex bland de högsta spelarbetygen i laget efter de nyliga fyrbacks-matcherna mot City, Watford och Brighton. Går vi tillbaka ett par månader är nog den enda match där hans insats bedömdes vara OK den mot Benfica, där man också hade fyra backar.

Trebackslinje med Linderlöf; Bailly och Jones är det absolut bästa för United där Smalling är på samma nivå, Rojo är bra men för risky..

Allt, egentligen. Det Lindelöf vinner på (hittills) är spelet med fötterna men det mest notabla är väl hur mycket starkare i duell- och luftspel hans kollegor är. Helt överlägsna framför allt i luften. Tycker Lindelöf haft det tufft i det engelska duellspelet hittills. Sedan tycker jag inte han kompenserar upp det med något vidare steg eller något överdrivet klokt spel. Han har bra fötter och det vinner han ju på, men skulle inte säga att hans fötter är särskilt mycket bättre än Rojos t.ex.



Okej, det är inte min bild. Men stämmer säkert att snubbarna du snackat med tycker så.



Förstår inte vad du menar med det första. När Lindelöf spelar släpper United in mål, slump eller inte så är det fakta. Mot city hoppade han ju in, och där gjorde han det godkänt. Watford var en trebackslinje. Brighton hemma var en extremt enkel match där dom inte skapade något i princip.



Ja, det får vi aldrig veta. Tror United hade haft bra chans med Pogba i laget för att kunna få en länk mellan mittfält och anfall, som mot Arsenal. Nu fick man ingen effekt i kontringarna men borde kanske ändå tagit poäng då city hade en del flyt.

Linderlöf har bara spelat med Smalling. Om han spelade med Jones och Bailly skulle han vara ännu bättre. Efter Italien- matcherna har Linderlöf sett säker ut. Förväntar mig att Linderlöf får spela i helgen. Smalling måste vila nu.

Är inget legitimt argument. Spekulationer endast. Det vi kan slå fast är att med Lindelöf i backlinjen släpper United in mer mål än nånsin och utan honom, oavsett vem som spelar, är den betydligt stabilare. Lindelöf platsar inte just nu och hans "bra" insatser är extremt överdrivna som jag tidigare nämnde, de är endast i jämförelse med hur dålig han var innan.

Efter Italien-matcherna har inte United släppt in många mål med Linderlöf i laget. Vad som var före dessa matcher är irrelevant när Linderlöf kommit in i United.

Linderlöf har mött både Arsenal borta och City hemma och varit riktigt stabil i dessa tuffa matcher.
Den osäkerhet som fanns innan finns inte längre.

Han spelade en halvlek mot City och var då med och släppte in ett mål. Mot Arsenal skulle jag inte säga att han var "riktigt stabil", det var iofs inte någon annan i backlinjen heller. United hade förlorat matchen om man inte haft De Gea för försvaret läckte skott på skott och chans på chans. Han hade som uppgift att spela mot Sanchez, vilket är svårt förstås, men Sanchez var verkligen inte osynlig så skulle inte säga att han gjorde ett bra jobb. Stundtals gav han Sanchez alldeles för mycket utrymme. Jag skulle inte säga att han var dålig mot Arsenal, men särskilt bra var han ju inte. Godkänd på sin höjd eftersom laget trots allt vann en tuff match. Ändock släppte laget in ett mål faktiskt, men borde blivit fler.

Att säga att den osäkerhet som fanns då inte finns nu är knappast något argument. Insatsen han gjorde mot Huddersfield är fortfarande det sämsta jag sett av en Unitedförsvarare. Så att vara mer stabil än det är faktiskt inget argument för att han är bra nu. Han är bättre än då, ja det är han, men han platsar just nu inte i Uniteds backlinje och när Lindelöf spelar släpper United in fler mål än någonsin. Det är fakta.

Och det borde han ju givetvis belastas för. För faktum är ju att, när han spelar så släpper United in mål, eller hur var det?

Tips: stirra dig inte blind på siffror och statistik.

Sanchez var i princip osynlig i matchen vilket är ett gott betyg åt Linderlöf. Mot Arsenal läckte det på vänsterkanten där Rojo och Young spelade. Det var där Arsenal kom runt och skapade en hel oreda i försvaret.

Matcherna innan Italien räknas inte längre. Det är en helt annan Linderlöf nu. Har kommit in nu i PL-slutspelet. Fast jag tror Linderlöf skulle bli ännu bättre med Bailly. I bortamatcherna skall man spela Linderlöf, Jones och Bailly.