Hur kommer det gå för feministerna/genusvetarna?

Feminismens idéer går ju ut någorlunda likvärdig representation av könen i makten.
Har du något emot det?

Du har enbart en stor motkraft, men den tar ju inte spjärn någonstans.

Jag jämförde inte med Afrika utan med dig.

Dinosaurierna är utdöda som art. När du ser en fågel så är det en fågel du ser. På samma sätt som lungfisken är utdöd som art och det är en människa du ser när du ser en människa. Du greppar verkligen inte detta med evolution och ”speciation”.

Kombinationen av okunnighet och dumhet är aldrig klädsam. Du kan så klart hävda att människor överlevt TROTS att de inte haft vingar men det kan du aldrig bevisa. Samma sak med patriarkatet. Det är de facto genom patriarkat och INTE matriarkat som vi överlevt.

Så klart du glömmer att räkna upp typiskt manliga egenskaper som gynnat vår överlevnad. Som organisation och långsiktig planering. Eller kalkylerat risktagande och uppfinningsrikedom. Och givetvis också våldskapitalet som gjort att man kunnat skydda flocken från rovdjur och fientliga angrepp. Lustigt att du tar upp schimpanser. Nu är det iofs en annan art så därför kan inte uttrycken för deras patriarkala beteende jämföras med människors. Dock kan det ju noteras att schimpansens närmaste släkting är feministernas favorit bonobon. Den senare är matriarkal och...trumvirvel...utrotningshotad. Går alltså lite bättre evolutionärt för den patriarkala schimpansen.

Nu har jag aldrig hävdat att människan överlevt enbart tack vare män. Så den halmgubben kan du stoppa upp någonstans. Däremot har jag konstaterat att du systematiskt klamrar dig fast vid företeelser som konkurrerats ut evolutionärt. Nämligen matriarkat, jägar-och samlar samhällen samt kommunism. Det ger ett komiskt intryck när du samtidigt yrar om att utvecklingen ska gå ”framåt”.

detta är oerhört tjatigt...
Nej jag har hävdat att fåglar är utvecklade från de fåtal dinosarier som överlevde den enorma meteroiten man tror slog ut en merpart av allt liv på jorden för x miljoner år sen.
och jag har presenterat länkar med källor på detta, så sluta tjata .

och jag räknade upp MÄNSKLIGA egenskaper....
hade inte homosapiens av båda könen haft förmåga att samarbeta för att utvecklas och anpassa oss
så hade människan dött ut, vi låg antagligen rätt pyrt till vid flera tillfällen, och det är DETTA och inte att män suttit vid makt och klubbat varandra i skallen, som gjort att vi överlevt.

och få se nu vilka andra arter är utrotningshotade? trumvirvel

gorillor, orangutanger ex. båda jävligt matriarkala du.

och vidare ta några framgångsagor i djurriket dvs de klarar sig rätt bra..hyenor, vildsvin ex.
patriarkala kanske?

Vilket kön som dominerar över vilket har inte ett skit att göra med grad av överlevnad.

Det beror på att du är en tjatig, ignorant och korkad feministkommunist.

Och människan är utvecklad från lungfisken. Det innebär inte att lungfisken finns kvar. Dinosaurierna överlevde bevisligen inte i det evolutionära format de hade och därför är de utdöda.

Du glömde att räkna upp de egenskaper jag framhöll vilket var typiskt manliga egenskaper. Ska man lyssna på en dårfink som du behövdes tydligen inga hårda egenskaper alls för att överleva.

Så har vi återigen din obefintliga logik. Du greppar liksom inte det här med logiska jämförelser. Att patriarkala arter/samhällen är utrotningshotade hade bara varit relevant om du hade haft matriarkala motsvarigheter som blomstrade/överlevde. Men så är inte fallet. Schimpanser och bonobos har närmast identiska livsbetingelser men bara den matriarkala bonobon är utrotningshotad.

Min poäng kvarstår. Du framhåller systematiskt företeelser som INTE överlevt såsom föredömen. Matriarkat, jägar-samlar samhällen samt kommunism har alla konkurrerats ut eller nästintill. Det säger väldigt mycket om vilka evolutionära ”losers” ni feminister är.

Rent evolutionärt är feminismen och främst Sverige som "feministisk styre/regering" dödsdömt.

Det har dem själva valt och inte minst krattat manegen inför.

De feminister med minsta innanför pannloben vet att det blir så, men det handlar inte om det, det handlar om att lyckas man inte så kan man åtminstone ta med sig hela landet i avgrunden i fallet.

Det är kommunistfeministisk ideologi som styr media och politiker samt ekonomisk elit tjänar maximalt på detta så därför blir det ett självspelande piano. För många krafter som arbetar mot förnuftet och Sveriges väl. Ekonomiskt, relationsmässigt, välfärdsmässigt och inte minst tryggheten kommer försvinna i allt snabbare takt.

Men det blir väl så, gapar man efter mycket/mer förlorar man till sist hela stycket.

Sweden= GAME OVER

Det beror på att du är en tjatig, ignorant och korkad feministkommunist.

Och människan är utvecklad från lungfisken. Det innebär inte att lungfisken finns kvar. Dinosaurierna överlevde bevisligen inte i det evolutionära format de hade och därför är de utdöda.

Du glömde att räkna upp de egenskaper jag framhöll vilket var typiskt manliga egenskaper. Ska man lyssna på en dårfink som du behövdes tydligen inga hårda egenskaper alls för att överleva.

Så har vi återigen din obefintliga logik. Du greppar liksom inte det här med logiska jämförelser. Att patriarkala arter/samhällen är utrotningshotade hade bara varit relevant om du hade haft matriarkala motsvarigheter som blomstrade/överlevde. Men så är inte fallet. Schimpanser och bonobos har närmast identiska livsbetingelser men bara den matriarkala bonobon är utrotningshotad.

Min poäng kvarstår. Du framhåller systematiskt företeelser som INTE överlevt såsom föredömen. Matriarkat, jägar-samlar samhällen samt kommunism har alla konkurrerats ut eller nästintill. Det säger väldigt mycket om vilka evolutionära ”losers” ni feminister är.

Om du med "lungfisken" syftar på den där första fisken som kravlade sig upp på land för ca 400 mijoner år sen, så är ju den även anfader till dinosaurierna. Så? poäng?
Dinosaurierna överlevde högst troligt via en liten överlevande grupp av små dinosaurier som sen utvecklades till dagens fåglar...hur många ggr måste jag upprepa detta?

Och du HAR matriarkala arter som både överlevt och utvecklats. Ju längre vetenskapen forskat på just detta, andra arters sociala liv, så poppar just matriarkat och rel. jämställdhet upp.
Den där gamla bilden av en hane alltid herre på täppan har ju verkligen fått stryka på foten.
Så den "obefintliga logiken" här är ju betydligt mer din.

Nej planering och det du mer räknade upp är inte "manliga egenskaper"
Den förmåga som män bevisats vara mer skickliga i heter spatialt seende...har inget med "planering" att göra.

Lungfiskar existerar idag....tom kvastfeningar har man hittat...
vidare har frågan aldrig varit att dinosarier som art vandrar runt i nutid...utan att de inte dog ut helt.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lungfiskar
Jösses vad du har problem hålla dig till tråden.



nej ska du jämföra matriarkat och patriarkat hos alla arter...i din iver att uppvärdera allt som är "hanligt" så får du ju ta hela djurriket i beaktande..

är matriarkat utdött socialt system hos arter?
Svar nej...det existerar och frodas hos flera olika djurarter, i olika miljöer, konkurrensutstthet, historiskt existens etc etc.

Elefanter, hyenor, svindjur av olika slag, apor av olika slag etc. lever i bevisade matriarkat. Är äldsta honan som leder flocken.

För övrigt är även den vanliga schimpansen hotad idag...för att alltså inte tala om andra lika patrirkala ex. gorillan ( som ju kanske tillhör den mest hotade apan idag, betydligt mer hotad än bonbon för övrigt)
http://www.wwf.se/press/1133723-utrotningshotad-schimpans

Som sagt din logik...


Ok, bevisa din åsikt över att "planering" skulle vara en överlägsen funktion i hjärnan hos män...tack.

Kvastfeningen är en annan art av lungfisk och inte den som tog steget upp på land. Det visar genetiska kartläggningar.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=5508361

och skrev jag det kanske?



Varför begriper inte du att ingen påstått att det ligger en T-rex under din säng?
fåglar antas dock vara deras "efterkommande" små köttätande flygande monster...vissa av dem har tom tänder.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/faglarna-arvde-allt-fran-dinosaurier-1



Vet du det gör du så oerhört bra hela tiden....så jag behöver inte.
Var patriarkat/ matriarkat vi pratade om inte människans närmsta släkting.
jepp schimpansen måste utveckla sig, bonobon var perfekt från början



spatial förmåga har inget med långtgående "planering" att göra, Inte heller har visualisera framtida beslut...något med spatialt tänkande att göra..
spatialt tänkande är en förmåga att vända och vrida objekt i rummet. Känna riktningar och rumsuppfattningar...gör att män generellt hittar bättre i en främmande skog och ofta packar flyttbilen snabbast.

seriöst läs på lite vad du pratar om INNAN du skriver.

veta vilket kort som ligger i vilken hög är knappast att jämföra med långtsiktiga beslut..
ta ansvar för sin skolgång däremot, inte begå kriminalitet etc är det.