Citat:
Ursprungligen postat av
fursteafmagsaft
Han är ändå 30 år idag och brotten är begågna inom en 3 års period. Låg trovärdighet som SD företrädare därigenom. Det är inte taskigt, det är ju hans egna val som lätt fram till dessa brott. Åndå skyddas han av partiets presschef som samma år han döms föreslår han till ledamot i Vinges egna förbundsstyrelse. Tom Jomshof har fördömt att Tireland ska få uppdrag.
Ekeroth dömdes inte, ändå fick han avgångskrav. Fick Bylund avgångsrkrav av högsta partiledningen?
Jag tycker iaf att en kvinnomisshandlare, våldtäktsman och narkoman som Findel inte hör hemma i SD. Att han dessutom säger sig vara nära vän med Jimmie Åkesson är ju också pinsamt. Vad har dessutom en 20 åring gemensamt med en 40 åring?
Sen är ju partikulturen just partiets och inte gamla SDU. Gamla SDU hade en avvart, Hahne. Ledningen har sånna svin som Jonas Millard som verkar kontakta flertalet 14 åringar på snapchat. Han sa till en av dom att hans syrra addade henne. Shår babylår! Joakim Wallerstein och Sven Olof Sällström åker på horresor till Ukraina. Mattias Karlsson ligger runt och svinar, tom varit otrogen mot hans fästmö och även hans tidigare äkta maka.
Partikulturen är problemet.
Jag tycker man får göra en helhetsbedömning, alla kan se att Johan inte är nån kriminell typ utan en omtänksam, hänsynsfull och allmänt schyst snubbe med ideologiskt sunda värderingar. Så det känns ju som om det ligger i historien och han har bättrat sig. Vi vet ju inte vad folk har med sig från sin barndom/ungdomstid o. s. v. och ska nog vara försiktiga för att döma folk på såna grunder. Sen kanske det finns vissa positioner det i alla fall kan vara bra att inte sätta en sån person på, inte minst med tanke på att det skulle bli jobbigt för honom...
Bylunds grej ligger ju så lång tillbaka i historien som 1997. Lite annat om man är rättspolitiker i riksdagen för SD och blir dömd för att smocka till folk på krogen (nu blev han ju förstås inte det...). Skulle nog inget parti acceptera.
När det gäller Findel så är han ju inte dömd och tror inte att nån vill ha en ordning där man blir avskedad som narkoman, våldtäktsman och vad nu det andra var bara för att det står på Flashback. Vi får väl vänta och se vad utredningen säger? Obeaktat tycker jag faktiskt att det kommit fram tillräckligt för att säga att han har bettet sig olämpligt, så en skarp varning om att inte ligga med småtjejer och allra minst bli kalas offentligt vore på sin plats (och även till fler än honom).
Kärringskvaller om vår beundransvärde Mattias Karlsson är en del halv- och helnassars favorithobby och är inget man ska lyssna på. De sitter själva och fantiserar om att de ska få ha sex med olika och när de konstant blir avvisade av alla (utom av några trasiga unga tjejer, dessvärre..

) eftersom de är knäppisar och fyllskallar så tröstar de sig med att hitta på grejer om andra. En del rykten verkar t. o. m. ha startats av pedofiler (!) som blivit uteslutna ur SD.
Samma gäller förstås det andra skvallret. Minns när herr skvallerbytta A. J*nsson påstod att en annan riksdagsledamot hade köpt prostituerade i Lettland. Efter snack med flera som var med på den resan framkom det snarare att de
stått utanför (!) en strippklubb och konstaterat att det fanns en sån intill hotellet. Man ska alltid ta alla såna där påståenden med en ordentlig nypa salt, särskilt om de kommer från folk som har intresse av att hämnas på partiet.