Citat:
Nej, det är din historie som är fel, iesho NF menade att mannen varit äldre än förhörsledaren som var 44 år. Då menas förstås inte runt 45 år utan snarare 50 år eller mer. Anders B ser inte ut som runt 50 år och även om GRK (av någon outgrundlig anledning) bestämt sig för att det var AB som han mötte, så ansåg inte GRK att han mötte AB så långt söderut.
NF förhördes första gången 3 mars och han hade uppenbarligen inte behövt höra av sig alls. Att han skulle varit igenkänd är knappast något skäl för honom att kontakta polisen. Enr gm med ett ganska alldagligt utseende skulle ha betydligt större chans att klara sig genom att inte gå till polisen och kanske bli igenkänd.
Din historia både haltar och stinker.
Det är bra att du vänder på stenar och du har fått mig att andra åsikt (i ett annat avseende) men du har av allt att döma fixerat dig vid en gärningsman som av allt att döma är ett hederligt vittne.
NF förhördes första gången 3 mars och han hade uppenbarligen inte behövt höra av sig alls. Att han skulle varit igenkänd är knappast något skäl för honom att kontakta polisen. Enr gm med ett ganska alldagligt utseende skulle ha betydligt större chans att klara sig genom att inte gå till polisen och kanske bli igenkänd.
Din historia både haltar och stinker.
Det är bra att du vänder på stenar och du har fått mig att andra åsikt (i ett annat avseende) men du har av allt att döma fixerat dig vid en gärningsman som av allt att döma är ett hederligt vittne.
Du motsäger båda Nicola F och Granskningskommissionen ! kolla,
"Han uppger att den man som han såg i en port måste ha varit samme man som hade gått bakom makarna Palme"
källa: Nicola F:s andra berättelse > https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMcVJSWV9jNzJhbGs/view
"Den beskrivning Nicola F gett av den man som kom bakom paret Palme och det Nicola F uppgett om hur den personen betedde sig när Nicola F vände sig om efter skotten, leder till slutsatsen att den han såg med all sannolikhet var vittnet Anders B"
källa: Granskningskommissionens slutsats > https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/statens-offentliga-utredningar/sou-1999-88-d1_GNB388d1/html
Det var verkligen Anders B, Nicola F såg. Den enda anledningen till att du motsäger detta, är min upptäckt, att han måste ha varit vid Sveavägen 42 när han såg/mötte makarna Palme
Nicola F försöker med hjälp av Anders B bevisa att han själv var längre norrut
__________________
Senast redigerad av 299792458 2017-12-10 kl. 00:15.
Senast redigerad av 299792458 2017-12-10 kl. 00:15.
__________________
Senast redigerad av boboslacke 2017-12-10 kl. 10:01.
Senast redigerad av boboslacke 2017-12-10 kl. 10:01.
Citat:
Ja, syftet var att placera AB längre norrut, för att bevisa, att han själv var längre norrut. Ironiskt nog skjuter han sig själv i foten och avslöjar med detta, att han själv var vid Dekorima, sedan AB inte var längre norrut än Sveavägen 42. 
__________________
Senast redigerad av 299792458 2017-12-10 kl. 10:20.
Senast redigerad av 299792458 2017-12-10 kl. 10:20.
Citat:
Men ännu nästan 32 år senare finns det folk som med övertygelse hävdar att de hade hemlig information att OP personligen vid resan till Moskva skulle förråda landet dels genom att överlämna hela den svenska försvarsplanen till dem dels "listor" över vilka som skulle elimineras i samband med en invasion för att underlätta denna (med säkerhet inkluderar de sig själva).
Dessa hör till vad vi kan kalla fribrytare (eller som Tore/Näss uttryckte det bakgården) inom underrättelsetjänsten och har djupa personliga kontakter in i PU in i nutid, kopplingar till observerade WT-personer och har varit aktivt involverade i desinformationsspår.
De har kapacitet, motiv och tillfälle som WT-personer som följer OP. Vapen är inget problem och de har påtryckningsmedel och kontakter nog att mörklägga avgörande pusselbitar som observationerna av WT-personer och kanske eftersöket efter vapnet. De har också direkta kontakter in i de kretsar där mordet föregicks av olik vaga rykten.
Efter mordet kan vi se att de som kan ha haft tillräckliga kunskaper om den här världen också råkat ut för samma anklagelser att vara Sovjetiska lakejer och de upprepas idag av dem som matar AJ med uppgifter.
Det är svårt att se kortsiktiga konsekvenser politiskt av Mordet på OP men enligt det motivet finns ju en dold effekt av mordet. Sovjet invaderade inte Sverige.
Att följa andra spår är ungefär som att vid ett butiksrån där en ung man i huvtröja rånat kassörskan på kassan med en machete som påtryckningsmedel intressera sig för tanten med rollator som blev vittne istället för att söka efter killar med huvtröja i behov av cash.
Vittnen kring mordplatsen med kopplingar till denna gruppering (förutom DF) är de enda som kan vara av särskilt intresse som antingen kan ha iakttagit saker eller som kan ha förtigit saker.
Dessa hör till vad vi kan kalla fribrytare (eller som Tore/Näss uttryckte det bakgården) inom underrättelsetjänsten och har djupa personliga kontakter in i PU in i nutid, kopplingar till observerade WT-personer och har varit aktivt involverade i desinformationsspår.
De har kapacitet, motiv och tillfälle som WT-personer som följer OP. Vapen är inget problem och de har påtryckningsmedel och kontakter nog att mörklägga avgörande pusselbitar som observationerna av WT-personer och kanske eftersöket efter vapnet. De har också direkta kontakter in i de kretsar där mordet föregicks av olik vaga rykten.
Efter mordet kan vi se att de som kan ha haft tillräckliga kunskaper om den här världen också råkat ut för samma anklagelser att vara Sovjetiska lakejer och de upprepas idag av dem som matar AJ med uppgifter.
Det är svårt att se kortsiktiga konsekvenser politiskt av Mordet på OP men enligt det motivet finns ju en dold effekt av mordet. Sovjet invaderade inte Sverige.
Att följa andra spår är ungefär som att vid ett butiksrån där en ung man i huvtröja rånat kassörskan på kassan med en machete som påtryckningsmedel intressera sig för tanten med rollator som blev vittne istället för att söka efter killar med huvtröja i behov av cash.
Vittnen kring mordplatsen med kopplingar till denna gruppering (förutom DF) är de enda som kan vara av särskilt intresse som antingen kan ha iakttagit saker eller som kan ha förtigit saker.
Hela den svenska försvarsplanen?
Menar någon på fullt allvar att statsministern hade ingående kännedom om hela den svenska försvarsplanen?
Listor över vilka nyckelpersoner som bör elimineras kan utländska underrättelseorgan sannolikt arbeta fram utan OP:s hjälp.
Motivet låter som ett skenspår.
Citat:
Hela den svenska försvarsplanen?
Menar någon på fullt allvar att statsministern hade ingående kännedom om hela den svenska försvarsplanen?
Listor över vilka nyckelpersoner som bör elimineras kan utländska underrättelseorgan sannolikt arbeta fram utan OP:s hjälp.
Motivet låter som ett skenspår.
Menar någon på fullt allvar att statsministern hade ingående kännedom om hela den svenska försvarsplanen?
Listor över vilka nyckelpersoner som bör elimineras kan utländska underrättelseorgan sannolikt arbeta fram utan OP:s hjälp.
Motivet låter som ett skenspår.
Nej man hävdar att han begärt ut de handlingarna! Man måste då ha haft en källa inom försvarsstaben som bibringat dem det eller en kontakt in i regeringens korridorer. Tänkbart personer inom HK eller personer som fanns nära OP. T ex Theutenberg?
Men visst känns det lite konstruerat ungefär som "bröllopssamtal"...
__________________
Senast redigerad av boboslacke 2017-12-10 kl. 10:44.
Senast redigerad av boboslacke 2017-12-10 kl. 10:44.
Citat:
"Hela den svenska försvarsplanen" Men ännu nästan 32 år senare finns det folk som med övertygelse hävdar att de hade hemlig information att OP personligen vid resan till Moskva skulle förråda landet dels genom att överlämna hela den svenska försvarsplanen till dem dels "listor" över vilka som skulle elimineras i samband med en invasion för att underlätta denna (med säkerhet inkluderar de sig själva).
Dessa hör till vad vi kan kalla fribrytare (eller som Tore/Näss uttryckte det bakgården) inom underrättelsetjänsten och har djupa personliga kontakter in i PU in i nutid, kopplingar till observerade WT-personer och har varit aktivt involverade i desinformationsspår.
De har kapacitet, motiv och tillfälle som WT-personer som följer OP. Vapen är inget problem och de har påtryckningsmedel och kontakter nog att mörklägga avgörande pusselbitar som observationerna av WT-personer och kanske eftersöket efter vapnet. De har också direkta kontakter in i de kretsar där mordet föregicks av olik vaga rykten.
Efter mordet kan vi se att de som kan ha haft tillräckliga kunskaper om den här världen också råkat ut för samma anklagelser att vara Sovjetiska lakejer och de upprepas idag av dem som matar AJ med uppgifter.
Det är svårt att se kortsiktiga konsekvenser politiskt av Mordet på OP men enligt det motivet finns ju en dold effekt av mordet. Sovjet invaderade inte Sverige.
Att följa andra spår är ungefär som att vid ett butiksrån där en ung man i huvtröja rånat kassörskan på kassan med en machete som påtryckningsmedel intressera sig för tanten med rollator som blev vittne istället för att söka efter killar med huvtröja i behov av cash.
Vittnen kring mordplatsen med kopplingar till denna gruppering (förutom DF) är de enda som kan vara av särskilt intresse som antingen kan ha iakttagit saker eller som kan ha förtigit saker.
Dessa hör till vad vi kan kalla fribrytare (eller som Tore/Näss uttryckte det bakgården) inom underrättelsetjänsten och har djupa personliga kontakter in i PU in i nutid, kopplingar till observerade WT-personer och har varit aktivt involverade i desinformationsspår.
De har kapacitet, motiv och tillfälle som WT-personer som följer OP. Vapen är inget problem och de har påtryckningsmedel och kontakter nog att mörklägga avgörande pusselbitar som observationerna av WT-personer och kanske eftersöket efter vapnet. De har också direkta kontakter in i de kretsar där mordet föregicks av olik vaga rykten.
Efter mordet kan vi se att de som kan ha haft tillräckliga kunskaper om den här världen också råkat ut för samma anklagelser att vara Sovjetiska lakejer och de upprepas idag av dem som matar AJ med uppgifter.
Det är svårt att se kortsiktiga konsekvenser politiskt av Mordet på OP men enligt det motivet finns ju en dold effekt av mordet. Sovjet invaderade inte Sverige.
Att följa andra spår är ungefär som att vid ett butiksrån där en ung man i huvtröja rånat kassörskan på kassan med en machete som påtryckningsmedel intressera sig för tanten med rollator som blev vittne istället för att söka efter killar med huvtröja i behov av cash.
Vittnen kring mordplatsen med kopplingar till denna gruppering (förutom DF) är de enda som kan vara av särskilt intresse som antingen kan ha iakttagit saker eller som kan ha förtigit saker.
Jag kan försäkra dig att OP visste inte ett dyft om detaljerna!
Som krigsplacerad åren 1977-85 har jag kunskap om 1/100 del av försvarsplanen. Jodå, ryssarna får ingen lätt uppgift om de ockuperar oss!!
Fakta på bordet, tack! Hörsägen finns det massor av... tomten och julgröten t.ex.
__________________
Senast redigerad av MossTrums 2017-12-10 kl. 10:47.
Senast redigerad av MossTrums 2017-12-10 kl. 10:47.
Citat:
"Hela den svenska försvarsplanen"
Jag kan försäkra dig att OP visste inte ett dyft om detaljerna!
Som krigsplacerad åren 1977-85 har jag kunskap om 1/100 del av försvarsplanen. Jodå, ryssarna får ingen lätt uppgift om de ockuperar oss!!
Fakta på bordet, tack! Hörsägen finns det massor av... tomten t.ex.
Jag kan försäkra dig att OP visste inte ett dyft om detaljerna!
Som krigsplacerad åren 1977-85 har jag kunskap om 1/100 del av försvarsplanen. Jodå, ryssarna får ingen lätt uppgift om de ockuperar oss!!
Fakta på bordet, tack! Hörsägen finns det massor av... tomten t.ex.
Det är vad de hävdar. Hittills har vi dock inte sett några papper på bordet. VAD SOM DOCK ÄR KLART ÄR ATT DE TRODDE SÅ DÅ OCH FRAMFÖR DET ÄN IDAG!
Citat:
Det kan ju också vara såhär. Nicola jobbade på krogar där det här gänget som var övertygade om att OP var en landsförrädare frekventerar.
När han efter mordet berättar sin historia fattar man kvickt att hans utsaga är friserad eftersom de vet att OP inte var på den punkten Nicola påstår sig ha mött dem. Alltså uppmanar man med emfas att han skall lämna sin uppgift. I och med att man får honom att göra det uppnås två syften. Utredningen smutsas med felaktiga uppgifter och Nicolas trovärdighet som vittne desavoueras. Han kan ju på sin väg ha igenkänt någon av det gänget som kan ha varit WT-personer på någon plats under vägen.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera