Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Okej. Läser igenom.


Här börjar det som inte är 100% sanning. Gruppens medlemmar bemöter inte argument på ett objektivt och sakligt sätt. De använder extremt sällan källor och när de väl gör det så är det Expo, SVT och Politism som står bakom källan. Två vars syfte är att sänka alliansen och SD genom att handplocka nyheter och källor som gynnar deras agenda. SVT håller på att kollapsa och blivit fångade med massa fakenews på sistone. Andra punkten är att de enbart stöttar andra #jäh medlemmars verksamheter, aldrig sett de stötta andra profiler. Sen så kan de bestämma vad som bryter mot plattformens villkor eftersom Facebook-anställda är med i gruppen.


Det är mer liberala, libertarianer och konservativa som rasar mot gruppen än althögern. Gruppen tystar folks opinioner och anmäler offentliga debatter vilket strider emot liberala värderingar. Althögern är otroligt långt ifrån de #jäh bråkar med.


Skärmdumpar finns överallt, väldigt få har förnekat bevisen och det pågår häxjakter inom gruppen för att hitta rätt på spioner.


Är Lamotte bortglömd eller sopad under mattan? Var inte #jäh inblandade i Janouchs avsked från Viking line?


Oj vad skulle hända om man sade detta om SD. Om gruppen kallar sina motståndares anhängare för hatare och rasister så ska samme spelregler även dem.


Men snälla, sluta kalla er för liberaler och stötta censurprojekt.

Bra invändningar. Helmerson lär inte lyssna på kritiken som han får, tyvärr. Han är DN-man ut i fingerspetsarna, det är problemet. Nu även hjärntvättad av #jagärhär. Det är synd på så rara ärtor - han var rätt vettig när han började. Och hans andra roman har ett intressant tema:

http://www.norstedts.se/bocker/112685-den-onodige-mannen

Angående jakten på "spioner" - de håller alltså aktivt på och letar läckor?

Det var någon skärmdump från Dennert för någon månad sedan att hon uppskattade inte läckorna och att folk skulle snabbt radera sina "A"-inlägg för att inte fångas i skärmdump.

Men så pinsamt. Finns detta möjligtvis dokumenterat?

#jagärhärtoppen Mattias Lahti Davidsson är helt klart sur på någon/några som lämnar ut internt material till Arpi och Janouch.

https://twitter.com/Klokryparen/status/938168806245109761

Janouch till Helmerson:

https://twitter.com/katjanouch/status/938805461603766273

Janouch till Helmerson igen:
https://twitter.com/katjanouch/status/938818519973720065
https://twitter.com/katjanouch/status/938817635743141889

Och så Leena igen:
https://twitter.com/LeenaJohansson/status/938817253105074177

Tror inte att han har svarat på någon av kommentarerna än.

Kommentar på Twitter:

"Jag skrev att jäh finns hos Bah Kuhnke, SR, FB och nu intressant att dom finns på DN ledarsida också. Passar bra in i gruppen må jag säga."

https://mobile.twitter.com/ChristinaSpjut/status/938044066805231616

Undrar om fler DN-journalister är med i sekten. Väldigt obehagligt med en ledarskribent som använder sig av jagärhäriska klyschor som "hat" - aldrig kritik - och "troll". Han verkar hjärntvättad.

Leena får svar på tal i tråden:
Det här tycker jag är en aspekt väl värd att lyfta fram.

Signatur @Weird_Beard99 verkar som många andra noterat den nedlåtande attityd och viljan att mästra och uppfostra andra som företrädare för #jagärhär uppvisar. Som läsare, skribenter och debattörer - som vuxna människor tilltros vi inte förmågan att själva ta våra strider, eller än viktigare kunna selektera och ta ställning till artiklar och debattinlägg. #Jagärhär ska göra det för oss.

Tilltror vi #jagärhär detta?

Inte en sekund. Det här är en grupp som med näbbar och klor hade försvarat "Ullenhags myter" hade de varit aktiva då - så också Sandvikenrapporten. De hade jobbat hårt för att kväsa enskilda debattörer och dömt ut kritik som hatpropagande och fake news.

För egen del undanber jag mig det "skydd" mot hårda ord och avvikande åsikter som #jagärhär erbjuder - jag ser mig själv som vuxen nog att hantera detta och det tror jag mig inte vara ensam om.

Då har vi svart på vitt att #jagärhär ägnat sig åt massanmälningskampanjer.

Det är #jagärhär-profilen @joy_Surrender som skriver i Helmersons tråd:
https://twitter.com/Joy_Surrender/status/938832475727499264

Med andra ord HAR #jagärhär:s ledning ägnat sig åt att uppmana till massanmälningar av meningsmotståndare på Facebook. Personer med en tydlig politisk profil och en tydlig politisk agenda (minns att de i början gav instruktioner till medlemmarna om vilket budskap de skulle föra fram) har använt sin privata internetarmé till att stänga ned andra.

Hur länge höll de på med detta och är det inte rimligt att tro att de med detta exempel satte en norm som medlemmarna efter detta fortsatt att följa?

Pekar ledarna ut en misshaglig sida VET de att en stor mängd av användarna kommer att anmäla "helt spontant" och #jagärhär kan då officiellt friskriva sig ansvaret.

Notera även att artikeln som länkas är skriven av åtminstone 2st #JÄH, dvs Anna Hansson (finns flera med det namnet på #JÄH's lista men hon finns där! Och så även Mathias Ståhle

Helmersons artikel kan diskuteras på DN:s Facebooksida också. Verkar mest vara outhärdlig, självgod panegyrik (ids inte läsa), men även en del kritik. Mikael Tilly invänder t.ex. att det är trångt i åsiktskorridoren och får ett typiskt mästrande #jagärhärsvar:

https://sv-se.facebook.com/dn.se/

Sanslöst. Ståhle citerar refererar även till #jagärhärprofilen Elisabeth Lahti Davidssons essä om hatets teater.