Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

(Min fetning)

Nej, om man stoppar huvudet i sanden likt en struts så händer det inte ett smack...

Det måste svida ordentligt, Powergirl, att inte SD fortsätter att "rasa" och "kollapsa"... aj aj aj...

Till och med K-G Bergström på Expressen är förvånad och skriver:

"I övrigt avviker dagens Demoskop kraftigt från SCB. Visserligen är Demoskops mätning något färskare. Men det förklarar knappast att SD i den mätningen har 18,3 procent mot 14,8 hos SCB. Demoskop gav Jimmie Åkessons parti 18,1 i novembermätningen.

Jan Björklund torde också gilla Demoskop bättre än SCB. Här är inte L på gränsen till avgrunden med sina 5,8 procent.

Stefan Löfven däremot, lär nog hellre hänvisa till de statliga opinionsmätarna. S hade hos SCB 32,6, mot 28,2 i Demoskops novembermätning och nu ännu sämre 27,1."

Att SCB alltid överskattar S och underskattar SD är inget nytt utan ett välkänt fenomen.

Sossarna fick hos SCB 32,6% och i dagens Demoskop 27,1%... en "nätt liten" skillnad på 5,5 procentenheter ??? Det är ingen liten skillnad vi pratar om... Och i SCB fick SD 14,8% jämfört med 18,3% hos Demoskop idag... en skillnad på hela 3,5 procentenheter.

Varför fortsätter inte det ras, den kollaps och den härdsmälta för SD som du och andra tjatat om senaste tiden? Kan det vara så att ni varit fast i ett önsketänkande som nu visar sig vara bara just ett önsketänkande och inget annat? Vi får se vad de kommande OU visar

Det skiljer i Demoskops mätning mindre än 9%enheter mellan S och SD, en mätning där troligtvis SD är underskattade. En jättekontrast mot de andra mätningarna just nu. Glappet mellan S och SD är ungefär lika stort som det var när SD var som störst i mätningarna i slutet av 2015.

Till saken hör att Demoskop historiskt har övervärderat MP ungefär lika mycket som SCB gjort med S, så 3,9 kan vara en glädjekalkyl.

Vad beträffar SCBs 14,8 bör man beakta att det är den enda traditionella mätning vars metod för datainhämtning inte har tweakats. Sifo, Demoskop och Ipsos har börjat mixtra med webbpaneler, Novus har en hemsnickrad specialviktning för SD. Därför kan fallet i SCB se värre ut än vad det är, eller så ser det lindrigare ut hos övriga än vad det egentligen är. Vi får se.

Till och med journalister inom mainstream media är nu lätt kritiska till SCB:s mätning från igår. Det framkommer mellan raderna när de kommenterar dagens Demoskop-mätning. (Det blev visst en liten baksmälla efter gårdagens SCB-mätningar på S och SD):

"Det syns inte att SD går bakåt här ...det kanske är lite tidigt att ropa hej när det gäller Sverigedemokraterna - för de som vill göra det. De har en 'stark siffra' på över 18 procent, medan Ulf Kristersson-effekten ser ut att ha ebbat ut".

Det är faktiskt lite rörande att se hur totalt aningslösa dessa indoktrinerade tidningsmänniskor är. Man fylls nästan av ett slags medlidande när man lyssnar till deras gränslösa naivitet och okunskap... Jösses, vilket bryskt uppvaknande de kommer att få den 9 september nästa år.

Gå till 00:31 i videoklippet nedan och titta och lyssna:

https://www.expressen.se/tv/nyheter/anna-dahlberg-chockerande-siffror-for-mp/

Kommer ihåg oddsen hos Unibet inför valet 2014.
Bara en månad innan valet var det lika odds mellan SD och MP, vilket parti som skulle bli störst vid valet.
Resultatet blev som alla vet, SD blev ungefär dubbelt så stora som MP.
Och man skall veta att oddsen hos Unibet grundas helt på spelarnas insatser, förutom i allra första början av ett spel för att få ingång satsningarna. Då hittar man på några rimliga odds.

Kände faktiskt inte till att Demoskop rent historiskt har övervärderat MP. För en miljöpartist måste det kännas som att kniven vrids om ett halvt varv till när de läser dina ord om att 3,9% t o m kan vara en glädjekalkyl... Ajajaj...

Tycker det ska bli alltmer intressant att se var Sifo, Demoskop och Ipsos kommer att hamna framöver nu när de börjat använda sig av webbpaneler (om än i något begränsad skala). Hur fasen kan Novus ha en hemsnickrad "specialviktning" för SD, det låter sådär halvseriöst? Har för mig att Novus rent generellt låg betydligt högre i sina mätningar av SD för en tid sedan, i jämförelse med t ex Sifo, Ipsos och andra. Eller minns jag fel..? Var det Inizio?

Personligen är jag nog mer inne på att fallet för SD hos SCB ser långt värre ut än vad det är i verkligheten. Men det kommer nog inte som någon större överraskning för de som följt mina tidigare inlägg i tråden... Jag är ju en varm anhängare av att det finns en stor, stor underskattning av SD hos opinionsinstituten (ett mörkertal) - p g a en mängd olika faktorer, men mest för att folk helt enkelt väljer att hålla käften och inte vill delta i undersökningar.

Detta var svagaste siffran för MP i Demoskop sedan 2005. De kommer få det fruktansvärt tufft i valet. Enda räddningen kan vara att sparka Fridolin, precis som KG Bergström skriver. Utan det tror jag de åker ur.

Schhhhh säg det inte högt. Å andra i sidan, vem skulle ta över - Per Bolån? Hehe. Lika karismatisk som Isabella Lövin gnägg gnägg. Sorry OT

Han ser ut som ett rovdjur dessutom, en mycket obehaglig man. Kanske kommer han i en hashtag snart?

M går upp för att de har bytt partiledare.

2018 ska de börja leverera lite mer än förändring, och prata politik på riktigt.
Det kanske inte blir riktigt lika lätt som det känns just nu.

SD släppte nyligen en film, se den. Inte ett enda ord som sägs i den filmen är osann och därför kommer S och M att fortsätta ha problem.

SD är lite för anonyma just nu. Men inte ett enda problem som gött SDs framgångar har lösts av de nuvarande partierna, så behovet finns.
Jag gissar att partiet har en bra plan för valrörelsen.

De av mina vänner som lämnat exempelvis M och inte SD, kommer slösa bort sin röst på MED.
Men det stärker egentligen bara SD, för det är inte en röst på S eller M.

Förhoppningsvis åker MP, KD och allra helst L ut också. Det vore en enorm vinst för svensk politik.

Visst Per Bolund framstår som lite tråkig men är han inte en av de starkare ministrarna i regeringen egentligen? Jag tycker att han ger ett bra intryck när han blir intervjuad. Han pratar lugnt och framstår som om han tar sitt jobb på allvar. Dessutom har han ju levererat saker då och då; till skillnad från de flesta ministrar.

Har svårt att se hur han skulle kunna vara en sämre partiledare än Kolbiten. För att bli riktigt framgångsrik som partiledare behöver man väl lite mer karisma visst men Frigoliten är ju inte direkt karismatisk själv heller...

Annars vilka (Mp) politiker finns det egentligen som skulle kunna passa som partiledare? Riksdagsgruppen verkar ju mest vara rena galningar. Kanske något kommunalråd? Skulle man se till regeringen nu är väl Alice Bah-Kunke den enda som kan föra sig någorlunda i en intervjusituation förutom Bolund då? Alice Bah faller ju bort av andra skäl dessutom...

Hursomhelst tror jag att ett starkt (Mp) i valrörelsen är något som verkligen gynnar (SD). Skall man vara lite krass så är Kolbiten förbrukad. Varje gång han visar sig i en debatt måste ju anhängarna sucka av uppgivenhet. Han bidrar till att man ser (Mp) som föredettingar; vilket gör att man inte direkt oroar sig för att de skulle ha inflytande efter valet. Det gör att folk kan rösta på mitten alternativ (eller (S) rent av) utan att oroa sig för att man tvingas ta med nedläggning av Bromma eller stängning av Kärnkraftverk i kalkylen. Med en starkare och mer aggresiv debattör som partiledare för miljöfanatikerna så kanske fler börjar oroa sig för att deras regeringsalternativ skulle falla till föga och återigen släppa fram (Mp) till regeringsmakten. Klart att man då skulle fundera på vilket alternativ som skulle arbeta hårdast för att motverka tokarna inom (Mp).

Första valfilmen för 2018. En väsentlig film med ordentlig tyngd och som betittad av en stor del av valmanskåren, kommer att garantera SD som största parti i valet 2018...