Fotboll Podcast

...Fast (höhö) tycker det är rätt bra när nån kommer med invändningar. Blir jobbigt om alla ska hålla med varandra hela tiden. Tycker 3-5-2 överlag är jäkligt bra men blir konstigt med bara stockholmska. Skulle varit mer varierat dialektmässigt.

Gillar med podden och har tidigare saknat en allsvensk pod som går igenom alla matcherna per omgång.
Obegripligt att radiosporten inte har sammandrag av de allsvenska omgångarna med tanke på hur mycket allsvenskan de bevakar.

På tal om Fjäll så stör jag mig mest på att han alltid ska komma in på att han känner spelare, sportchefer tränare osv. När jag snackade med X sa han....
Som när han spelade upp någon jättelång ganska intetsägande intervju med Elfsborgs avgående sportchef Bosse tex.

Någon annan än mig som tröttnat på senaste trenden i speciellt Kick and Rush. Jag gillar kemin mellan Mattson, Weinemo och Bachner men de har tappat sin identitet helt. Refererar konstant till brittiska skribenter. Exempelvis idoliserar de Daniel Storey på Football365 och driver lyteskomik över Merson och gänget.
Vill jag höra vad Storey tycker så lyssnar jag på någon podd där han medverkar t.ex Football Fives. Jag har lyssnat på varje avsnitt av Kick and Rush i över ett och ett halvt år. Hade de bara snackat fotboll hade det varit en fulländad podd. Bachner passar bättre här än i Eurotalk och 3-5-2, därför att han följer engelsk fotboll så mycket och han verkar mer bekväm i den här studion. Svenska Kick and Rush börjar dock närma sig ett format där man refererar till vad andra skribenter skriver. Hajar även till varje gång någon använder en anglicism, eftersom det blir tydligt att det här har någon annan skrivit innan det tas upp i podden.

Helt enig med dig, de är bra men de måste lägga ner det där med att på bekvämt avstånd, på ett annat språk ägna halva programmet åt att idiotförklara gamla brittiska kommentatorer och liknande. Det blir patetiskt och ynkligt.

Graden politisk korrekthet har ökat tydligt på sistone också. Nu senast var det Sterling som man menade fick kritik för att han är svart. Jag följer ju inte den engelska debatten så jättenoga men det kan väl ändå inte stämma?

Problemet är ju att han intar en till synes okritisk hållning i de sammanhangen, har själv berört det tidigare i tråden. Särskilt när han snackade om IFK Göteborg i våras, är ju bara att kolla hur allting utvecklades efter det...

(FB) Fotboll Podcast

Börjar bli tveksam till hur mycket de faktiskt kan Tycker AB:s podd ger mig mer. De har inte den taktiska kunskapen som Kalle K har och vettiga åsikter, övrigt bidrar Frida F och Syk med lika bra.

Instämmer. Jag slutade själv lyssna på ABs premierleaguepodd inför denna säsong eftersom diskrepansen mellan Karlssons taktikresonemang skar sig med Meme-firman Brenning, Syk och dylika bladetpraktikanter. Hade gärna sett Åslund och Karlsson snacka i en podd men det lär ej hända. Jag börjar dock sakteligen se mig om tillbaka till aftonbladet. Av det jag hört Fagerlund snacka så verkar hon vettig, ungefär lika vettig som Brenning var innan memerna gick honom i huvudet.

Återigen Kick and Rush:

Angående expected goals. Noa säger "man kan verkligen diskutera detta med expected goals". Ja, men vad i helvete, gör det då och prata inte om vad någon random britt/whatever tycker om det.

Sen när de påstår att City kan förlora med charm. Nej? När City förlorat matcher pga uselt försvarsspel som många gånger innan de blev bra har det sett bedrövligt ut. De har gjort många matcher som mot Napoli hemma CL, dvs en enastående första halvlek men det blev trots allt bara 2-1 till slut. Samma match förra säsongen med det försvarsspelet hade kanske blivit förlust istället.

"Joey Barton skrev på twitter bla bla bla. (...) någon svarade bla bla bla (...) det finns många nivåer i det här. (...). Såg ni diskussionen efter Southamptonmatchen?"
Vem vill höra på sånt här?

"Den här tweeten blev likad av Toni Kroos"

Nånting om Piers Morgan. Trodde detta var en podd om premierleague och inte en förlängning av Expressens nöjesspalt.

De kan verkligen inte säga någonting annat om Pardew än att hänvisa till vad någon sa på Match of the Day.

Matchgenomgången helt okej ändå. Diskussionen dock extremt viktad mot tränardiskussion ibland. Får intrycket av att de inte är så pålästa om spelare och matcherna diskuteras ganska ytligt. Ren spekulation från min sida men det känns som att här är tre killar som sitter på twitter mer än de kollar på matchen.
Newcastle-Watford 0-3. Intressant att Noa inte har mer att säga om det här annat än att fortsätta (med rätta) hylla Marco Silva, men matchen då?
Liverpool-Chelsea 1-1. Pontus vad tyckte du? "Jag blev besviken när Chelsea kviterade".
Jaha.
Soton-Everton 4-1. Ånyo en tränardiskussion.

City-Huddersfield 2-1. "City är bra". Ett okontroversiellt uttalande med resultstraden 12-1-0.

Mycket av snacket är ju bra snack. Bra jargong som polare emellan, men bara för att man gillar och slänga ord med någon så betyder inte det att man borde spela in skiten och publicera det under Expressens flagg. Och snälla låt varandra prata till punkt, gäller framför allt Mattson som inte kan hålla sig från att kasta ut banter/twittercitat mitt i en utläggning. Säkert uppfyllande för honom men det är varken kul för mig som lyssnare och jag lär mig noll.

En till synes oprovocerad rant från min sida men det den här podden har blivit är vad jag ogillar med fotbollsbevakningen idag. Något positivt dock är att jag nu kan namnen på alla premierleaguetränare och vad britter på twitter tycker om dem.

Tack.

Haha, perfekt rant. Fångar precis min relation till Kick and Rush, men jag måste ändå säga att jag fortfarande finner en viss charm med podden. Definitivt en viss hat-kärlek. Vilket jag förvisso har till de flesta svenska fotbolls-poddar, men som en samling håller de sig rätt så bra.

Snillet_1s recension av svenska sportpoddar är för övrigt skrämmande likt mina egna tankar. Med det möjliga undantaget att jag håller Tutto aningen lägre (om inget annat för jag finner det lite ojämnt), samt att Sportbladets fotbolls-poddar funkar trots allt för mig. Även om det känns lite som guilty pleasures.

Sen citering, men visst är det så att Fjäll oftast medvetet går i opposition för att det ska bli diskussion och dynamik? Han blir dock lite för tunn i sina argument ibland.

Imponerande av de som är inbitna 08-supporters att de håller det på en proffsig och objektiv nivå. Det måste svida i själen på Hoffman när han berömmer dif och Bajen för vissa saker de gör.

Bra podd men lite för beroende av Bachner. Han är den som kommer med de skarpaste analyserna och med det bästa språket. Men de andra är bra också.

3-5-2 har levererat några riktigt bra tränar-gäster på senare tid. Imponerande!

Jag gillar att de ägnat sig åt att diskutera/problematisera svensk fotboll och pratat lite mer om hur tränarna ser på fotbollssverige. Mer sånt tack! T.ex. tyckte jag det var intressant fråga Fjäll ställde till Kim Bergstrand om huruvida han tyckte Sverige hade problem med anfallare och vad det kan bero på. Bergstrand spekulerade att det kan bero på att fler och fler spelar med 4-5-1 i ungdomsleden vilket ger plats för färre spelare. Intressant! Hade varit kul om de kunde följa upp med liknande frågor till flera tränare. Avsnitten med Stahre, Bergstrand och Axen har varit riktigt bra.

Jag gillar ju medlemmerna i 3-5-2 extremt mycket. Men tycker att de borde gjort en större grej av fotbollsavancemanget även om det främst är en allsvenskan-podd. Den bevakningen kändes trött och hälften av medlemmarna saknades.

Ett förslag är att de gör någonting med Januariturnén, antingen går igenom spelare för spelare (chanser till VM, framtidsutsikter i landslaget,utlandsproff, osv. Eller kanske rentav bjuder in någon av spelarna där eller någon frispråkig tränare som kan diskutera spelarna. Vad de har för styrkor och vad de behöver förbättra för att nå A-landslaget.

Jag tycker Frida Fagerlund är helt okej i podcast-format, och det blir säkert ännu bättre med mer erfarenhet, men en kritik: jag tycker hon är överpedagogisk när hon pratar. Ibland låter det som om hon pratar med en 5-åring eller någon som inte kan någonting om fotboll. I aftonbladet TV kan jag förstå om man behöver säga självklara saker eller tala övertydligt (men jämför med hur Simon Bank pratade i AB TV när dessa två diskuterade VM-grupperna - han var pedagogisk men pratade normalt, ej övertydligt pedagogiskt).

Det hade varit kul med Bank i ett 3-5-2 om svensk fotboll där han kan prata brett om svensk fotboll, taktik, talang, framtidsutsikter för landslaget osv.

Jag hoppas den här podden fortsätter länge. Det behövs ett seriöst Allsvenskan-magasin. Kanske kunde de bjuda in gäster med specialisering på vissa regioner i serien för att få bredare kompetens. T.ex. Svempa från Syd-Sydväst (och Fotbollskanalen) hade varit kul att ha med då och då med säg uppdrag att snacka främst om skånelagen.

Ja, avsnitten där 3-5-2 har gäster är alltid lysande. Axén-avsnittet kan vara det bästa avsnittet jag lyssnat på alla pod-kategorier. Vilken profil!

Gillar Frida Fagerlund också. Märks att hon grejar den ”grabbiga” jargongen när det snackas fotboll. Klockrent exempel på en kvinna som förtjänar att vara med och podda på en killes bekostnad. Kanske inte de vassaste analyserna men det spelar ingen roll då det inte är hennes primära uppgift. Bra att få bort Brenning som inte tillför något mer än vad hon gör.