Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

IDIOT!

På internet kan man inte genomföra en seriös undersökning då SD är kraftigt överrepresenterade och incitamenten för sd:are att söka upp undersökningen är större än hos andra.
Att SD ligger runt 20% är förmodligen sant. Men ni betacucks borde inte få höra detta för nu kommer ni i er psykossjukdom addera till 20% och sedan kanske 20% på det. Det är här problemet ligger, ni är inte seriösa. Ni borde i varje fall ha den goda smaken att erkänna att ni inte är här för att diskutera undersökningarna utan att ni önskedrömmer! Tills ni gör det kommer jag busta era feltänk tills ni ber om nåd.

20% är förmodligen sant men jag är en idiot som tror 22.5% medans SCB tror 15%.

Hur stora idioter är då SCB enligt dig?

Sedan är det lite kul hur du idiotförklarar mig och webbpaneler i allmänhet när du själv säger att det förmodligen är sant att sd ligger runt 20% när det uppenbarligen är så att webbpanelerna är dom som faktist ligger närmast detta resultat du själv uppger som "förmodligen sant".

"På internet kan man inte genomföra en seriös undersökning då SD är kraftigt överrepresenterade och incitamenten för sd:are att söka upp undersökningen är större än hos andra. "

Blir ju liksom en ganska komisk självmotsägelse med faktan som finns tillgänglig.

Dom institut som ligger närmast det du förmodligen tycker är sant kan inte genomföra en seriös undersökning.

Men dom institut som ligger längre ifrån det du anser "förmodligen är sant" dom kan göra seriösa undersökningar?

Hur exakt tänker du i din hjärna då undrar jag.

Jag håller inte alls med i vad du påstår. Sentio har prickat in SD långt innan Riksdagsvalet. De andra instituten har korrigerat SD 3-4 månader innan Riksdagsvalet samt en större korrigering efter Riksdagsvalet. MP till exempel har haft dubbelt så höga värden än verkligheten.

I och med att Sentio har prickat in SD ganska bra, så har mätresultaten för övriga partier också varit hyfsade. Övriga institut har prickat in småpartierna L, C, samt KD ganska bra, men tokfel på andra partier vilket resulterat i ett väldigt snedvridet resultat.

SCB är lika dåliga på att hitta Sd;s väljare som de flesta andra. Metoderna är från den tid då lydiga medborgare ärligt svara i backelittelefonen. Men i dag har vi mediadrev och politisk vänsterns hemsökelser och arbetsgivarmobbing, det förändra förutsättningarna. Folk är rädda, Sverige liknar mer en mediakontrollerad diktaturstat i vardande. Tänk er en flinande "Vingmutter Wolodarski" som samhällets främste åsiktspolis.

Till SCB;s försvar ska alltid sägas att de låter oss veta hur stor deras bortfall är. Allt inkluderat nära 50% som inte avger ett aktivt svar. Och sedan har vi två ivriga debattörer som ivrigt förfäktar att många Sd;are ljuger. Extremt mycket felkällor alltså.

Viket resultatreferenser kan då SCB anses ha?

Vi tittar först på år 2006. SCB i maj 0,8% Valresultatet 1,7% SCB trodde 47% av det verkliga antalet Sd väljare.

Sedan tittar vi på 2010 SCB i maj 3,9% Valresultatet 5,7% SCB trodde 45% av det verkliga antalet SD väljare.

Till sist tittar vi på 2014 SCB i maj 8,1% Valresultatet 12,86% SCB trodde hela 63% av det verkliga valresultatet.

Med facit i hand lyckades SCB mycket bättre 2006 sept 2,6% 2010 sept 6,7% 2014 sept 12,4%

SCB behöver alltså facit för att vara i samma härad som Sd;s verkliga valresultat. Om vi räknar om sätter 14,3% till 0,63 som är de bästa de lyckats uppnå så har Sd i dag 22,7% Använder man deras 2010 resultat så blir det rena choken 14,3% är 0,45 då har Sd 31,78%.

Vi behöver inte bli euforiska men man kan utan vidare påstå att Sd sannolikt har över 20%.

Intressant iakttagelse, tack för den.

Man kan ju tänka sig att SD har backat som följd av att moderater som tidigare tänkte rösta på SD går tillbaka till M av tre skäl:
- deras hårdare attityd till invandringspolitiken, tiggeri, brottsbekämpning
- deras möjligheter att regera efter nästa val, en alliansregering är viktigare än SD-tillväxt
- SD har hintat om att bli besvärliga mot alliansen om de vägrar samarbeta

SD fick 2,9% i valet 2006 så man måste ändå ge SCB att de blir mindre och mindre usla för varje val.

Kanske kan de uppnå 75% av faktiskt valresultat 2018 i sin majmätning om de håller i sin uppåtgående trend?

Man är väl anonym även i denna undersökning? Jag kan faktiskt inte se att SD-röstare skulle vara så paranoida att de just i detta fall vägrade att ange att de röstar på SD. Men tanke på att de i alla andra sammanhang är mycket angelägna att få utrymme för sina åsikter. Skillnaden mot undersökningar där man slumpvis väljer vilka man frågar med nätundersökningar där SD får toppenresultat, är att deltagare i nätundersökningarna väljs efter intresseanmälan och därför finns det flera SD:are som deltar i dem.

Rätt svårt att vara anonym för en okänd person som ringt ditt nr.

Så vad är din hypotes att SD alltid har varit underskattade hos alla OI's (OpinionInstitut)?

I vilka sammanhang är SD-röstare angelägna att få utrymme för sina åsikter (utöver anonyma tillhåll)?

Sen kan du lägga till att 18 % av de drygt 52 % av de som svarade inte ville uppge vad de skulle rösta på.

Det skulle ju faktiskt kunna vara så att SD:are oftare låter bli att svara när ett okänt nummer ringer.
När det kommer till nätundersökningar brukar de som röster på småpartier vara mer benägna. Har för mig att t.ex. V brukar överskattas i de mätningarna. Samtidigt har de ju träffat rätt vad gäller SD förut. Fast nu vet jag inte om man kan kalla SD ett småparti längre, men det är en definitionsfråga. I övrigt ska det väl finnas en viktning av resultat även i nätundersökningar.
Hur som helst kan vi väl egentligen bara spekulera. Facit får vi var fjärde år, men det kan ju hända mycket på den tiden.
Jag har dock svårt att se att SD skulle ligga under 15 %. Känner till en del som tidigare röstat på S, M och KD som nu ska rösta på SD. Så det går inte riktigt ihop att det skulle bli ett så lågt valresultat idag. Det enda är väl om SD har backat rejält i storstäderna, samtidigt som man ligger väldigt höga siffror i småstäder och landsbygd. Jämför med Trump som gav Republikanerna sitt sämsta valresultat någonsin i flera storstäder (kommer inte ihåg exakt vilka i huvudet), men trots det vann valet.

Nu har jag inte mätningarna för novembermätningarna framför mej. Men nog fan har jag för mej att sd ökat ngt i några av dom institut som som inte är Yougov och sentio.
Vilka som ligger sanningen närmast kan vi naturligtvis bara sia i.