Fråga mig vad som helst som ni undrar om Bitcoin.

Det finns ju en cap över hur många bitcoins som tillslut kommer existera.

Men vad är det som säger att det faktiskt existerar en cap? Hur vet vi att det inte är något som "han" bara säger och i själva verket kan man printa ut nya och nya bitcoins hela tiden även när denna cap har nåtts.

Det är alltså bitcoin blockchain fundamentala struktur som gör ett 21milj btc cap. om man ändrar på det blir det en ny fork som splittar till en ny krypto om jag förstått det rätt.

Känns som att priset kan öka rejält när allt är mineat. Tänk att någon t ex uppfinner bilen. Folk får upp ögonen för det och några svenssons köper en egen bil. Bilar blir mer populära och man kan ta mer betalt för dom, men tillgången och efterfrågan ökar iaf parallellt. Sedan sätter miljöpartiet en gräns på att det får finnas max 100 000 bilar i sverige. När den gränsen är nådd och efterfrågan bara ökar känns det som att du som faktiskt har en bil kan sälja den ganska dyrt. Kanske lite dålig liknelse

I alla fall, det känns mer troligt att BTC lär splitta eller iaf ändra kodbas till en som tillåter mer än 21M btc. Känns som att alla tradingsiter måste byta till att tradea satoshis snart annars.

Svårt att veta men närmsta jämförelse borde vara när ett företag börsnoteras och alla aktier sålts.

Det var ju det jag försökte belysa i tidigare inlägg. förutsatt det finns ett förtroende för att BTC fungerar att betala med och använda ser jag ett stort värde i att vara helt anonym, oberoende från fiat.

Att ändra 21 milj btc kap skulle inte göra BTC bättre än fiat, det skulle underminera hela ideen bakom BTC. Om man tror på blockchain ekonomin, men inte att BTC ska vara kappat i framtiden ja då skall man nog inte köpa BTC.

Ser det som ganska svårt att en krypto som inte har ett absolut antal kan erhålla ett värde och framförallt ett förtroende bättre än t.ex USD eftersom det skulle vara centraliserat och man kan printa nya efter behov. Fiat idag är inte ens papper längre det är också digitalt, det finns inte så många sedlar som det finns nollor i bankerna.

Hela grejen med kryptos är att de måste övergå till att effektivt bli accepterade i den vanliga ekonomin.
Du köper en bil så frågar de dig Sek eller krypto? Det behöver ju inte vara svårare än att handlare hedgar sina positioner efter att ha accepterat transaktioner i sagd krypto.

På detta sätt är BTC mer en råvara än en valuta faktiskt.

Spontant tänker jag på när dollarn var knutet till guldet! ...och sedan - en dag - var det inte så längre...

Det har funnits i flera år.

Du är full av skit.

Källkoden är öppen och man kan själv kolla att det stämmer.
Eller, mer realistiskt för de flesta, man kan lita på några av dem som säger att de har granskat koden...

Ifall man köper bitcoins för en mindre summa, säg 5000-10000 kr - skulle det vara en smart kortsiktig investering ifall man endast vill ha en snabb avkastning?

Kan tilläggas att jag inte har ett dugg koll på bitcoins och är endast en opportunistisk jävel i detta fall.

Absolut.
Starta ett ISK konto (NordNet (non), Avanza (ava), flytta över dina 5000kr. Börsen öppnar 9.00 så håll ett öga på USD/BTC via google finance eller annat instrument. Köp när den når en botten, den som _du_ tror är botten då.... sälj sen innan stängning (17.30), kom ihåg 2,5% avgift och courtage och annat ISK kostar...

1. Antingen rasar allt men man kan iaf inom denna tidsperiod sätta en sälj stop-loss.
2. eller så visar sig girigheten och du väljer att behålla...

Inte om man har via avanza som stängs nattetid svensk tid. Kommer ett ras på natten kan du inte göra något annat än att titta när värdet sjunker.