Aftonbladet bryter med Staffan Heimerson

Inget är perfekt, men krig är heller inte i alla avseenden imperfekt.


Mörkgrå, mest faktiskt.

Heimersson framhåller det sexuella i flera av uppropen, och det ligger något i att det finns i alla fall en gren av feminismen som länge drivit frågor om fri sex och promiskuitet, så här finns en dubbelhet inom feminismen, som inte tillräckligt har blivit diskuterad.

Är du som står för åsikten: krig är "hedersamt" och har ett "värde" i din värdekonservatism.
För mig har det absolut inget värdefullt med sig överhuvudtaget utan är en extremt negativ konsekvens av auktoritetstro/ hierarkiskt tänkande som också ingår i din värdekonservatism för övrigt.

Idel dumheter käre uv, som det vore på tiden du växte upp från.




Tips! sätt in lite rosa inslag (flamingodun ex.) och boet blir betydligt modernare.

Nej feminism har drivit frågan: Låt kvinnor få lov ha en egen sexualitet, sluta lägg skammen och ansvaret för sex, mäns sexualitet/ sexuella beteende på kvinnors axlar.
Tar du promiskuitet som företeelse kan jag lova dig att detta beteende är betydligt mer vanligt hos just könet man än kvinnor, så är det just DETTA du intresserar dig för bör du alltså istället använda din näbb till att hacka på män.

Jag diskuterar gärna detta i en för ändamålet avsedd tråd.


Inser Du hur det samlar damm? Det är faktiskt jag som gör den mesta städningen i det strixska hemmet.


Jag har sällan sett män driva denna fråga, och som vi diskuterar just ett medialt utspel där detta är en beståndsdel, så finner jag detta fokus befogat. Du kan vara övertygad om att jag anlägger minst lika skarpa synpunkter på manlig lösaktighet.

Du har "sällan sett män driva denna fråga"?
och detta sagt på ett forum där du har män som dagligen sitter och ex. propagerar för rätten att köpa sex ?
och sagt i förhållande till denne Heimersson som alltså jämför kvinnors berättelser om de sexuella trakasserier de blivit utsatta för med "sjaskig pornografi".

rosa dun samlar inte mer damm än mörkgrått dun. Allt samlar exakt lika mycket damm.
Frågan är snarare om det syns lika väl.
Du avslöjar din bristande städteknik

Jag befinner mig nog inte i sådana sammanhang att jag exponeras för dylika upprop, men samtidigt så är sexköp bara en del av promiskuöst beteende, det finns andra också. Likafullt så upplever jag en motsättning mellan olika feministiska aspekter härvid, som Heimersson på sitt kanske inte så finkänsliga vis lyfter fram.


Du menar att jag skall överlåta detta arbete till min mer städkompetenta hustru? Män klarar inte att städa, va? Va?

Och kvinnor propagerar för att få sälja sex.
Med vilken rätt vill du förhindra vuxna människor att ta eget ansvar, sluta egna avtal osv?

Erkänn i stället för att ni inte vill släppa ifrån er makten över mäns sexualitet. Ni vill bestämma om de ska få något eller inte. Sorry, den rätten har jag aldrig gett dig att bestämma över.
Du får helt enkelt vänta tills du blir envåldshärskare. Eftersom du inte begriper vad han säger, låt mig förklara (mansplaina det åt dig). Läs hundra berättelser. Du kommer se ett mönster. Och mönstret stämmer inte i verkligheten. När inte ens de exempel de använder för att representera "dagens första, andra eller tredje grupp, med nya upprop", håller verkshöjd över någon gräns till sexuella trakasserier!
Du vet väl att det inte blir sexuella trakasserier, bara för att någon säger eller påstår det?
Haha, sa hon med rosa dun-anekdoten.

DU visade samtidigt varför kvinnor blir usla komiker.

Du befinner dig inte på Flashback?
Sexköp är väl själva kvittensen av promiskuitet.

Varför har arten Homo Sapiens sex?
Det har ju biologer faktiskt svar på idag. Vi tillhör de djurarter som har sex för
1. reproduktion och
2. social samverkan, dvs vi "kommunicerar" via sex, skaffar kontakter, intimitet, trivsel, relationer med andra, njutning, förmodligen mår våra hjärnor prima av sex och sexuellt samspel, den badar i
njutningshormoner.
Det kan man se på att vi inte har brunst...utan vi kan ha sex och sexlust även utanför honans ägglossning. Är vi och några arter till som har detta sexuella system, oftast de arter som har hög intelligens och behov av en stark social samverkan i grupp.

med andra ord sex borde accepteras av samhället i ovan kontexter, eftersom detta faktiskt tillhör den mänskliga artens biologi och är ett av kitten som får våra samhällen att hänga ihop.

Köpsex är dock ingen "samverkan", ingen ömsesidig "kommunikation" utan snarare en monolog, dessutom ofta med en skadeverkan på samhället. Prostituerad är trots allt ett av världens absolut farligaste yrken och prostitution är en av världens mest lönsamma form av kriminell verksamhet, gällande trafficking, utnyttjande, hallickverksamhet etc. och den skada det gör på miljoner av människor går nog inte att mäta i pengar.
Men singlar som har sex, unga som har sex, ONS, kollegor som hoppar i säng, tom otrohet etc....är faktiskt just ett socialt samspel. Så! jag tycker du borde fokusera på "rätt" promiskuitet, herr mörkblå berguv.

Du får gärna utveckla de avgränsningar du gör, för det verkar som du gör lite godtyckliga tolkningar och sätter upp gränser, där du inte har belägg för dem.

Mitt lilla bidrag på den här nivån är "har alla rätt till en sexualitet"? De som fötts med genetiska brister, t.ex?

Hit fram har jag ingen avgörande avvikande uppfattning.


Men även detta är under vissa betingelser skadligt för såväl individ, som familj som samhälle.

Man måste kunna fokusera på flera saker samtidigt, fröken Vulkan.

Good!




Njaaa...sexuellt överförbara sjukdomar har vi rätt bra kontroll på, likaså reproduktionsrisken.
Att människor inte är monogama eller trogna i alla lägen bör vi nog också alla lära oss leva med, för sorry finns nog inget vi kan göra åt dessa mänskliga drag och dina alternativ av tvång och statliga ekonomiska incitament för att tvinga och plåga människor är inget som folk vill leva under längre.

Du måste flaxa in i den nya världen uven....byt den mörkblå grantoppen mot en lite mer liberal och human dito, mitt tips.

Det är bl a för att så många har flaxat till dylika toppar som vi har de mycket grava problem som vi har, med t ex splittrade familjer, otrygga barn mm. Detta är andligt påfrestande, men frestar också på samhället ekonomiskt emedan "vi" söker kompensera de allt större bristerna genom olika kostbara sociala insatser.

Men nu tror jag vi har lämnat ämnet.

Jag tycker de problem som dina grantoppar ger sina invånare är värre än de som mina liberala grantoppar ger sina.
Dina grantoppars tvångsmässiga kärnfamiljer, där just kvinnans möjlighet pga ekonomi begränsas att ex. kunna skilja sig från ex. misshandlande män gav inte speciellt trygga barn.
Dina grantoppars begränsande aborträtt, där barn föds oönskade in i en miljö där ingen kan ta emot dem skapar inga trygga ungar etc.

och faktan i dessa frågor är nog att ingenstans i vår moderna svenska historia har du så många trygga ungar som just i vår tid.

Ja ok, du får väl skapa någon mörblå grantopps tråd...i ditt konservativa forum så ska jag komma och spy lite lava på dig.