2017-11-24, 00:18
  #49489
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Hur stor andel av befolkningen menar du äger mer än en BR?
Du kommer med påståendet, du har bevisbördan på din sida.
2017-11-24, 00:19
  #49490
Medlem
John-Pauls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Oavsett hur mycket man lånar är det rimligt att räkna in bolåneräntan på hela värdet av den egna bostaden som ränteutgift. Däremot bör inflationen dras av om man vill ha kostnaden. Amortering är ingen kostnad alls däremot även det en utgift som man kan plocka tillbaks om man vill.

Källan som jag angav utgick också från utgifter och inte kostnader så det talar ännu mer till ägt boendes fördel.

Poängen är att SCB inte tillgodoräknar den som hyr en avkastning på det bundna kapitalet, och heller inte för avbetalningen på lån som borde ge avkastning till den den som hyr, om jag förstod det rätt.

Det blir många parametrar om man ska ta med alla.
Mycket simpel och inte speciellt representativ, avsikt: Illustrativ och enkel.
Äga: Insats 1 000 000 kr, binds i egendomen.
Lån 3 000 000 kr. Ränteutgift år: 50 000 kr.
Årsinkomst 600 000 kr.
Avgift(er) 5 000 kr/mån = 60 000 kr.
Kvar: 600 000 – 50 000 - 60 000 = 490 000 kr.

Hyra: Fritt kapital 1 000 000 kr, ger 40 000 kr/år. (4%)
Årsinkomst 640 000 kr.
Hyra 12 000 kr/mån = 144 000 kr.
Kvar: 640 000 kr – 144 000 kr = 496 000 kr.
2017-11-24, 00:21
  #49491
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Räntan har nära nog bottnat, den kan sjunka lite mer , men marginellt.

Bra nu är du tillbaks på spåret igen.

Bolåneräntorna har pressats ytterligare av nya aktörer som Avanza och Nordnet. 1,29% hos Avanza utan krav på att ha kapital hos dem och ned till 0,69% hos Nordnet om man har kapital.

Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Däremot stiger skatter och avgifter och skuldsättningen för de med högst lån.

Vilka skatter och avgifter som rör ägt boende stiger menar du och har du sett att banksparandet är på rekordhöga nivåer?

Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Du har ingen statistik som motsäger att boendekostnaderna har slutat sjunka i takt med att skuldkvoten ökar.

Slutat sjunka efter den statstiken som jag gav omfattade menar du eller? Den sortens statistik tas inte fram månadsvis så vill du ha det får du vänta lite men om det skulle bli som ni bubbelbabblare är insöade på att priserna sjunker lär också räntekostnaderna göra det. Förutom lägre pris ser vi också att marknadsräntorna sjunker nu pga viss oro.
2017-11-24, 00:23
  #49492
Medlem
Gullegubbens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Siffrorna på den här sidan kommer från SCBs undersökning Hushållens boendeutgifter. För åren 2006–2013 kommer uppgifterna från SCBs undersökning Hushållens ekonomi. Båda är urvalsundersökningar där ett slumpmässigt urval av individer 18 år och äldre samt de kosthushåll de tillhör ingår. Men eftersom metoderna delvis skiljer sig åt anger SCB att jämförelser dem emellan ska göras med försiktighet.

Disponibel inkomst är summan av alla skattepliktiga och skattefria inkomster minus skatt.

För att det ska vara möjligt att jämföra boendeutgifter mellan olika upplåtelseformer ingår inte hushåll som bor i till exempel andrahandsboende, studentbostäder, seniorbostäder, egen hyresfastighet etc.

Boendeutgiften i hyresrätt är summan av hyran och egna utgifter för underhåll och reparation.

Boendeutgiften i äganderätt är summan av ränteutgift, amortering, driftsutgift samt utgift för underhåll och reparation. Den är också korrigerad med hänsyn till skatteeffekt.

Boendeutgiften i bostadsrätt är summan av avgift till bostadsrättsföreningen, ränteutgift och amortering samt egna utgifter för underhåll och reparation. Den är också korrigerad med hänsyn till skatteeffekt.

Skatteeffekten är en minskning eller ökning av skatt på grund av skattereduktion för underskott av kapital och för underhåll och reparation som avser bostaden samt hushållets fastighetsavgift för bostaden. Dessutom ingår eventuell ränta på uppskovsbelopp efter försäljning av tidigare bostad.

http://hurvibor.se/boendekostnader/boutgift-i-procent/

Det där handlar om boendeutgifter. Förut skrev du boendekostnader. Har du några siffror för dem?
2017-11-24, 00:26
  #49493
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av John-Paul
Poängen är att SCB inte tillgodoräknar den som hyr en avkastning på det bundna kapitalet, och heller inte för avbetalningen på lån som borde ge avkastning till den den som hyr, om jag förstod det rätt.

Den som hyr har inget bundet kapital, vad menar du?

Citat:
Ursprungligen postat av John-Paul
Det blir många parametrar om man ska ta med alla.
Mycket simpel och inte speciellt representativ, avsikt: Illustrativ och enkel.
Äga: Insats 1 000 000 kr, binds i egendomen.
Lån 3 000 000 kr. Ränteutgift år: 50 000 kr.
Årsinkomst 600 000 kr.
Avgift(er) 5 000 kr/mån = 60 000 kr.
Kvar: 600 000 – 50 000 - 60 000 = 490 000 kr.

Hyra: Fritt kapital 1 000 000 kr, ger 40 000 kr/år. (4%)
Årsinkomst 640 000 kr.
Hyra 12 000 kr/mån = 144 000 kr.
Kvar: 640 000 kr – 144 000 kr = 496 000 kr.

Du kan inte både ta upp kostnad för kapital för den som äger sitt boende och ta upp motsvarande fiktivt kapital som kapitalintäkt för den som hyr. Ta istället upp hela den ägda bostadens värde som bundet kapital och använd bolåneräntan för att beräkna kostnaden för det.
2017-11-24, 00:27
  #49494
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gullegubben
Det där handlar om boendeutgifter. Förut skrev du boendekostnader. Har du några siffror för dem?

Boendekostnaderna är förstås lägre än boendeutgifterna.
2017-11-24, 00:28
  #49495
Medlem
Gullegubbens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Boendekostnaderna är förstås lägre än boendeutgifterna.

Siffror? Länk? Definition?
2017-11-24, 00:32
  #49496
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gullegubben
Siffror? Länk? Definition?

Du får väl anstränga dig lite själv, jag har servat er med statistik som visar att boendeutgifterna faller för de som äger sitt boende.
2017-11-24, 02:08
  #49497
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Bra nu är du tillbaks på spåret igen.

Bolåneräntorna har pressats ytterligare av nya aktörer som Avanza och Nordnet. 1,29% hos Avanza utan krav på att ha kapital hos dem och ned till 0,69% hos Nordnet om man har kapital.



Vilka skatter och avgifter som rör ägt boende stiger menar du och har du sett att banksparandet är på rekordhöga nivåer?



Slutat sjunka efter den statstiken som jag gav omfattade menar du eller? Den sortens statistik tas inte fram månadsvis så vill du ha det får du vänta lite men om det skulle bli som ni bubbelbabblare är insöade på att priserna sjunker lär också räntekostnaderna göra det. Förutom lägre pris ser vi också att marknadsräntorna sjunker nu pga viss oro.

Nu får man dock 0,69 i ränta om man har 10 miljoner i sparat kapital och bara belånar Max 50% (undviker amortering). Har man den privatekonomin så självklart är man atraktiv ur bankens synvinkel och detta är ett sätt för dem att övertyga dem rike att köpa sin 5e fiskestuga i fjällen. Köper man för 5 miljoner betalar du typ 1500 i månaden. De rike de kan....
2017-11-24, 02:21
  #49498
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ligalajs
Nu får man dock 0,69 i ränta om man har 10 miljoner i sparat kapital och bara belånar Max 50% (undviker amortering). Har man den privatekonomin så självklart är man atraktiv ur bankens synvinkel och detta är ett sätt för dem att övertyga dem rike att köpa sin 5e fiskestuga i fjällen. Köper man för 5 miljoner betalar du typ 1500 i månaden. De rike de kan....

Precis det var det jag skrev, ned till 0,69% om man har mycket kapital eller mer om man har mindre kapital, t.ex. 0,79% om man har 5 miljoner. Har man inget kapital alls erbjuder Avanza lån med 1,29% som jag också skrev. Räntorna pressas i första hand för dem med god ekonomi men andra aktörer kliver även in och pressar priset för andra kategorier.
2017-11-24, 04:17
  #49499
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Men reallönerna har ökat mer än boendekostnaderna.

Lögn och irrelevant inlägg. Lönerna har inte på långa vägar utvecklats såsom inflationen har utvecklats. Existerar därför inga reallöneökningar.

Inte konstigt med sänkta bolåneutgifter när bankbranchen tack vare Riksbanken sänkt räntorna mot noll. Konsekvens: ökad kreditutgivning och alltså mer pengar dvs ökad inflation. Kraftigt ökad inflation dessutom. Till följd av inflationspolitik har svenskarna i ökad utsträckning spekulerat i ökade bopriser. Byggbranschen har dragit nytta av det och ökat produktionen. Det nya stora utbudet verkar rimligen vara anledningen till de nu stora prisfallen men Sverige har fortfarande en boprisbubbla.
__________________
Senast redigerad av Mertillen 2017-11-24 kl. 04:30.
2017-11-24, 08:15
  #49500
Medlem
Bortamatchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av atfc
Nu är du ute och cyklar. För det första beror ett godkännande om andrahandsuthyrning från en förening på vilka fysiska personer som sitter i styrelsen och hur de tolkar stadgarna om de ens besvärar sig med att läsa dem.

Vår vän kan så klart flytta till en hyresrätt för att "provbo sambo", om en övernitisk styrelseledamot konstaterar att han är ensam folkbokförd på adressen svarar vår vän att sambon bara beställt eftersändning av sin post men missat att ändra folkbokföringen, alternativt att sambon veckopendlar till sitt jobb i Norge/Danmark och är folkbokförd där av skatteskäl.

Hyresnämnden är inga lallare det är en domstol, precis som tingsrätten eller kammarrätten, som är specialiserad på frågor kring boende och uthyrning samt relaterade ärenden. Om en hyresgäst, BRF-medlem eller BRF är missnöjd med en dom i Hyresnämnden är enda sättet att ändra på den att yrka om överklagan till hovrätten och då krävs det extraordinära omständigheter för att de ens ska ta upp fallet. I relation till en dom från Hyresnämnden är det inte relevant vad som står i stadgarna eftersom de likt alla lagar och juridiska regler är öppna för tolkning och där har rätten sista ordet.

Kort och gott hänger det på personerna i föreningens styrelse, hur man presenterar sitt förlag för dem och motiverar det. För min egen del har jag ordnat formellt godkännande av andrahandsuthyrning till potentiella köpare med hög sannolikhet att få hyra ut i andra hand i upp till 3-4 år (tack vare likabehandlingsprincipen) i en förening som jag själv är medlem i.

Mer information i min tråd här;

(FB) Köpa bostadsrätt att hyra ut i Stockholms innerstad
Givetvis hänger det hela till stor del på styrelsen. Uthyrningen kan ju dessutom vara formellt tillåten. Jag har dock intrycket av att föreningar som regel är mer kritiska till uthyrning än din förening.

Jag ser förstås din poäng. Lagstiftningen som hyresnämnden ska ta hänsyn till är luddig och man bör kunna få igenom det med vaga och okontrollerbara skäl.

Det vore ändå intressant om någon prövade dessa inskränkningar i förenings friheten i en domstol.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in