Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

(Min fetning)

Det där får du nog tänka igenom en gång till. Du verkar ha fått det hela om bakfoten... Det är snarare precis tvärtemot vad du skriver. Gå tillbaka och titta på historiska mätningar. Jämför Sifo, Inizio (UM), Demoskop, Skop, Ipsos, Novus med Sentio och Yougov i ett historiskt perspektiv så kommer du att finna varför din tes om att de två sistnämnda opinionsinstituten visar alltför höga siffror är totalt felaktig. Risken är däremot överhängande att det är precis tvärtom, se mitt tidigare inlägg om detta.

Om det finns ett institut som i två val av två möjliga, två gånger i rad prickar in SD:s valresultat med en felmätning på ca 1,5% och vi har andra opinionsinstitut som har felmätningar på 60% (sextio procent fel), vilka väljer du då att lita på framöver? Du tänker helt bakvänt, min vän. Du borde vrida tankarna 180 grader för att hamna mer korrekt och i synk med verkligheten. Det är de andra instituten som kraftigt undervärderar SD i opinionen - hur svårt kan det vara att förstå? Vi hade den här diskussionen med dina meningsfränder 2006, 2010, 2014 och t o m nu, inför valet 2018 är det samma visa... som en gammal grammofon som går på repeat. Det är oerhört märkligt att ni aldrig lär er? Vad är det som blockerar ert tänkande?

Det minst dåliga sättet att förutsäga hur ett opinionsinstitut kommer att mäta i framtida riksdagsval är att titta närmare på hur just det institutet mätt i tidigare val. Och framförallt titta på deras felmätning. Är ledsen om det inte faller helt i smaken, men Sentio är överlägsna på att mäta SD:s opinionssiffror (med val som facit).

Sentio 2010 (veckan innan valet) 5,6% (valresultat 5,7%)
Sentio 2014 (veckan innan valet) 12,7% (valresultat 12,9%)

Novus, SCB, Skop, Ipsos (veckan innan valet - med undantag för SCB): 8,0% till 9,4%

Vi har det svart på vitt. Och du tror att Sentio och Yougov nu ligger för högt i opinionen...? Tja, vad ska man säga egentligen?

Ditt argument att jag har fel är att de mätt bättre historiskt. Argumentet funkar men superstarkt är det inte.

Det jag framförde kan fortfarande ha inträffat och de andra instituten kanske har lärt sig något.

Längre än så kommer vi nog inte, vi får vänta och se.

SD borde säga stopp till utlandsfinasering och statlig finansering till moskeer. De måste också ta upp debbaten att förbjuda burkha och hijab. Sen så kan de föreslå att ompröva invandrare som inte har anpassat sig till Sveriges och dess kultur asyl.

Ett rimligt sätt för dig att bemöta mitt resonemang och fråga hade kunnat vara:

Redan 2011-2013 så var det redan väldigt mycket snack i sociala medier om alla OI och det var ingen större skillnad då mot idag huruvida folk visste att Yougov och Sentio hade självrekryterade paneler i SD-kretsar. Därför tror jag inte på ditt resonemang att någon plötslig SD-anstormning plötsligt skulle inträffa 2014-15. Det borde funnits tidigare också.

Men du är aldeles för dryg och lat för att tillföra något.

De enda organiserade på nätet är vänstern.
#jagärhär har till och med fått Paolo Roberto avstängd från Facebook pga han sagt att kvinnor också tafsar.

Inte orimligt att du har rätt fast fel. Tusentals nätvänsterextremister väller in och ger ett tryck nedåt initialt i de självrekryterande panelerna.

Se där, en egenhändigt ihoptotad vänsterkonspiration.

Jag försöker bara hitta en rimlig förklaring till att 2 institut ligger så högt över de andra.

Eftersom jag inte är konspiratoriskt lagd så återstår bara förklaringen annars att de andra instituten är helt värdelösa och oförmögna att någonsin bli bättre. Det tycker jag låter orimligt.

Luftade därför teorin att kanske Sentio och Yougov ligger för högt och med ett försök till motivering.

Inte värre än så.

Hahaha det är gansks konspirationiskt att säga att d instituten som prikat SD rätt försöker höja SD för att påverka opinionen.

Jag försöker bara hitta en rimlig förklaring till att 2 institut ligger så högt över de andra.

Eftersom jag inte är konspiratoriskt lagd så återstår bara förklaringen annars att de andra instituten är helt värdelösa och oförmögna att någonsin bli bättre. Det tycker jag låter orimligt.

Luftade därför teorin att kanske Sentio och Yougov ligger för högt och med ett försök till motivering.

Inte värre än så.

Jag skulle ALDRIG i mitt liv påstå att något institut försöker påverka någon opinion. Oerhört märklig anklagelse faktiskt.

Gå till status.st och titta på graferna fram till september 2014. Alla institut ligger i samma härad.

Sen händer något, två institut sticker iväg rejält. Det jag försökte var att hitta en förklaring som INTE bygger på någon konspiration.

Annars är ju den mest logiska förklaringen det som framförs här ofta att SD-folk plötsligt inte vågar säga vad de tycker annat än i självrekryterade webbpaneler.

Låt mig berätta vad som hände.

Kollar du på mätningarna innan 2014 så ligger skillnaden mellan det högsta (Sentio) och det lägsta resultatet (oftast Ipsos) på ca 4-6 PE.

Jag ger ett par exempel:
https://val.digital/Party-SD/


2014: högst vs lägst för SD (diff inom parentesen)
Jan: 12.8 vs 7.3 (5.5 PE)
Feb: 13.3 vs 7.9 (5.4 PE)
Mars: 13.1 vs 7.8 (5.3 PE)
Maj: 11.7 vs 7.7 (4 PE)
Juni: 12.5 vs 7.8 (4.7 PE)
Juli: 13.5 vs 8.8 (4.7 PE)
Aug: 12.2 vs 8.9 (3.3 PE)
Sep: 12.7 vs 8.0 (4.7 PE)


Sedan dess har SD dubblat sitt stöd (om man jämför mätningar till mätningar) och gissa vad hände med felet?

2017 högst vs lägst för SD (diff inom parentesen):
Aug: 27.4 vs 16.6 (10.8 PE)
Sep: 25.3 vs 17.5 (7.8 PE)
Okt: 22.8 vs 15.0 (7.8 PE)


Notera att 'margin of error' mellan två perfekta mätningar är 4-6 PE (beroende på antalet intervju, partiets storlek osv), och enligt matte ökar proportionellt till roten ur partiets storlek (typ). Det är därför skillnaden blev tydligare. Vissa 'strukturella fel' ökar proportionellt till partiets storlek. Förut gömde slumpen/bruset den strukturella skillnaden mellan OI.
Källa för MOE https://abcnews.go.com/images/PollingUnit/MOEFranklin.pdf


Är min förklaring bra nog?

Låt mig berätta vad som hände..................