Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Perfekt ännu en gång är alltså persistent contrails totalt debunkat som förklaring till chemtrailsen vi ser på vår himmel. Hade plan 2 alltså icke-chemtrail planet åtminstone producerat lite contrails hade dom kunnat ha en poäng men inte ens contrails vs massiva jävla chemtrails ännu en gång gör att dom inte ens har argument kvar längre.
Förnekarna tar sig ur det genom att fortsätta att förneka verkligheten.

Done!

https://minfil.org/l4m3c2d8b3/01_Pippi_flyttar_in_i_Villa_Villekulla_3.25-3.40.mp4

Det enda som skiljer klippen åt är att linjerna (eller molnet?) syns lite tydligare på SVT's release än de gör på originalet.

Det kom strimmor från det andra planer. Dock mindre, dom flyger ju inte på samma höjd. Du vet väl att säkerhetsmarginalerna är rätt stora när plan möter varandra.

Så vi ser ett plan på en höjd som ger kondensatrimmor och ett annat plan på en annan höjd som också ger kondensatrimot fast i mindre omfattning.

Det är ju ingen skillnad alls!

Och detta har Död o Återfödd gjort stoor sak av i ett 30-tal inlägg.

DoÅ pratar skit (som vanligt).

Du tolkar bilderna helt felaktigt.

Planet som inte släpper ut strimmor är en Boeing 737 och det andra planet är en Airbus A340.
B737 är cirka 35 meter långt och en A340 är över 60 meter långt.

Och just det faktum att planen på filmen ser lika långa ut betyder att det större strimmande planet är mycket högre upp. Enkelt trigonometri ger att det större planet är 60/35 gånger högre upp, dvs om det större planet är på 10000 meters höjd är det mindre planet på 6000 meters höjd.

Va fan säger du? Fanns det strimmor på originalfilmen? Hela min värld rasar, det måste ju betyda att DoÅ's påstående är felaktigt. Vem kunde ha trott det.

Strimman syns ju ganska tydligt även här. Undrar hur Död och Återfödd skall slingra sig ur det här efter alla inlägg han skrivit om att strimman är fejkad för att lura oss och efter alla inlägg han skrivit om att inga strimmor förekom före 2000?

En grov uppskattning visar att det skiljer 3-4000 meter i flyghöjd mellan de två planen. Så frågan du måste besvara innan vi kan dra några som helst slutsatser är hur vädret var på 6000 meters höjd respektive 10000 meters höjd vid filmtillfället.

Vad var det för daggpunkt på de olika höjderna vid filmtillfället? Vilken temperatur rådde på 6 resp 10 km höjd?

Att luftfuktigheten lokalt kan variera vet vi.
Det är bara att titta moln och dimma som kan vara mycket lokala företeelser.

Vad är din förklaring till nedan bild? Varför upphör dimman plötsligt?
https://icons.wxug.com/data/wximagenew/r/rockbobster/38-800.jpg

Han hade nog inte räknat med att det skulle finnas en Cineast i tråden, och att jag faktiskt talade sanning när jag sade att originalet fanns på min fasters vind.


Att rippa från VHS till en 10 år gammal dator med ett miserabelt operativ på och sedan klippa, komprimera och ladda upp är dock ingen enkel sak, så för denna extensiva arbetsinstats så förväntar jag mig att DoÅ tar det jävligt försiktigt i fortsättningen med påståenden om vad som finns på gamla filmer och inte.

Har försökt läsa och förstå denna tråd. Men ack så svårt och många poster.

Men har jag förstått det rätt att man debatterar huruvida gasen efter flygplan är naturlig kondens eller om de är konspiratoriska kemiska utsläpp?!?

Naturliga moln bildas av ispartiklar från vattenånga som letat sig uppåt i atmosfären. Avgaser från flygfarkosternas motorer innehåller ungefär hälften vattenånga som kan bilda moln när ångan kondenserar och fryser.

En viss sorts människor tror att de vita strimmorna efter flyg i själva verket är utsläpp av vissa kemikalier i syfte att kontrollera befolkningen. Det vill säga en konspirationsteori. Denna teori ligger nog tvåa efter platta jorden i dumhet.