Tova Moberg, 19, från Njutånger hittades mördad (2017-05-16)

Vid nödvärn får man ju inget straff.

Man har rätt att försvara sig själv och sin egendom. Man får alltså använda det våld som krävs för att freda sig. Om du ex. blir överfallen får du använda det våld som behövs för att angriparen ska sluta med angreppet.

Har du slagit ner honom, och han inte fortsätter angreppet, så får du givetvis inte ge angriparen några extra slag eller sparkar, hotet är ju redan avvärjt.

Men förutom detta så finns det ju det som kallas nödvärnsexcess. Om du blir angripen och försvarar dig och samtidigt använder mer våld än vad nöden kräver och anses vara uppenbart oförsvarlig finns det något som kallas för nödvärnsexcess. Sådant nödvärn föreligger då omständigheterna varit sådana att den som använde sig av nödvärnsrätten, svårligen kunde besinna sig.

Det var väl så att först kom Billy, Jimmy och Fredrik fram till en version som alla tre nu har backat ifrån. Och Billy namngav då eller senare en kompis som skulle ha varit hemma hos honom men denne var bevisligen i Stockholm under helgen. Och efter det har jag tolkat det som att Billy har sagt att någon annan kompis har varit hemma hos honom, men Billy har inte velat namnge personen och ingen av hans kompisar känner till denne namnlösa person.

Sen sa han ju även att han hade sovit så varför skulle hans mobil då vara uppe och gå? Kanske den mystiska namnlösa kompisen eller en älg som har gått runt med Billys mobil under natten?

Vissa i Sverige har blivit straffade vid nödvärn t.ex. när de anses ha gjort mer skada än vad som var nödvändigt. Var t.ex. en situation med en tjuv där en snubbe avbröt men blev attackerad med en hammare. Snubben slog tillbaka med en mopedhjälp, tjuven blev invalid, snubben fick fängelsestraff och var tvungen att betala miljonbelopp i skadestånd. Men i Tovas fall kanske det hade varit lite mer försvarligt med övervåld och kunnat förklaras med hjälp av bevisningen och att hon var en liten tjej mot en stor kille. Men sant att hon kunde ha förgiftat honom på något sätt, borde väl ha varit möjligt att hälla något i hans groggar som han verkar gilla eller slå till när han sover.

Jag tror iaf rätten hade varit uppe mot tung opinion om de valt att fälla en tonårstjej som i flera års tid blivit grovt misshandlad och dödshotad för det. Kontentan hade ju blivit att misshandlade kvinnor inte ens får försvara sina liv, när rättsstaten låter bli. Men även om hon fått något straff för det, något år på sin höjd kan det väl röra sig om, så antar jag att det hade varit att föredra framför hur det blev istället...

Och hur bevisar detta att han mördat henne? om det du slänger upp är allt åklagaren har att gå på så kommer Billy att gå fri.
Han kan bara säga att han är mytoman och älskar att ljuga för folk och att han bara var ute och gick lite den natten, finns inga som helst bevis på att han mördat henne vilket han garanterat gjort men som sagt inga bevis.
Sjuka är att han lyckats utan att lämna några som helst spår...

Man har rätt att försvara sig själv och sin egendom. Man får alltså använda det våld som krävs för att freda sig. Om du ex. blir överfallen får du använda det våld som behövs för att angriparen ska sluta med angreppet.

Har du slagit ner honom, och han inte fortsätter angreppet, så får du givetvis inte ge angriparen några extra slag eller sparkar, hotet är ju redan avvärjt.

Men förutom detta så finns det ju det som kallas nödvärnsexcess. Om du blir angripen och försvarar dig och samtidigt använder mer våld än vad nöden kräver och anses vara uppenbart oförsvarlig finns det något som kallas för nödvärnsexcess. Sådant nödvärn föreligger då omständigheterna varit sådana att den som använde sig av nödvärnsrätten, svårligen kunde besinna sig.

Bränna upp en hammare.

Vad Fan Höll Hennes Föräldrar På Med?

Det är -på Riktigt- Inte Psyksjuka Grabbens Fel

Det är Föräldrarnas Yttersta Uppgift Att Skydda Sitt Barn

Har De Inte Märkt Något Har De Inte Lyssnat Och Då är Det Deras Fel

Har De Märkt Något Och Inte Packat O Flyttat Där Ifrån är Det Deras Fel

Fy Fan

Handtaget var antagligen i trä....

Och hur bevisar detta att han mördat henne? om det du slänger upp är allt åklagaren har att gå på så kommer Billy att gå fri.
Han kan bara säga att han är mytoman och älskar att ljuga för folk och att han bara var ute och gick lite den natten, finns inga som helst bevis på att han mördat henne vilket han garanterat gjort men som sagt inga bevis.
Sjuka är att han lyckats utan att lämna några som helst spår...

precis. exakt samma känsla har jag.
undra när vi får se fup..
betala åtta tusen, nja..