Lexbase – så funkar det (sammanfogade trådar)

Jag är lite kluven till Lexbase. Jag "köpte" mig ett medlemskap där. Jag slog på en kompis och såg att hon fått just ett strafföreläggande p g a snatteri. Böter på över 10 k för ett belopp under 700 kr. Vad fan jag nu skulle med den informationen till.

Sedan så vet jag om en tölp som blivit dömd för kvinnomiashandel och det fanskapet är inte med på Lexbase.

En fråga, om man betalar in 95? kr så kan man kolla runt lite hur man vill eller blir det extra kostnader om man kommit upp till ett visst antal?

Skulle du kunna kolla upp en indvid jag blivit bedragen av? Står på Lexbase att han finns med.

Antingen så är tölpens dom så ny att den inte dykt upp ännu eller så är den så gammal att Lexbase inte har den.
Man betalar per uttag av personakt (domar/strafföreläggande) per person. Ingen ide att du tigger i den här tråden.

Som jag fattar det så kan du slå på precis hur många som helst. Men om du ska se VAD de är dömda för så får du så vackert köpa en rapport, kostar 79 kr har jag för mig. Vill även minnas ett en rapport ingår i de 95 kr de tar i "anslutningsavgift"

Du har nog rätt, vill minnas att dom föll runt 2008-09 någon gång och då hade de väl inte kommit igång. Sen vet jag folk som fått domar för bl.a andra saker, bara för några år sen, som inte heller finns med i Lexbase. Å andra sidan så finns en kvinnlig kompis med med ett strafföreläggande för ett snatteri på knappa 700 kr.

Sökt runt men hittar inte svar på min fråga.

Jag dömdes i september 2012 för misshandel av normalgraden samt i maj 2012 för ringa narkotikabrott (röka, endast bruk inget innehav), var över 18 vid båda tillfällena.

I somras fanns jag med på lexbase men nu efter september (5 år efter min senaste dom) uppkommer inga träffar under mitt namn.

Jag har läst till mig att om man som 18+ döms till samhällstjänst, villkorlig dom eller skyddstillsyn (vilket jag också dömdes till) ligger man kvar i belastningsregistret i 10 år efter domslut.

Finns alltså inte kvar på lexbase, men var över 18 år då jag senast blev dömd för ett brott vilket kan ge påföljderna nämnda ovan, kan min arbetsgivare se vad jag gjort i mina yngre dar när jag kommer med ett oöppnat brev ang belastningsregistret?

Jag blev också dömd för 5 år sen. Jag fanns med, men är inte med längre. Tror dom rensar domar som är äldre än 5 år, men är inte helt säker.

Du verkar av någon märklig anledning inte ha sökt på Lexbase hemsida. Där framgår nämligen tydligt att brottmålsdomar gallras efter tidigast fem år.

Du verkar ha grava lässvårigheter, frågade inte om jag var gallrad från lexbase utan gallrad i belastningsregistret.

Vet att det varit uppe innan, men vad är det lindrigaste man kan vara på lexbase för?

Fortkörning?

Du finns i belastningsregistret i 10 år. Lexbase rensar efter 5 år om jag förstår deras FAQ rätt.

Min dom kom för ca 10 månader sedan (villkorlig) men jag finns inte i Lexbase. Ännu. Skönt. Har sökt på bekanta jag vet är dömda och de finns med så undrar vad det beror på, förmodligen är olika tingsrätter olika flitiga på att lämna ut handlingar.

Jag hatar offentlighetsprincipen...

Lexbase minimitid är fem
år. Vissa brott tar Lexbase aldrig bort ur sökindexet. Märk väl "sökindexet", de tar aldrig bort någon dom utan gör den bara osökbar i deras öppna databas. Med deras företagstjänst så kan man även söka sådant som gallrats ur indexet.
Så småningom hamnar du i Lexbase. Du hamnar dessutom i en rad andra rättsdatabaser, tex Acta Publica, JPInfonet, Infotorg med flera. Och de gallrar aldrig bort något.

Nu gör regeringen ett nytt initiativ att försöka stoppa sajter som Lexbase.

Saxat ur Smålandsposten från idag:

Nu tror jag att de sajter som träffas av ett sådant här förbud i så fall kommer flytta utomlands. Detta har Lexbase grundare Jonas Häger redan flaggat för när debatten om att förbjuda Lexbase sist var på tapeten.

Ministern försäkrar att
Frågan är då, hur drar man skillnaden mellan "journalistisk verksamhet" och en "rättsdatabas"? Svaret är att det är oerhört svårt att göra. Om jag publicerar domar som ett led kring en artikel, är det då en rättsdatabas eller journalistisk verksamhet? Om jag samlar domar för att journalister ska kunna skriva artiklar om dom, är det då journalistisk verksamhet eller en rättsdatabas?

Ministern ger, av förklariga skäl, inga som helst svar:
Kort sagt, ministern vill att åklagare och domstolarna ska få bestämma vilka söktjänster som ska vara lagliga och vilka som inte ska vara det. Ett rättsosäkert förfarande som lämnar utrymme för godtycke och politisk korrekthet. En gummiparagraf helt enkelt.

Dessutom är det oerhört intressant att veta hur ett lagförslag kommer att slå mot alla andra rättsdatabaser som inte är lika öppna för allmänheten som Lexbase. De är mycket mer kraftfulla, har domar från fler domstolar, sparar alla domar och har sökbara domar från slutet på 90-talet och framåt. Vissa av dessa rättsdatabaser drivs av stora företag som tex Bonniers, andra av specialintressen som tex folket kring underrättelsetjänsten Expo. Dessutom påverkar de här databaserna många människors liv då rekryteringsföretag, säkerhetsföretag och andra använder dem. Många som söker ett arbete får aldrig veta varför de inte fick det sökta jobbet, svaret är att arbetsgivaren eller deras rekryteringsföretag/säkerhetspartner slog på jobbsökaren i någon av de slutna rättsdatabaserna.