Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det verkar som att du behöver gå en kurs i retorik och slutledning. Du kan ju inte bara citera protokoll och säga att det är så. Det är bara du som har uppfattningen att NF mötte LOP vid Dekorima och att man kan "se det" genom att läsa protokollen.

Jpg-bilden visar inte Dekorima och den södra reklampelaren, utan La Cartiere och den norra reklampelaren.

Anders B säger att han var på trottoarkanten och gick söderut.
Nicola F säger att han såg en mann på trottoarkanten som gick söderut.

Anders B säger att han gick 10 meter efter makarna Palme.
Nicola F säger att han såg en mann gående 10 meter efter makarna Palme.

(jpg-bilden) Det är bara Nicola F som har placerat det han såg längre norrut.

http://oi63.tinypic.com/308xoye.jpg

Kan det möjligtvis också förhålla sig så att man får (eller köper) informationer utomlands men någonstans i kommunikationskedjan presenterar dem som sina egna observationer, kanske med fel platsangivelse (medvetet eller omedvetet)? Eller att så skett i historisk tid?
Då kan det ju förstås vara lite obehagligt om man senare blir varse att informationen var fel, inte bara till plats. Det kanske var npgot sådant HH syftat på med kommentaren om att om sanningen kommer fram att demokratin skakas isina grundvalar eller hur han nu uttryckte det. Men så låter han EC hållas?

Du har i varje fall presenterat en teori, men jag tror inte på den. Teorin kretsar kring "trottoarkanten" och "10 meter" vilket är vagt. Dessutom bortser du ifrån att NF beskrev en man i skyltfönstret och att han absolut inte skulle ha hört av sig om det var honom Lisbet hade sett efteråt.

Visst, kreativt men jag tror inte på det. Jag går efter min egen intuition.

Precis så som beskrivs i Harrisons och Moelvs artiklar. Moelv påstår ju t o m att han fått veta att det hela hade ett namn: Operation OLOF.

Den enkla sanningen är nog att man hade kunnat få åtskilliga hundratusentals kronor i lösensumma för att lämna ut liket så att obduktion kunde genomföras. Kanske tom någon miljon. Tänk er själv att inte kunna genomföra obduktionen av en mördad statsminister. Det hade man inte accepterat med det pådrag som rådde.

Du är tillbaka i folieträsket. Du påstår något som är helt otroligt av en hel mängd skäl men motståndaren skall bevisa din tes falsk inte tvärt om.

Skall vi bevisa att det inte är relevant för mordet att Halleys Komet passerade slaktarnes stjärna, etc?

Nej som sagt finns inget mer än Donalds muterande svammel som stödjer din tes. Inget som helst.

Men det spelar ingen roll för PU har avskrivit dina teorier och de väljer att vända sig till must och att kalla in DF på förhör så vi är på samma linje och det är helt ok.

Ber om ursäkt måste ha blandat ihop honom med John-Olof Persson blev lite för het på gröten.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Flygolyckan_i_Oskarshamn_1989

Det var han själv som yttrade det. Han uppfattade det som att han var "bekant" med henne men det noterade hon nog inte. Kan mycket väl vara hans egen skröna...

Apropå, meter. Det är ca 80 meter mellan den södra och norra reklampelaren.

http://oi66.tinypic.com/1zfolxv.jpg

At Lisbet såg honom, spelade uppenbarligen ingen roll för honom. Vi är överens om att det andra skottet dödade Olof. Han skjöt med andra ord inte mot Lisbet.

Jo ryktet har funnits med ett bra tag men väldigt lite påtagligt kring det men det är ju en faktisk möjlighet som skulle få en del bitar på plats. Man får dock hålla det öppet att det faktiskt kan vara något åt de hållet.

Du behöver inte bevisa någonting men jag utgår ifrån att Barbro är Sagnell och att hennes grupp tränade tillsammans med FMN och var en ansedd resurs inom totalförsvaret. Tills jag får det bevisat att det inte var så.

Tid och plats för mordet behöver inte varit bestämt långt innan, men det är en av mina arbetshypoteser. Och det finns tecken på att det var så.