Feminister och kvinnor, inom vilken tid ska fri abort tillåtas? Tacksam för svar

Embryon som "spontan aborteras" gör oftast detta pga fel, de är helt enkelt inte livsdugliga ch därför stöts de ut.

[quote=Oantastlig|62380402] .

jag har förstått att din "poäng" med att överhuvudtaget sitta här är att anse att alla andra har fel och du själv rätt....men som sagt vill du kalla en cellklump för "mänskligt liv" så är det helt upp till dig....men då bör du ju också som sagt ta de fulla konsekvenserna av detta, annars blir du ju en mördare eller i vart fall delaktig i mord, om du glatt accepterar ett din sexpartner gör abort för att det är "bekvämt".

Själv kallar jag alla organisemer för just "liv" när de har uppnått det stadie i just sin utveckling när de har en möjlighet att just "leva"....inte innan. Ett foster som saknar lungor, nerver, hjärna, all förmåga känna, tänka, fungerande hud eller organ kallar jag alltså inte för "liv".



Finns inget som heter "liv" ur "genetisk synpunkt", vad fan skulle det vara menar du?
om du får ut DNA från en avliden mammut...har du då "mammut liv"? eller sitter du med potential till att ev. via rätt verktyg, teknik och en levande elefant hona ex. få fram en levande mamut...med hår, betar och mammutsjäl. Upp till dig igen..men jag vet då att jag kallar en mammut för mammut och liv för liv och inget annat.

Och den "kompromiss" vi har kommit fram till i svensk rättsväsende bygger faktiskt på ett resonemang...vare sig du nu accepterar detta eller inte.


kallas pragmatik och sker i en praktik, men inte så vi hanterar det på "pappret". Där är en 66 årig gubbe lika mycket värd som en nyfödd tös. Och förmdligen också han som kostar samhället mer per dag än vad hon gör.


hahaha yeahh right....

jag som vill förbjuda män från att skita i kvinnors kroppsliga integritet och sexualitet via att förbjuda dem köpa andras kroppsöppningar att jucka i, andras kroppar att slå på eller mörda i vissa fall, utan ednast ah sex med partners som faktiskt är där pga genuin sexualitet. Jag är den som "skiter i kvinnor"

medan du! minsann som tycker det är helt ok att shopa sex och därmed hålla hela denna sexindustri som i skrivandes stund förslavar miljoner av kvinnor, barn och män över världen under armarna, du "värnar om kvinnors "välbefinnande".

suuuuure!

Sen nej..vi vet inte alls detta,, DU tror det för du har hittat denna uppgift i någon av alla dina obskyra studier från någon liten konservativt skitorganisatin med en tydlig agenda.

Nej, vi kan inte förvara embryor i näringslösning.

Vad är så svårt med att fatta med att det finns en gräns för hur tidigt födda som läkarvetenskapen kan rädda och att abortgränsen följer detta?

Men ok, eftersom du bums vill diskutera vad som är mänskligt liv så då utgår vi ifrån att så fort äggrt blivit befruktat så är man förälder och vi utökar befolkningsstatistiken med ett barn. Syskonen meddelas om det nya lillasyskonet liksom farmor och farfar får veta att de fått ett barnbarn till. Alla som vill göra abort ska göras medvetna om att det är sitt eget barn de tänker döda.

Så där, nu när vi klarat av detta nu kan du berätta var du tycker att gränsen ska gå för när man ska få döda andra levande människor av bekvämlighetsskäl. Får föräldrarna döda även sina vuxna barn?

Ok, nu såg jag detta. Din uppfattning stämmer alltså överens med den som ligger till grund för abortlagstiftningen.

Så varför skulle din uppfattning vara mer genomtänkt?

Förutom att din uppfattning står fast även då läkarvetenskapen kan rädda liv före abortgränsen. Typ om läkarna får de medicinska och tekniska möjligheter att rädda livet på barn födda i vecka 16, vad gör vi då med utdrivna levandefödda barnen i vecka 17?

Återigen är detta inte något bara jag anser utan som jag citerade, en vanligt uppfattning bland ex. forskare på området och bland hundratals miljoner människor.

Du är medveten om att du också bara är en cellklump right?

Som jag skrev, vad som är mord och inte är bara en juridisk term och samma sak med mänskliga rättigheter, det är bara något vi själva kommit överens om.

Du får kalla det vad du vill men du har inte en enda forskare som definierar liv på det sättet. Om du försöker definiera mänskligt liv så måste du fortfarande svara på frågorna hur länge de måste klara sig utanför livmoder och med vilken hjälp.

Haha, vi kan väl enas om att det kommer från en mammut eftersom mammutar har en distinkt genetisk uppbyggnad som gör att vi kan skilja dem från ex. elefanter. Skulle vi hitta DNA från en mammut så har vi inte en aning om fall det kommer från ett embryo eller en fullvuxen mammut, eftersom de ur genetisk synpunkt samma, men vi skulle med 100% säkerhet kunna säga att de kom från en mammut... Fundera nu lite kring detta.

Ja det är fortfarande en kompromiss vi har gjort rent juridiskt och har ingenting med när mänskligt liv börjar. Vad har det med accepterar att göra?

Idealiskt har han redan betalt för sig själv och mer därtill, såvida han ex. inte läst genusvetenskap och varit en samhällsbelastning i hela sitt liv.


Du menar konservativa skitorganisationer som Amnesty international och The Global Alliance Against Trafficking in Women (Som består av över 100 NGOs som arbetar emot trafficking)? Kan inte du berätta lite mer om din strålande analys av dessa? = )

Men inte alla vilket räcker för att skjuta det argumentet i sank.

Human embryos have been kept alive in a petri dish for an unprecedented 13 day... du måste bli bättre på att tajma användandet av dessa (nu var ex. ett bra läge då du gjorde bort dig)

Vi behöver inte lägga till dem i befolkningsstatistiken, vi kan dock komma överens om att göra det om vi så önskar. Det finns ingen informationsplikt mot andra när det gäller graviditet.

Du får prova att läsa det jag skrev igen, jag märker att det inte verkade som att du förstod vad jag skrev. Jag skulle avvakta med användandet av med tanke på hur dålig tajming du med dem.

Vi kan redan idag rädda barn före abortgränsen (som är vecka 23 i vissa fall).

Vad gör vi idag när ett barn går att rädda men mamman vill göra en abort?

dubbelpost

Jag behöver inte tajma något. Läkarvetenskapen kan inte rädda barn som föds före aborttidens utgång.

Läs noga nu: Läkarvetenskapen kan inte rädda barn som föds före aborttidens utgång. Det finns ingen sådan näringslösning som du talar om att lägga små utstötta embryor i där de får växa till.

En tredje gång så kanske det fastnar: Läkarvetenskapen kan inte rädda barn som föds före aborttidens utgång. Det finns ingen liten burk med näringslösning att ploppa ner det tre veckor gamla embryot eller 16 veckor gamla fostret att växa till i.

Ja, men nu kommer vi fram till att vi ska lägga till dem i befolkningsstatistiken och registrera den gravida kvinnan som Enbarnsmor. Eftersom detta registreras i folkbokföringsregistret så blir det offentlig handling. Och därefter ska abortgränsen vara oförändrad?

Neej de flesta som är för aborträtt anser inte att det är en människa de "mördar", när de gör abort i vecka 6 . De anser nog som jag att det är ett förstadium till en människa, men alltså inte en människa. Jag som cellklump betraktat är dock tillräckligt komplex cellklump för att jag ska kunna kallas människa med livsduglighet utanför min mammas livmoder....( vilket jag är tacksam för vill inte tillbaka dit tack. )

men käfta emot du, gör ju inte att vi kommer ändra vårt synsätt kring detta i Sverige i alla fall.
eller att vi har ett lagsystem kring baserat på ett resonemang som bygger på faktiskt vetenskap i ämnet.




och du får ju tro vad du vill, det är fortsatt så vi har upprättat våra lagar i Sverige gällande detta.



Men frågan var, är detta DNA "liv"????????
ja eller nej+.....svara på den nu tack och sluta slingra dig.


Snälla du...om vi bestämmer att mänskligt liv börjar där pga det och det ( vissa uppfyllda kriterier ex)......så gör det ju det. och är just det vi bestämt i Sverige gällande aborter.



nej jag syftade på den organisation som sitter och påstod att vådltäkter minskar med 30% om vi tillåter att män istället våldtar "frivilliga".
Försöker du verkligen hävda att det skulle vara amnesty international....

haha du...

Det är just för att vi snart tangerar den gränsen som det är en tidsfråga innan abortgränsen sänks. Har du problem med att sänka abortgränsen alltså? Eller vad ÄR ditt problem?