Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Hi, and welcome to the group!

Are you Sector7 ?

I think you make some major mistakes in your reasoning.

1. You think that PM is like you, and would have done everything like you, or it is not valid. However there are very many reasons why this kind of reasoning is not vaild.

2. Your reasoning of what should have been planned, if it was or had been planned, takes into account retrospective information and you assume that everything we know now would have been known to PM ahead of the incident.

3. You state that you would not forget the clothes. How can you know that? Have you never made a mistake or forgotten something? You assume that if the deed was not perfectly committed, it was not planned, that is not sound reasoning.

4. Your reasoning seems to be that the deed cannot have been planned because the traces where not cleared or cleaned in a proper way. But you pay no attention at all to the possibility of PM calculating on not really being a suspect. Whether he thought, and had planned, that everyone would believe KW had left the sub on the thursday evening, never to be found again. The body hidden on the perfect spot, that had already been "cleared" in his team who had discussed that several times on their "scientific nights", that they joked about calling "crime nights".

5. You forget that he had indeed " prepared a partly reasonable story", that he had left KW off at Refshaleöen on thursday evening. (He just wasn't smart enough to make the story work, or, he thought too much of himself, to care about making it work, nevertheless, the story was there and it was perfectly reasonable apart from PM's own mistakes that gave him away).

More specifically, the story you present is basically the same story PM already presented. Only thing is you leave out the head injury (since you now know the body was found and did not have this injury) and you replace that with a cut off cable. Your story would not change anything in reality for PM. Also, the cable would most likely not at all be cut off, and the hatch would surely not come to a tight seal, in such a situation, and a reconstruction would have shown that.

You say that you think PM murdered KW in sudden anger, but you fail to present how such a sudden attack made in anger causes KW to die, without anything showing up as a cause of death in the autopsy. A fatal attack made in anger, usually involves exaggerated violence or blunt force to the head, strangling could be an alternative in such a case but then requires a continuous action for quite a while, and is less momentarily. Still, there is no cause of death established. The only possibility I have been able to find, given the circumstances, is that she bled to death. And if so, it certainly wasn't something that happened in "the heat of the moment". Also, there are no signs at all, not from the corpse, not from the crime scene,and not at all, in any way, from the suspected perpetrator, that we have heard of, indicating any actions whatsoever in trying to save KW's life after this "suspected" killing in the "heat of the moment", after which moment, the perpetrator, PM, could have been expected to come to his senses and try to redress his deeds, if it was something that happened in the "heat of the moment". Instead, he has the taken the opportunity to desecrate the body in some extremely horrible ways. I really can't get that puzzle to fit. But it would be interesting to hear how you think PM actually killed KW "in the heat of the moment". How did he go about doing that?

Btw, PM used steel pipes not aluminum, to sink the body and parts.

Har jag påstått det?
Bara att omgivningen reagerade på att hans impulskontroll samt utbrott blev allvarligt värre efter olyckan.
Om du tittar på fotona från tornet på KW/PM på väg ut, så ser PM konstigare ut i uppsynen ju längre ut de kommer,tycker jag i alla fall. Det är inte omöjligt att han led av någon allvarlig psykisk störning när gärningen begicks. Det återstå att se.
Hur som helst. Den enda som levt loppan på rättspsyk är väl mytomanen Quick.
Ulf Olsson tyckte det var bättre att vara död än att sitta som en levande död på rättspsyk och hängde sig.
Det viktigaste är att PM kommer bort för väldigt lång tid (kanske livet ut) för de anhörigas och allmänhetens skull.

Hade scenariot varit som du försöker visa här med gasförgiftning, då skulle han väl sagt det redan från start. Inte klivit iland som en glad och sorgfri nisse inför räddnigspersonal och polis och påstått att han hade släppt av KW på Refshaleöya!!!

Fattar inte hur du tänker här.

What do you think, was Peter Madsen aware what he was doing and had even a chance to stop or was he not responsible for his actions in that certain moment due to "outside influences"?

Hvad tror du, var Peter Madsen klar over hvad han hadde gjort, og hadde en sjanse til å stoppe eller var han ikke ansvarlig for hans handlinger i det bestemte øyeblikk på grunn av "utanför influenser"?

Du vet väl inte vad han hade i sina blandningar..? Ämnen kan ju även reagera med varandra, det kan bildas restprodukter när de bryts ned o.s.v.. I ett trångt, instängt utrymme går det fortare. Tysken (alltså ubåtsägaren) berättade igår att tankerbesättningar hade blivit "vansinniga" p.g.a. ett antikoagualtionsämne i bensin vid namn tetraetylbly, som de fick i sig på grund av att tankarna de transporterade var otäta.

Han har helt säkert legat still på bottnen, det var så han brukade göra. Han hade nog inte snorkeln uppe. Skulle inte tro att den räcker upp till ytan från 10-12m djup, men omöjligt är det ju inte, att den gör det.

Några lanternor eller lampor hade han inte utanpå ubåten, det vet vi. Ganska lustig kommentar dock från han den där "flight directorn" om att de inte hade det för att det var svårt att ordna lampor som var vattentäta till 30m djup. När det är världens enklaste sak och finns färdiga lanternor att köpa som klarar det rakt ur lådan. Dessutom hade de ju kameror i snorkeln, och de höll ju tätt
Det är många konstiga kommentarer från folk runt PM om ubåten. Man får lätt intrycket att de har noll koll. De ger verkligen inget intryck av att vara kunniga och intelligenta ingenjörer.

Madsen förstår inte omtanke eller oro från nära och kära. Det är totalt obefintligt i hans hjärna.

Det är väl klart att han inte låg nära ytan i Öresund, med all trafik..?!! Självklart låg han på botten, där det var så djupt att inget fartyg kunde komma och slita upp hans skrov med sin köl, och där han garanterat fick vara ifred tills han var klar...

Bristen på impulskontroll kan ha berott på irritabilitet och behöver alls inte ha med hjärnskakningen att göra. I vilet fall som helst blev han inte galen eller psykiskt sjuk pga den. Hur lång tid tillbaks spökade hans alltmer tilltagande intressen för abnorm sex? Vet du?

I cannot know that, of course! Only he himself would know that...

Med all respekt så vet du inte.
Du höjer von Bengtsson till skyarna pga av hans långa utbildning samt hans tjusiga jobb på Nasa som du inte vet något om.
I morgon står det kanske att von Bengtsson misshandlat ihjäl sin fru i tidningen.Vem vet?
Vår förre finansminister AB har fantastiska meriter och är internationellt erkänd som en fantastisk finansperson. Det hindrade inte honom från att kalla kvinnor för slampa och hora på en fest. Samt hänga ut snoppen och göra helikoptern inför gäster med små barn. Hoppas att du förstår hur jag menar. Men von Bengtsson hade ju varit en jubelåsna om han varit partner i 8 år med PM om han inte själv fått något ut av det. Eller hur? Varken du eller jag känner von Bengtsson eller PM personligen.
Men vi vet att deras samarbete ej var bra de två sista åren. Medans 6 år var framgångsrika.

Hello,
no I am not Sector7, he would completely agree with you ...

But I can understand your arguments if you say he planned everything but failed because he thought himself superior to the others. But this has to be prooven by the psychological assesment. You mention the forensic results, in my opinion (may be not all facts are published) forensics have not much in hand as it was said that the cause of death cannot be determined because the body was too long in water. May be a certain cause of death can even not be excluded. In my knowledge only the stabs around the time of death and the dismembering hours later was figured out. So to confirm your scenario I think the psyc. assessment will be essential.


Hallå,
nej jag är inte sektor7, han skulle vara helt överens med dig ...

Män jag kan förstå dina argument om du säger att han planerat allt men misslyckades, eftersom han trodde han var bättre än de andra. Män det måste vara bevisa vid den psykologiska bedömningen. Forensics har inte så många i förväg som sagt att orsaken till döden inte kan fastställas eftersom kroppen var för lång i vatten. Det kan vara en bestämd orsak till döden kan inte uteslutas. I min kännedom var bara de stabs runt tiden av död och de dismembering timmarna senare räknat ut. Så om ditt scenario att bekräfta Jag tror de psyc. bedömning kommer att vara avgörande.