2017-11-15, 10:32
  #48229
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Lydan
Ja. I alla fall kortsiktigt. Om du tycker att det är ett konstigt argument så misstänker jag att du kanske inte är tillräckligt insatt i dagens låneekonomi. Jag är inget proffs, men jag förstår grunderna.

Att ta in hundratals tusen och ge dem pengar, som sedan bränner dessa pengar i ekonomin, ger en jävla tillväxt. Även om den är konstruerad så räknas det som en jävla tillväxt. Det går att jämföra med "The broken window fallacy".

När ekonomin växer så kan staten ta mer lån, och eventuella underskott försvinner i tillväxten. Varför tror du det pratas om att Sveriges ekonomi är stark? Det är för att man dopat systemet. Och det gäller på bostadsmarknaden också.

Nationalekonomi är inte privatekonomi. Det är oerhört mycket doping inblandat, och det görs på medborgarens bekostnad.

Jag tycker inte att du är särskilt insatt i ekonomi. Jag tycker att du är en idiot. Först låter du som en i alla fall.

Sverige har ingen tillväxt. Sedan 2012 överträffar inflationen som förklarar kreditgivningen, utvecklingen i BNP. Det är bara siffror och egentlig tillväxt förutom en tillväxt av problem, finns inte. Det är bara statistik.

Staten lånar oavsett tillväxt eller inte. Privatpersoner agerar likadant. Det skapar bobubblan som till slut brister.
2017-11-15, 10:33
  #48230
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av LordWaldemort
Låter som du vill ha några miljoner fria till konsumtion. Dessa bör du inte röra när du ligger -2 miljoner.

Förändrar dock ingenting, amortering är fortfarande sparande.
Det blir inte sant för att du likt en hjärndöd zombie upprepar mantrat. Ge argument eller acceptera invändningen.

Man ligger inte minus. Man ligger plus 2milj som är låst i bostad, och med 5 millar i fickan som man sparat. Eller så ligger man plus 2milj och utan 5 millar på fickan. Är dessa scenarion likadana? Nej det är dom inte då i det ena fallet har man tillgång till 5 miljoner sparade likvider och i det andra så har man amorterat 5 miljoner och man har tillgång till 0 miljoner i likvider.

Det är uppenbart kvalitativa skillnader i de två exemplen som tydligt visar på att sparande inte är synonymt med amortering. Det är inte svårt att förstå, men jag lider med dig för din oförmåga att förstå när du inte ens kan skilja på plus och minus.
__________________
Senast redigerad av frasselito 2017-11-15 kl. 10:44.
2017-11-15, 10:35
  #48231
Medlem
pillenottens avatar
Ibland undrar jag om Aftonbladets reportrar hänger här och skriver rubrikerna till trådarna!?
2017-11-15, 10:39
  #48232
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av pillenotten
Ibland undrar jag om Aftonbladets reportrar hänger här och skriver rubrikerna till trådarna!?
...att lägenhetspriserna "chocksänks" var taget från SvD:s ingress. Läs i #1!
2017-11-15, 10:46
  #48233
Medlem
happilappis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pillenotten
Ibland undrar jag om Aftonbladets reportrar hänger här och skriver rubrikerna till trådarna!?

25% ÄR en chock vare sig du vill det eller inte. Spelar ingen roll hur mycket priserna gått upp senaste decenniet, när det rasar 25% på en månad så ger det allvarliga signaler och det är ett enormt ras. Bostadsmarknaden verkar nästan fungera som börsen
2017-11-15, 10:46
  #48234
Medlem
Lydans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mertillen
Jag tycker inte att du är särskilt insatt i ekonomi. Jag tycker att du är en idiot. Först låter du som en i alla fall.

Sverige har ingen tillväxt. Sedan 2012 överträffar inflationen som förklarar kreditgivningen, utvecklingen i BNP. Det är bara siffror och egentlig tillväxt förutom en tillväxt av problem, finns inte. Det är bara statistik.

Staten lånar oavsett tillväxt eller inte. Privatpersoner agerar likadant. Det skapar bobubblan som till slut brister.

Tror vi får avsluta och konstatera att vi helt enkelt inte är ense. Jag är lite rädd att du snart kommer att börja prata om hur flygbränsle inte kan smälta stål, månlandningar och homosexuella grodor om vi fortsätter på den här tråden.
2017-11-15, 10:48
  #48235
Avslutad
Rena rama devalveringen nu, EUR/SEK har tappat (stigit) 2% på två dagar, eller 3% på en vecka.
https://finance.yahoo.com/quote/eursek=X?ltr=1

Detta kommer att ta en del av smällen från bostadskraschen. Till skillnad från 1992 kommer kronförsvagningen pö om pö.

EUR/SEK 9,97 i detta nu:
https://finance.yahoo.com/quote/eursek=X?ltr=1
__________________
Senast redigerad av PresidentBahama 2017-11-15 kl. 10:52.
2017-11-15, 10:55
  #48236
Medlem
Nuck-Chorriss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PresidentBahama
En hyra är en ränta. En ränta är en hyra.
Låga räntor <=> Låga hyror
Helt sant!

Ganska få vill eller kan förstå vad ovanstående innebär när räntan höjs. Eller att banken dikterar räntan för de som kommer att få blancolån, vilket de kommer att få med dagens penningpolitik, prisfall och skuldsättning. Eller att bankens metod att klara sig när de lånat ut för mycket är att tjäna pengar på sina "kunder" vilka består allt mer av blancolåntagare vilket ganska många lån snabbt kan förvandlas till genom höjd ränta som resulterar i prisfall som resulterar i fler blancolån.

Ännu färre kan eller vågar förstå vad bankirernas plan gick ut på från början.

De få som förstår paniksäljer nu för att slippa blancolån och evig skuldsättning och slaveri. Inte konstigt alls att priser chocksänks eller att bankirerna så länge med glädje lånat ut extrema penningmängder till förmånlig ränta och att de samtidigt förmått svaga politiker att subventionera folkets skuldsättning med lägre skatt.
2017-11-15, 11:00
  #48237
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Nuck-Chorris
Helt sant!

Ganska få vill eller kan förstå vad ovanstående innebär när räntan höjs...

Tråkigt nog så har ni fel. Vi har låga räntor, därmed hög kreditgivning och höga tillgångspriser. Höga tillgångspriser kräver höga hyror. Fullt naturligt att hyresvärdar på nybyggen vill sänka hyrorna. Vanligt folk har ju för lite pengar för att kunna betala hyrorna av idag.
2017-11-15, 11:01
  #48238
Medlem
Nuck-Chorriss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PresidentBahama
Rena rama devalveringen nu, EUR/SEK har tappat (stigit) 2% på två dagar, eller 3% på en vecka.
https://finance.yahoo.com/quote/eursek=X?ltr=1

Detta kommer att ta en del av smällen från bostadskraschen. Till skillnad från 1992 kommer kronförsvagningen pö om pö.

EUR/SEK 9,97 i detta nu:
https://finance.yahoo.com/quote/eursek=X?ltr=1
Är inte helt säker, men kommer inte räntan för låntagare att drivas upp en del om kronan blir värdelös. Att i värdelösa kronor betala tillbaka lån som kanske är kopplade till andra valutor går väl knappast banken med på, eller åtminstone innebär att banken behöver kompensera på något sätt (höjd ränta)?

("värdelös" är så klart en överdrift, jag är ute efter ett samband)
2017-11-15, 11:03
  #48239
Medlem
Nuck-Chorriss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mertillen
Tråkigt nog så har ni fel. Vi har låga räntor, därmed hög kreditgivning och höga tillgångspriser. Höga tillgångspriser kräver höga hyror. Fullt naturligt att hyresvärdar på nybyggen vill sänka hyrorna. Vanligt folk har ju för lite pengar för att kunna betala hyrorna av idag.
Jag har inte sagt något annat. Det jag beskrev var något helt annat än det du skriver. Läs igen.
2017-11-15, 11:03
  #48240
Medlem
Intelligent-Poets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karman
Håller med dig (!). Sjukt att folk inte ifrågasätter. Och Liljeholmen attraktivt, nja... lär nog falla stenhårt där.

För min del får priserna gärna mer än halveras, en 75-procentig minskning vore perfekt, då kan jag kanske byte upp mig igen. Har ansett att det varit för dyrt de senaste åren. :
75-procentig minskning i pris? då kan du drömma vidare Om alla tänker "då kan jag köpa" så kommer konkurrensen att vara hög igen och dessutom mycket tidigare än 75-procentig minskning, säg kanske 10 på sin höjd

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in