Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Tack. Det var detta jag refererade till. Att inlägget inte handlade om Afterdark drag utan personlighets drag. Att jag skrev ” en släng av” var liksom för att vara lite lustig.

Det med elstötarna är the Milgram experiment. Intressant det också

...och hon var inte ens dansk...

För att räknas som t.ex en klockren narcissistisk personlighetsstörning ska ett visst antal s.k KRITERIER uppfyllas. Minst 7 av 10 på listan i DSM4 eller DSM5 för narcissism (den internationella diagnosmanualen). Eller minst 14 av 20 i en annan lista. Uppfyller man däremot 3-4 stycken så säger man att det INTE är en störning, men man har DRAG av störningen.

När en diagnos ska ställas ska helst en s.k DIFFERENTIALDIAGNOS ställas så att man utesluter att det kan vara en annan, kanske liknande störning det handlar om. Eller ingen alls. Helst ska det göras av 2 olika psykologer/psykiatriker för allra bästa resultat.

Man ska veta följande:
ALLA människor har ett eller ett par drag av olika störningar. Det är det som utgör vår PERSONLIGHET. Hade vi inte dessa så hade vi varit som robotar. Men att ha en fullt utvecklad störning är alltså inte bra, varken för en själv eller andra personer i ens närhet.

"ville undersöka saker". Hmm... Var har jag hört det förr, och om vem först och främst..?

Är det psykiatrin som säger det? Har du någon källa?

För jag tror inte det framgår i DSM-IV eller DSM-V.

Precis, men diskussionen handlar om att Whyback säger att man INTE ställer diagnoser i RPU. Jag påstår motsatsen.

Det är ju du som inte hänger med. Det var picasso2 själv som först skrev om dragshows. Du säger till hen att inte ta så lätta krokar? ( att inte haka på trollet anka som planterade det) läs om och läs rätt!?!?!?! UH hu.

Det låter som ytterligare floskler i mina öron. Journalisterna lär sig på journalistutbildningen vad som karaktäriserar allmänintresse, och med erfarenhet utvecklar de sin fingertoppskänsla för att känna igen en bra story. Visst kan det säkert vara så att en grupp journalister tycker att det är jättesvårt att känna igen en intressant historia, men det är ungefär som en bagare som tycker att det är svårt att känna igen ett bra brödrecept.

Att kunna uttrycka sig på ett sätt som folk tycker är intressant är däremot svårt. Tänk dig Anna Kinberg Batra som radiopratare. Den delen av publiken som inte somnat, skulle snabbt stänga av radion.

Det är väl klart att man i första hand går på sina egna intressen, och tar chansen att träffa sådana människor som man varit nyfiken på, när man börjar frilansa. Det lär inte vara många som letar efter ämnesområden som de tycker är antingen skittråkiga eller frånstötande, eller försöker få intervjua tråkmånsar... Man sparar ju också massor av tid på att skriva om ett ämne som man redan behärskar.

Du kan sluta anknyta till vad jag skriver. Tänker inte svara dig mer. Det är slöseri med tid och kraft. Du gillar mördaren och hånar offret. Varför du gör det är problem som ligger hos dig själv. Punkt.

Rödluvan?