Hur tunn är egentligen civilisationens fernissa?

Tänker ofta på vad som skulle hända om samhället råkade ut för en riktig allvarlig katastrof som omkullkastade alla hittills gällande regler. Hur kommer moralen att upprätthållas i ett sådant tillstånd? Det tog väldigt lång tid att komma dit vi är idag. (Med "vi" avser jag den demokratiska västvärlden.) Mitt antagande är att vid ett systemiskt sammanbrott kommer folk att regrediera till rent barbari eftersom vi inte har något äldre moralsystem att falla tillbaka på. Gud är död som Nietzsche påpekade och det blir nog rent praktiskt svårt att komma fram till ett hållbart moralsystem baserat enbart på rationellt tänkande. Den moderna psykologin ger vid handen att människan inte alls är speciellt rationell utan i hög grad styrs av omedvetna impulser, gruppåverkan med mera. Hur ser ni på detta? Låt oss säga att civilisationen delvis går under men att många människor ändå överlever under svåra umbäranden. Kommer moralen att regrediera tillbaka till ett tidigare stadium eller kommer våra moderna sekulariserade övertygelser att överleva? I hur hög grad är vår moderna moral avhängig tekniska hjälpmedel såsom tryckpress, telefoni, internet med mera?

Det kommer bli total anarki. Dem ”överlevande” du talar om lär ju antingen ha haft tur lr dödat ngn för att överleva.....

Jag kommer bli totalt galen KUNG SATAN .... min moral är redan skev, .... tycker synd om alla kvinnor.

jag tror att det skulle bli anarki först men efter ett tag så skulle idioterna rensa ut varandra och stabilitet skulle infinna sig.

Om världen på grund av en stor naturkatastrof kollapsar så pass att det inte längre finns någon polis och myndigheter så är det inte så svårt att lista ut vad det kommer att leda till.

Civilisationen kommer inte att gå under, så konspiratoriskt lagd finns ingen anledning att vara. Finns alltid någon kraft kvar som är beredd att ta över. Var du bara lugn, ingenting kommer att hända mer än att du får cancer eller hjärtattack. Mycket mer spännande än så kan du glömma.

Styckeindela gärna.

Kort svar: i den vita civiliserade världen håller vi ut lite längre än i negersamhällen. (Lex Haiti).

Du missade frågeställningen va? Kan hända den bäste.

@gurkmajja Ja det gjorde jag. Kändes segt att läsa så jag stannade halvvägs.
Okej; 75 % av vår "moderna moral" är pådyvlad oss. 25 % kommer från dom vi egentligen är.

Så pass ja? Har du kanske en källa också?

Länder som Sverige får problem där laglyda medborgare inte har medlen att försvara sig själva. De enda som är beväpnade är de kriminella och statsmakten, om statsmakten brakar samman, tja... du kan ju föreställa dig.

Läget stabiliseras till slut, oavsett hur dåligt det är för stunden, och livet går vidare. Det kommer alltid finnas statsmakter på ett eller annat sätt om det är det du menar med civilisation.

Myten säger att i samband med naturkatastrofer som när New Orleans blev översvämmat skall mobben ta över och all ordning bryta samman. Verkligheten är för det mesta tvärtom. Finns bara någon form av grundförtroende i ett samhälle sluter man sig samman och hjälper varandra mer än innan.

Faran är om för många tittat på The Living Dead och liknande dystopier och förutsätter att det är så folk kommer agera, det kan bli en självuppfyllande profetia.

Det kommer delas upp i olika kaosliknande småsamhällen, där det endast finns ett par tusen invånare. Eftersom elektriska maskiner håller 90% av världens befolkning levande på konstgjord väg så kommer dessa 90% att dö, på bara några år. Ingen är kvar som klarar att förstå eller underhålla elektriska systemen. Ingen kan läsa digital data.


Det kan bli likt Middle Earth a la J.R.R. Tolkien.

Gammal teknologi är då "magiska" och de som lever från den tiden är "trollkarlar".

Vem sauron är då kan vi ju gissa.

Bal'rogh är ju självklart en stridsrobot eller liknande.

Ringen är ju iRing så klart.