Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

- Varför är du så nedsättande i din artikulering. Varför önskar du att man snabbt ska lämna de utländska underrättelseorganisationerna utanför?

Du är fri att ha din uppfattning samt driva dina teser. Jag för min del är öppen för alla förslag ( förutom då en pundare från Stockholm) och är övertygad över Olof Palmes betydelse.

Att C I A chefen är kvar en fredagsnatt till efter 23, och sedan släcker lampan och går hem 15 minuter efter informationen om att OP blivit mördad, tycker jag är talande.

Du ser det som en tillfällighet. Jag kommer inte att använda något nedsättande språk till dig för det.

På tal om knepiga vittnen så har jag svårt att släppa sen sk chevamannen. Här har vi en kille som cruisar runt i cityi sällskap med en kompis, i en van utrustad med fast mobiltelefon. Vilket var hyfsat ovanligt vid den här tiden. Visst, han är egen företagare men jag lämnar det därhän för nu.

Hans motiv för att vara där han är skall vara att han skall hämta ett av barnen vid en busshållplats. Dit kommer han tydligen 18 minuter efter att bussen skall ha ankommit. Inga barn. Vad gör han då? Kör därifrån! Ringer han några samtal för att kolla var ungen blivit av? Tydligen inte. Var barnet blivit av förekommer ingenstans i det utförliga förhörsmaterialet.

På mordplatsen uppträder båda herrarna i chevan som två obeväpnade konstaplar som kommer till en potentiellt väpnad brottsplats. Försiktigt. Larmar, iakttar och håller ett särskilt öga på omgivningen. Särskilt AB som de inte släpper med blicken förrän polisenär på plats. Särskilt chevamannen ger intryck av att ta initiativ, visslar in ambulansen, pekar och visar.

Samma befälsintryck ger han i en sentida intervju. Han är också helt övertygad om Petterssons skuld eftersom han litar på LP. Samma argument som t ex Ingvar Carlsson.

En kuriosikum i sammanhanget är att chevamannen precis som NF som inte riktigt vet var på Sveavägen han är och när, båda bor i Vallentuna. 2 km från varandra. Betyder säkert absolut inget i sammanhanget men lite kul är det ju. 😊

Gunnar Wall berättar i "Mörkläggning" om den omfattande TK-kontroll som SÄPO hade på Pierre Schori runt 1980. SÄPO-kommissarien Bertil Jönsson berättar om ett stort antal med med avlyssningsmaterial på PS , fler än tio men färre en femtio kan BJ precisera mängden till.

Det är det fetade som skiljer oss åt. Jag önskar inte någonting utan drar slutsatser utifrån fakta vad som är troligt medan andra "tror" både ditten och datten rakt ut i rymden.

Utesluter på inget sätt att t ex kretsar kring WACL eller kretsar i Sverige som stod nära ståndpunkter hos utländska aktörer av olika slag varit aktiva men dety vi faktiskt vet idag är att det verkar ha varit WT folk i görningen som har anknytning till inhemska underrättelsetjänsten och som har mörkats bort i 30 år. Det pekar ganska starkt på inhemska aktörer och sådana på som Säpomannet Tore Forsberg uttryckte det. "Vår egen Bakgård".

Ja, och jag får ibland en fundering om huruvida det med att ambitiöst peka på exempelvis CIA fast inget konkret finns i den riktningen inte är ett slags argumentering om guilt by association. Att CIA dödad OP för att OP var Sovjetspion,alltså var OP Sovjetspion. Fast det inte framkommit något som styrker det. När DDR dessutom bedriver en egen utredning så verkar det för mig snarare som mordbrännaren som larmar och står och tittar och sniffar på sin brasa när brandkåren kommer. Plus att en jävla massa tips kommer från Tyskland, även den kända fantombilden.
Kanske inte att DDR var i plott att döda OP men att de var delaktig i att sprida ryktet om OP som Sovjetspion?

Exakt! Vi borde vara långt förbi motivbilden och har nog mjölkat ut mordplatsen för länge sedan och gått vidare vilket lett till att det enbart återstår att utforska Wt-personernas identitet och olika personers ageranden kring det som Barbrogruppen.
Det är enda vägen...

Det finns något konkret, nämligen Stay-behind. Mycket tyder på att de var inblandade. Donald Forsberg hävdar ju att de var i krokarna. Och Stay-behind är som alla vet CIA. Dessutom hade flera högerextremister med anknytning till CIA, t.ex. via WACL, förhandsinformationer.

Det är inget bevis, men det är något konkret.

På tal om knepiga vittnen så har jag svårt att släppa sen sk chevamannen. Här har vi en kille som cruisar runt i cityi sällskap med en kompis, i en van utrustad med fast mobiltelefon. Vilket var hyfsat ovanligt vid den här tiden. Visst, han är egen företagare men jag lämnar det därhän för nu.

Hans motiv för att vara där han är skall vara att han skall hämta ett av barnen vid en busshållplats. Dit kommer han tydligen 18 minuter efter att bussen skall ha ankommit. Inga barn. Vad gör han då? Kör därifrån! Ringer han några samtal för att kolla var ungen blivit av? Tydligen inte. Var barnet blivit av förekommer ingenstans i det utförliga förhörsmaterialet.

På mordplatsen uppträder båda herrarna i chevan som två obeväpnade konstaplar som kommer till en potentiellt väpnad brottsplats. Försiktigt. Larmar, iakttar och håller ett särskilt öga på omgivningen. Särskilt AB som de inte släpper med blicken förrän polisenär på plats. Särskilt chevamannen ger intryck av att ta initiativ, visslar in ambulansen, pekar och visar.

Samma befälsintryck ger han i en sentida intervju. Han är också helt övertygad om Petterssons skuld eftersom han litar på LP. Samma argument som t ex Ingvar Carlsson.

En kuriosikum i sammanhanget är att chevamannen precis som NF som inte riktigt vet var på Sveavägen han är och när, båda bor i Vallentuna. 2 km från varandra. Betyder säkert absolut inget i sammanhanget men lite kul är det ju. 😊

¨
Jag har för mig att jag hört att han fått veta att barnet skulle komma sent och därför körde runt på stan i väntan? Kan minnas fel dock. Vet inte om man ska misstänka alla vittnen dock, det är rimligt att även personer som ogillar Palme av en tillfällighet hamnar nära mordplatsen, nu vet vi väl vad jag vet inte ens med säkerhet var denna person stod politiskt. Det finns två andra vittnen, som med stor säkerhet ljuger om väsentliga punkter, den ena till 99,9% och den andra till 95%. Det gör dem givetvis inte skyldiga till mordet dock.

Vilka syftar du på?
Det kan naturligtvis finnas olika orsaker till att ljuga om något till exempel att vilseleda.