Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Regndans, propagandauttalanden, förvirrade förhoppningar om Sd;s snara sammanbrott förekommer både i media, särskilt DN, från politiker, likväl som vissa FB koryféer. Alla vill de att det politiska landskapet ska bli som före Sd. Men inte ens hundra Pavel Gamov katastrofer kan åstadkomma det.
Utrensningarna inom Sd kommer att fortsätta och de har givetvis påverkan på väljarnas syn på Sd, Men inte det grundläggande motivet att rösta på alternativ till nuvarande partier.

7-klövern bär skulden för utebliven integration, ansvaret för det felaktiga antagandet att vi behöver invandrare för att klara jobben pensionerna och den demografiska puckeln. Vi vet i dag att vi har fått in alldeles för stor andel äldre, lågutbildade och bidragsberoende invandrare från lågt utvecklade länder.
Sverige behöver arbetskraft helst lysande begåvningar som kan ta fram nya produkter som håller oss kvar som framstående industrination och som välfärdsland. Det var inte det vi fick!

Inget parti vill låta Sd stå med den enorma fördelen av att kunna pekar finger och säga -"vad var det vi sa". Att tvinga på hela befolkningen en värdegrund där invandring bejakas är förutsättningarna för den återställare av det politiska landskapet där vänster stod mot höger. Rent klart och utan Sd.

Men i stugorna är missnöjet med invandringen, invandrares beteende, med konkurrens om vård, bostäder, pensioner, bidrag, djupt rotat hos minst hälften av befolkningen.
Utan frapperande uttalanden från Göran Persontyper, shitstorm från media skulle Sd kunna få en egen majoritet redan i dag.

Vad den massiva propagandan, de fula trixen, eller rent kriminella metoderna (ändamålen helgar medlen) kan innebära inför valet 2018 är svårt att veta. Men den finns ett motståndskraftigt sammanbitet hat som ingen propaganda biter på hos 20% av folket. De är inte alla Sd;are i egentlig mening utan starka motståndare till det invandringsbejakande etablissemanget. Sedan tillkommer 30% som är missnöjda men invandringens konsekvenser som man inte riktigt vet om de röstar på etablissemanget eller stannar hemma eller lägger rösten på Sd.

Sd får allra minst 20% och uppåt stoppar det kanske vid 50% men det är naivt att tro att allt groende missnöje resulterar i en Sd röst. Men kanske hälften. 35% skulle räcka för att tvinga fram en kursändring.

Jag hörde också det där, och förvånades över hans utsaga. Man kan misstänka att "Doktorn" önsketänkte en hel del i intervjun, kanske enligt regndansprincipen att om man dansar tillräckligt länge så händer det.

Annars förde han ett intressant resonemang om varför SD kunnat växa till sig så mycket i opinionen, så han är nog inte oinformerad om sakläget.

Jag skulle nog undvika att svara pga risk för repressalier i vårt "demokratiska samhälle" men helhjärtat rösta SD vid kommande val. Så siffrorna blir alltid högre vid val än undersökningar.

Det går en väldigt tunn linje mellan magiskt tänkande & försök till agendaskapande trollande. Vilket vi ju har sett komma & gå här i tråden genom åren.

Detta har vi hört i decennier. "Nu har SD nått taket", "Den typen av partier som SD blir aldrig större än.." , "Nu rasar SD". I de flesta fall är ju detta som sagt dels "magiskt tänkande" avsedda för de egna leden, men i många fall ett taffligt försök att få motståndarna att tappa sugen & ge upp. Det har inte funkat så bra hittills.

Detta har vi hört i decennier. "Nu har SD nått taket", "Den typen av partier som SD blir aldrig större än.." , "Nu rasar SD". I de flesta fall är ju detta som sagt dels "magiskt tänkande" avsedda för de egna leden, men i många fall ett taffligt försök att få motståndarna att tappa sugen & ge upp. Det har inte funkat så bra hittills.

Sifo, SCB, Demoskop är ungefär lika pålitliga som leverskådning. Det förstår alla som granskat data och är åtminstone normalbegåvade.

Dock är det helt sant att de bästa indikatorerna allmänt tillgängliga visar på en viss tillbakagång för SD. SD verkar ha rört sig från ca. 25% i somras till någonstans mitt mellan 20% och 25%.

Sifo, SCB, Demoskop är ungefär lika pålitliga som leverskådning. Det förstår alla som granskat data och är åtminstone normalbegåvade.