Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Okej på det. Jo, nä, jag tror GW nog ofta är påläst, och briefad, och så, men han ska hålla många bollar i luften, och sen ska det mumlas i skägget en del, och varianter på det, som du också skriver och annat försvinner i hanteringen. Men han kan inte följa det slaviskt. Å andra sidan så har han nog nån som följer det slaviskt åt honom, och sen en del direkt från hästens mun.

Man får liksom stryka av vågor och dalar och gilla det man får.

Han har ett klart och ljust och vidsynt medvetande med sinne för proportioner, och utan inskränkta sidoblickar på status, maktförhållanden och pengar – man får vara tacksam för det, så länge det inte grumlas helt på vägen ut. Han är otvungen intellektuell utan den typ av choser som man annars ofta möter. Han har dock sina egna choser förstås.

Han borde ta tag i hälsan innan det är för sent.

Ja, det där lät lite inövat. Det står HD över det här, om inte dimman skringras innan.

I Lisa Holm-fallet gjorde han en riktig buklandning (!). Han lockades att uttala sig utan att ha läst FUP:en. Då skämdes jag nästan. Han tog sig i kragen och gjorde en jättepudel och berömde sedan utredningen. Heder åt detta, men ännu bättre hade varit att avstå från att uttala sig. Han är ju bara människa, det är omöjligt att tillgodogöra sig alla kända brottsfall, vart och ett dokumenterat i tusentals sidor utredningsmaterial. Jag gillar ju honom, jag är därför också mån om att han är seriös.

Jag tror hon kniper igen jag. I närtid. Hoppet står till att barnen talar i stället.

Däremot så är det väl inte otroligt att det brister för henne om något år eller två eller så när Aftonbladet ligger o limmar och saknaden efter uppmärksamhet blir för svår.

Då får ungarna krypa i buren då i stället kanske. Passar ju säkert bättre då...

Men när man redan har en gärningsman så ska man nog titta på motivet. Man kan vända på det du skriver och poängtera att det inte är en sten eller en busshållplats eller en historisk utvecklingslinje man dömer, utan en människa som kan svara för sig och som kan ge besked om hur det förhåller sig – om hon får god juridisk rådgivning. Att komma med får som inte finns håller inte.

Har aldrig tvekat om att det hamnar där.

Det finns "hastigt mod" och lite andra möjligheter också vad gäller "motiv" – men det hindrar för min del inte att indicierna är överväldigande kring att det rör sig om ett planlagt mord som skulle utföras där och då. Det är ta mig fan så mycket indicier att man snarare undrar om hon hade ngt slags death-wish för att åka dit.

Det talar i sin tur för att hennes hjärna är en förkolnad, svart, ond liten träbit, innerst inne.

Eller en rökt böckling, hon är körd/dömd i tingsrätten och snart körd i hovrätten om några månader, hon är rökt den onda Johanna.

Skulle domen för anstiftan fastställas till slut så bör hennes mördarkompanjoner vara nervösa. När hon inte längre själv har något att vinna på att inte ange dem så lär det vara rätt så kört för dem. Hoppas att de inser att det är så och att det därför är bättre att berätta nu. Med tanke på de extrema drag av b.la egoism, avundsjuka och självömkan hon uppvisat, så bör de förstå att hon inte accepterar att ensam få lida.
Än så länge tror hon att det finns hopp för egen del. Därför skyddar hon sina medhjälpande anhöriga, för det är egentligen sig själv hon skyddar. ENDAST.
Om dessa 2-3 personer skulle välja att berätta sanningen skulle detta nog betyda otroligt mycket för Aki:s anhöriga. Att slippa leva i ovisshet, att slippa att leva med JM:s äckliga lögner återkommande i skallen. Att få ett avslut. Att få veta att det de trott från början till 100% var sant.
Det skulle vara mycket värt för dem, ha en stor betydelse i resten av deras liv.

Tänkte på en sak. I ett av JM:s s.k BREV, tror det var det som skickades till tingsrätten b.la, där skrev hon ju om att hon nu mindes vem "Cola-vittnet" var. "Nu minns jag vad han heter!" tror jag t.o.m att hon skrev. Undrar hur det gick sen? Pallade inte barnen att köpa henne något menedsvittne eller "försvann" bara hennes minne igen? Hm, lätt hänt om man får en släng av en gränspsykos eller liknande. Hursomhelst så borde hon redan där blivit "ganska arg" på barnen, att de inte grejade detta.
För att inte tala om hur hon kommer att känna om hon döms i Aki-delen medan medhjälparna njuter av sin frihet.

Wow, vad kul!! GRATTIS

Nu behöver jag förtydliga något som det framstår som genene man inte alltid vet och något som pressen borde vara tysta om.

Även om hon inte fälls för AP så kan de anhöriga söka pengar från brottsofferfonden. De gör en enskild bedömning. För även om en gärningsman ej är funnen så är de med största sannolikhet offer för ett mord.

Min dotter blev utsatt av en man ute på gatan. De fann aldrig honom men hon fick ett skadestånd på praxis.

Sen hade de varit gött om M betala.... men det är en annan sak!

Jag undrar om hon kan riskera bli mulad på Hinsan? Har det hänt? Svårt förstås. Men det borde ju då finnas ngn därute som hellre ser henne död.

Och som inte sover så bra om nätterna...

Jag hade tänkt fråga om det var en hen eller hen men det var för sent. 😄

Jag hittar inte live-rapporteringen från Expressen! Någon som har länk?