Har censuren av SD-kritik på flashback något självändamål?

Det resonemanet har ju lite brister. Till att börja med så ser du ju inte något tillförlitligt mönster eftersom du kan bara se de inlägg du själv får raderade med en hyfsad säkerhet, dvs ditt mönster är tämligen subjektivt. Och eftersom din grund till största delen är inlägg du själv får raderade så blir då bilden av det att du är orättvist drabbad.

Och nej, ingen blir avstängd för att "yttra kritik". Man blir avstängd för de regelbrott du hittar här:
https://www.flashback.org/regler

Om jag skulle börja moderera enligt en egen agenda så skulle jag inte bli speciellt långvarig. Man är som sagt inte ensam moderator någonstans och samtliga moderatorer, över 100 stycken, kan se resultatet av min moderering. De varningar jag delas ut kommer att granskas av de andra moderatorerna innan det kan leda till en avstängning. Jag kan inte heller stänga av någon på eget bevåg som moderator utan det måste gå via en omröstning och sedan sker avstängningen uifrån det resultatet. Det kollektiva resultatet kontrolleras ytterligare en gång innan det bekräftas och avstängningen skapas av våra system.

Givetvis är det mänskliga faktorer och kan ju aldrig bli hundra procent rättvist och felfritt, men har svårt att tänka mig att det går att komma så mycket närmare med ett internetforum än de processer vi har. Jag känner inte till något annat forum eller liknande som har en sådan ambitiös funktion för det.

TS: Skojar du? Det handlar om hur du skriver, inte vad du skriver. Om du såg min varning/avstängningslista skulle du skämmas över din löjliga trådstart, jag tycker att jag tillför dimensioner till diskussionerna men det tycker inte modsen. Sluta böla och gilla läget, jävla offerkofta.

Kan börja med att säga att jag inte har erfarenhet av just ditt postande så detta blir mer av en allmän reflektion.

Du tror inte mer på att andra användare tröttnar på trams, OT och liknande av vissa medlemmar och därför ökar anmälningsbenägenheten av inläggen från dessa?
I förlängningen gör ju det att moderatorerna blir uppmärksammade på övertrampen och det därför kan te sig att de förföljer just dig eller andra som känner sig personligt utsatta?

"Vanliga" medlemmar har inga krav på sig att vara opartiska (förutom att jag misstänker att okynnesanmälningar beivras) och därför säkerligen blundar för 0.03 från användare som de själva tycker tillför mer än de stör på FB.

Vad tror du om min teori?

"SD-kritik" är förstås en jordnära betraktelse över dysfunktionell moderering, och antalet underforum TS kan syfta på är tämligen få. Om man nu måste bli tvångsmatad av politiska idéer och åsikter, vore det föredömligt att, på FB, bli tvångsmatad av, för ovan, personer som har marginaliserande politiska åsikter och idéer, vilket man tyvärr inte blir.

Dålig variant av klichén "det kan inte du veta", så: Det går att att läsa och komma ihåg vad som står i diverse trådar. Sedan går det naturligtvis spara innehållet i respektive tråd för det som inte kommer ihåg. Sedan är det som du skriver, fler än "100" moderator, och hur man kan ta del av det och hur det sprids kan de flesta förstå. 99 säkerhetsrisker but Chrille-pille ain't one?

Har samma upplevelser som dig.

Inlägg som raderas utan någon som helst förklaring. Jag upptäcker det oftast då någon citerat mitt inlägg, citeringen dyker upp som en påminnelse. Påminnelsen är kvar men mitt meddelande är raderat.

Märker också hur trådstartar med invandrarkritiska ämnen lyfts fram som så kallade "aktuella ämnen" Medans många SD kritiska trådar avfärdas som trams eller åker i papperskorgen direkt.

Jag har också sett hur kritiska trådstartar gömts undan och flyttats till tio år gamla redan startade trådar, som ingen förnuftig flashbackare i sin vildaste fantasi skulle få för sig att leta efter.

Det framstår för mig med allt större säkerhet att flashback idag inte är ett öppet och demokratiskt diskussionsforum där alla ämnen är tillåtna, varför skulle då dessa inlägg och trådar i sann Nordkoreansk anda spårlöst försvinna.

Kan du ge oss några exempel?

Även här borde det vara möjligt att exemplifiera, kan du?

Jag tänker ju att det är så enkelt att "invandringskritik" kan man diskutera från flera olika håll medans att klaga på SD, well det behövs liksom inte flera trådar för en sån sak.

Om så vore fallet som TS tar upp så skulle det vara trevligt då "hens" vänner redan ockuperar fulmedia med sina åsikter, samma gäller väl familjeliv.se.
Så det vore gott och slippa vänsterfolkets förstörande attityd här inne, de är helt destruktiva i sitt hat mot oliktänkande utanför den vänstra sfären.

Att SD trådar lyfts fram vet jag inte, de är tar upp viktiga åsikter som annars döljs i de mediala diskussionerna och det i sig gör trådarna levande och når verkshöjd utan manipulering.

Om du nu tycker att som du kallar det "fulmedia" döljer åsikter från det frihetsälskande rättroga höger clownerna. Hur kan du då rättfärdiga censuren på flashback som skryter med sin åsiktsfrihet??
Flashback har under de senaste åren blivit ett stödforum för SD. Jag vill påstå att det även märks på vilka ämnen som lyfts fram och hur det modereras.

Ett forum där det råder verklig yttrandefrihet bör inte ämnen raderas bara för att en moderator inte håller med. Att radera ämnen, inlägg gynnar inte yttrandefriheten på något sätt.

Min uppfattning om Flashback som yttrandefrihetens fanbärare har för längesden fallit, vilket jag tycker är riktigt synd.

Att en tråd som denna, som endast går ut på att smutskasta flashback som forum, samt dess moderatorer, fortfarande existerar, bevisar ju om något hur fel du har. Att den tillåts finnas kvar även då inte ett enda belägg framkommit som stödjer att inlägg raderats utan substans från regelboken är näst intill parodiskt. Denna tråd borde hamnat i papperkorgen. Jag får känslan av att moddsen vägrar enbart för att bevisa att du har fel. Det är lite onödigt.

Nej, om jag skulle tillåta mig själv att vara lite konspiratorisk, så skulle jag säga att det pågår en vänsterorienterad hetskampanj på flashback just nu. Speciellt från användare registrerade 2014 och framåt. Nästan lite som ett desperat försök till påverkan i ett medium man inte riktigt kan kontrollera politiskt på något annat sätt. Men det gör egentligen inget. Så länge inläggen håller sig till reglerna ska de få finnas kvar, tycker jag. Det gör världen mer intressant. Begränsningen av yttrandefrihet som pågår i vårt övriga samhälle är destruktivt för alla tänkande individer.

Vilka SD-ämnen har "lyfts fram" menar du och hur går det till?


Exakt. Så görs inte heller på Flashback.


Några sekunders eftertanke leder rimligtvis till att du inser hur fel det påståendet är. Om man verkligen vill maximera yttrandefriheten och låta så många som möjligt, så enkelt som möjligt, diskutera så många olika ämnen som möjligt så är inte total yttrandefrihet rätt väg att gå. Både inlägg och trådar måste då emellanåt raderas för att de som verkligen vill diskutera inte ska behöva vada genom OT-skit i trådarna och/eller ämnena splittas upp i 20 trådar om samma sak. På Flashback ska man enkelt kunna hitta det ämne man vill diskutera och när man hittat dit ska inte diskussionen saboteras av folk som vägrar följa ämnet.


Att din uppfattning har fallit är ju mindre intressant än om forumets yttrandefrihet skulle falla.

Jag gissar att användaren ifråga syftar på vilka tråar som lyfts fram under aktuella ämnen. Det blir förstås lite av en självuppfyllande profetia, forumet lyfter fram SD-sympatisörers perspektiv eftersom de är de mest populära här, därför lockas fler SD-sympatisörer till forumet.

Det händer mer eller mindre konstant. Visst måste moderatorn hitta någon lite vag förevändning i reglerna för att slänga din tråd, men det är lätt gjort för den som önskar. Finns det någon annan tråd som angränsar till samma ämne? Kan man göra en helt ny mycket striktare tolkning av vad som hör hemma i det enskilda forumet? Kan man helt enkelt skylla på att man inte ser diskussionsunderlaget? Papperskorgen nästa! Samtidigt säger moderatorerna öppet att de när de behagar helt enkelt ignorerar alla dessa motiveringar.

Förutom om man någonsin argumenterar för att högerpopulistiska inlägg ska tas bort förstås, då heter det att yttrandefriheten är absolut.