Estland, Lettland och Litauen: går utvecklingen sakta framåt? [mod]

Vilket jag har försökt att besvara när det gäller Estland. Krisen 2008 slog mycket hårt. Men ta gärna fram statistik ifrån 1991 och framåt......

Ett exempel på dagens så kallade BNP produktion skulle kunna vara det här landets advokaters debiterade kostnader i asylärenden på staten som tillsammans uppgår till ganska så betydande belopp.
Vad anser du en sådan "produktion" skulle skapa för mervärde?


Absolut. Den enda organisation som står utanför den här konspirationen är Sverigedemokraterna som vill ha en förändring. Det enda oppositionspartiet alltså. Vassego och rösta


Socialistisk produktion fungerar inte och kommer aldrig någonsin att göra det är det korta svaret


Jordbruk och industri är samma människor, alltså sådant folk som vill producera något mera än idéer och tankar. Dom riktiga arbetarna alltså
Socialistiska arbetare är något helt annat, dom behöver inte ens satt sin fot på en arbetsplats överhuvudtaget men ändå vara fullgoda byggare av en arbetarstat


Det är väl det tvivlet den här tråden handlar om?

Du fattar alltså inte att tankearbete kan generera mervärde, varför blir jag inte förvånad....

Kina är en kapitalistisk ekonomi med ett kommunist parti som försöker att klamra sig kvar vid makten. Förutom det så är det enda som avviker ifrån en modern/postmodern kapitalistisk demokratisk stat att man fortsätter att stödja olönsamma statliga företag inom "basindustrin", något vi lade av med under 80-talet, efter katastrofal "Åslings akutmottagning", som endast ökade statsskulden.

Tankearbete genererade kommunismen men var finns mervärdet?.....

Sverige dränerades på sina produktionsklenoder främst på verkstadssidan därför Marxism-Leninism fungerar sämre än dåligt i en marknadsinriktad produktionsapparat.
Däremot fungerar tjänsteproduktion bättre som t.ex. Alibabas HVB-hem för nyanlända pensionsräddare som finansieras av skattebetalarna.
Hoppas du är nöjd

#vadfanfårjag är det inte

Baltstaterna har låg innovationsförmåga, på samma nivå som Bulgarien enligt EU-statistik.

https://mobile.twitter.com/miotei/status/927594762722521088/photo/1

Kommunism, i bemärkelse "Maxism"-leninism är blott en anpassning av maxismen till de specifika ryska förhållandena. Saker som feodalt arv och det ryska folket eviga ekorrhjul.



Tjänsteproduktion ökar i betydelse och inkluderar numera också allt mer av värdet i materiella produkter.

Sedan borde du faktiskt läsa på lite om vad Marx förstod och respektive vad Marx inte förstod. För du låter, faktiskt, som en 1800-tals maxist som lägger all betoning på industri och jordbruksproduktion och som inte, (med ganska goda dåtida skäl), inte hade en aning om vad informationssamhället skulle innebära eller att, faktiskt, maskiner, skulle kunna ta över, också, tankearbete.

Sedan har jag lite svårt att förstå hur maximalt de 70 miljarderna kronor, (som invandrarkritiska debattörer brukar ange som den årliga kostnaden för invandringen), helt kan dominera en ekonomi i storleksordningen ca 511 miljarder USD

Tja, vad jag kan se så ligger de på moderat innvovationskraft, på gränsen till stark innovationskraft. Östra Europa och länderna vid medelhavet verkar ligga ungefär på den nivån eller sämre, som Bulgarien, (kan du inte ens läsa en karta?).

Kul att läsa en tråd med en massa Putinkramares vinklingar, men mest som underhållning.

Den som kan något om ekonomi och företagande kan studera nasdaqomxbaltiq en kopia på vår svenska börs. Det finns mängder med spännande företag som du kan köpa in dig i, och det till förvånande förmånliga kurser. Ekonomin i de baltiska länderna, Estland, Lettland och Litauen går mycket bra nu. Finanskrisen drabbade länderna extra hårt men är nu historia. Precis som arvet efter Sovjetkommunismen, det är mer än 25 år sedan kommunismen föll och dess mentalitet "dom lurar oss på lönen och vi lurar dom på arbetet" är nu borta till 99 %.

Det fanns här i en tråd i våras ett exempel på ett bolag på börsen i Baltikum som sas vara en kursdubblings-kandidat. Kursen har stigit sedan dess från 4,5 till 8 Euro. Många fler spännande exempel finns. Kolla gärna själv p.e-tal, substans utveckling m.m.

Det som kan vara störande i Baltikum är den fake news-propaganda som Putin-Ryssland väller in med. Främst riktar man sig till rysk-ättlingar. Att skada och störa utvecklingen är ett ryskt intresse.

Det kan vara kul att skoja med kaxiga ryssar ibland. När ett ryskt par bara tog mitt fönsterbord på ett spahotell i Jurmala och vägrade flytta på sig när jag kom tillbaka med påfylld kaffekopp sa jag till dom: Försök komma ihåg att ni inte är i Ryssland, i dag är Lettland ett civiliserat land, en del av Europa och Rysslands imperium är bara ett tragiskt minne.

Jag tror gubben (talade bra engelska) skulle slåss, han for upp och blev helt röd i ansiktet.

http://www.nasdaqbaltic.com/market/?pg=mainlist&lang=en

http://www.hoteljurmala.com/lv

Man måste ha i minnet att Ryssland av idag är ett ekonomiskt litet land med en B.N.P på nivå som Italien. Jag tycker det är tragiskt att inte Ryssland på 90-talet blev en del av den norra jordhalvan. Nord gentemot syd. Utan att man ville leka storebror gentemot övriga Europa och Nordamerika.

Att jämföra de baltiska börserna med Stockholmsbörsen är som att jämföra en korvkiosk med ICA Maxi.


Estland har samma innovationskraft som södra Bulgarien. Jag kan inte rå för EU:s eufemismer = "modest innovationskraft" = obefintlig uppfinningsförmåga på hederlig svenska. Södra Bulgarien har alltså moderat till stark innovationskraft? Du kanske kan ge mig några spännande uppfinningar därifrån?

Bulgarien är delat horisontellt på mitten. "Kan du inte ens läsa en karta?". Men visst, du har rätt i att balterna är lika innovativa som sicilianare.

http://www.worldvaluessurvey.org/images/Culture_Map_2017_conclusive.png
Enligt detta diagram ligger Baltstaterna nära länder som Kina, och trots att de inte är Ortodoxa länder verkar de snarare höra till Ortodoxa Europa rent kulturellt. Förmodligen på grund av Rysslands historiska inflytande. De är dock mer sekulära.

Sedan får man ha i åtanke att både Estland och Lettland består av 25 % Ryssar som inte alls har något intresse av att integreras in i samhället. Deras motsvarigheter till Rosengård och Rinkeby är områden där det bor mycket Ryssar. Parallellsamhällen är alltid en börda.
Litauen har dock en betydligt mindre del Ryssar (ungefär 6 %).

Sedan tror jag inte att det är tack vare Ryssarna som det går dåligt. Eftersom de faktiskt hade en stark tillväxt fram till 2008. Men både Svenska, Danska och Finska företag outsourcar mycket till Baltikum.

Vilket påvisar bristerna i metodiken. Baltstaterna är givetvis inte ett dugg lika Kina, men råkar ändå hamna precis bredvid när man förenklar det extremt komplexa begreppet "kultur" till två enkla dimensioner. Tittar man i andra delar av diagrammet hittar man t.ex. Qatar och Trinidad bredvid varandra, liksom t.ex. Portugal och Vietnam. Båda givetvis extremt udda par.

Ett visst inflytande finns väl, men skillnaderna är mycket större än vad som antyds med den här metodiken. T.ex. borde nog Estland egentligen ligga bredvid Finland. Dimensionen "survival vs self-expression" har nackdelen att den ofta bara avspeglar om landet är rikt eller fattigt. Generellt hittar du fattiga länder till vänster och rika till höger. Det har inte så mycket med kultur att göra. Vissa smärre avvikelser finns, t.ex. att fattiga latinamerikanska länder kanske ligger lite längre till höger än vad de "borde" ekonomiskt sett, medan t.ex. Japan och Tyskland ligger lite längre till vänster än vad de "borde". Det kan eventuellt vara så enkelt att det beror på att de haft en besvärlig historia, med världskrig och atombomber, som tynger dem och gör dem lite mer allvarliga än gladlynta och bekymmerslösa svenskar och mexikaner.

Jag skulle säga att balterna huvudsakligen är nordiska i mentalitet och kynne. De ligger långt till vänster i diagrammet pga fattigdom och en trasslig historia. Lyckas de någon gång kravla sig ur fattigdomsträsket så kommer de på lång sikt att glida in i samma kluster som övriga nordiska länder. Men med tanke på den katastrofala demografiska utvecklingen, kombinerat med den svaga ekonomiska dito, tvivlar jag på att dessa länder på sikt överlever som nationalstater. Flytkraften verkar inte riktigt finnas där.