Citat:
Ursprungligen postat av
RostigHink
Finns de som seglat runt Antarktis mellan 45 och 60 grader syd. Ensamseglat till och med. Hur långt det blir mäter man enklast med GPS och det krävs inte mer än sjundeklassmatematik för att räkna ut att seglade sträckan omöjligen kan ritas på plattjordarnas karta.
Här är tjejen som seglat runt Antarktis.
För övrigt har vi mätt avståndet till Venus med radar.
Den här seglatsen är intressant ur kartperspektivet. Mellan ovan angivna paralleller råder en strömmar och vindar som är gynnsamma för ostlig seglats. Här finns olika bud om hur stark denna ström är men om man antar att den är felaktigt rapporterad så skulle detta kunna gynna en globkarta. Om man tex drog ihop karta enligt globmodell skulle strömmens fart bli mindre.
Låt oss anta att det värde som anges på exempelvis wikipedia är inkorrekt och det faktiska värdet är högre då innebär det att seglaren tillryggalägger en större distans utan att märka det. -Jo, det skulle man visst för det ser man på GPS:n, det är lågstadiematematik jävla plattskalle! Nej, GPS eller karta behöver inte visa vad det faktiska förhållandena är. Tex används för navigation till sjöss mercators projektion som inte visar faktiska förhållanden utan en projektion av verkligheten. De flesta kartor är inte en korrekt representation av verkligheten.
Alltså, att utnyttja förhållandena kring Antarktis för att stödja teorin om en avsmalnande globkarta är möjlig. Skulle detta vara fallet så ger det också stöd till Gleesons karta i viss mån.
Vill man vara extra konspiratorisk kan man ju anmärka på båtens namn, "Climate Action Now" och ägarinnans mission statement. Hon vill skapa mediauppmärksamhet för klimatet, som om dessa frågor inte uppmärksammades i media. De är ju också samma krafter bakom globjorden som äger media som hon nu med flit och iver arbetar åt. Kan man tänka sig!
För övrigt, hur vet man att det var Venus radarvågorna träffade?