Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Stör mig något oerhört på NMR:s vokabulär ibland.
Vad tycker man sig tjäna på att kalla invandrare för rasfrämlingar i direkt nedsättande syfte?
Räcker det inte med ordet "neger" eller "invandrare"? De må väl ha rätt i sak förstås men jag tycker man kan inte ta ett sådant språkbruk bland vuxna människor för seriöst. Hur tror man att man kan väcka intresse och förståelse för sin ideologi Nationalsocialismen bland vanliga människor, men även bland andra utanför sin egen rasgrupp när man använder sig av ett sådant pubertalt språkbruk? När man hör sådant trams så kan man ibland tro att det är ett kompisgäng som är ute och härjar, istället för en seriös politiskt organisation.

Jag tycker också dom borde ompröva sitt förhållningssätt till ljugmedia och låta sig intervjuas av dom, men istället för att gå på defensiven bolla tillbaka frågorna till dom och ställ dom till svars för sina förbrytarfasoner. Jag förstår att man inte kan ha mycket sympati för ett organ som är ens uttalade fiende och som försöker svartmåla ens parti och ideologi så mycket dom kan. Men utnyttja istället dom tillfällen som ges och ta över deras intervjuer och frågor för att sätta dom på plats. Inte ska man springa iväg som fega små harar när ens fiende bjuder upp till dans. Äg dom istället.

”The Whites have carried to these (colonial) people the worst that they could carry: the plagues of the world: materialism, fanaticism, alcoholism, and syphilis. Moreover, since what these people possessed on their own was superior to anything we could give them, they have remained themselves... The sole result of the activity of the colonizers is: they have everywhere aroused hatred.”

-Adolf Hitler

Nu fanns det förvisso flera drivkrafter till kolonialismen men den aspekt du tar upp hävdar jag kan härledas till kristendomen. NS är ju partikularistisk och inte universalistisk som kristendomen. Sen anser väl inte jag att judarna har något att lära ut till skillnad mot de högcivilisationer som var kolonialmakter. Men...obeaktat det så är det ingen bra idé att tvinga sig på eller manipulera andra folk.

Har för mig att Hitler försökte avla fram en lydig arisk ras (hitlerjugend) när han var diktator i Tyskland.
Det är helt enkelt inte möjligt att "avla" fram en "slavras", det är alldeles för många variabler som skapar en människas psyke. Däremot är det ju fullt möjligt att en diktator kan skrämma folk till lydnad, men det går bara under en viss tidsrymd, förr eller senare kommer ändå människorna att slå sig fria.
Det skedde ju i Sverige under förra seklet, och har skett överallt i världen sedan dess.

Jag håller på och sammanställer de mest missvisande uttalanden som kommentarets på sociala nätverk under en period på 5 månader. Den frågan som kom upp mest var att rörelsen icke var demokratisk.
Ni som är duktiga på att ämnet, har ni lust att svara på dessa frågor?

• Rörelsen är en odemokratisk organisation som hotar demokratin och dess värderingar. Rörelsen är så kallade antidemokratiska.
• Rörelsen är en rasistisk rörelse som är för fascism och diktatur och som hotar andra folkgrupper.
• Rörelsen vill störta demokratin med våld och sprida skräck och rädsla.
• Rörelsen är emot yttrandefrihet, demokrati och alla människors lika värda.

Det kanske mest intressanta frågeställningen är dock denna.

• Rörelsen skiter i demokratiska spelregler så varför skulle demokratin bry sig om den?

För det första ska man vara klar över att demokratibegreppet i händerna på de styrande neo-kommunisterna har tänjts till deras fördel. Eller totalt vantolkats rättare sagt eftersom Sverige inte är någon demokrati alls utan en värdegrundsdiktatur eller demokratur. Ställer man inte upp på felöversättningen av artikel 1 i FNs deklaration om mänskliga rättigheter, ’allas lika värde” så anses man av etablissemanget inte vara en demokrat. Inte olikt hur det såg ut i DDR även om den egalitära värdegrunden där skiljde sig från Sveriges.

Men NMRs syn på demokrati överensstämmer mycket bättre med den ursprungliga grekiska än vad den svenska gör. NMR står också för en betydligt mer vidsträckt yttrandefrihet än vad den svenska demokraturen gör. Man kan tydligt se att NMR influerats av det amerikanska konstitutionella styrelseskicket, antikens Grekland, de gamla förkristna nordiska samhällena och direktdemokratin i Schweiz.

Sammantaget kan sägas att NMR företräder ett oändligt mycket mer demokratiskt samhälle ön dagens. Kackelfånarna i den politiskt korrekta svenska nomenklaturan är mer att likna vid de förljugna ”jublarna” i Demokratiska Folkrepubliken Korea. Om än i fjollversion.

Vad gäller ”hot mot andra folkgrupper” så är det den svenska som är utsatt. Sveriges regim ingår i en antivit globalistisk maffiastruktur som bedriver folkmord på svenskar och andra vita folkgrupper. Ytterst ör detta en del av en judisk plan. Vad den kriminella makteliten egentligen invänder emot är att NMR motsätter sig det pågående folkmordet på etniska svenskar, nordbor och andra européer.

Håller med, men teknologin har nog spelat en stor roll också, och det är ofta just teknologin som vi går och sprider till afrika till exempel. Teknologin (snabbare, bättre och större transportmedel t.ex.) är också den som möjliggjorde kolonialisering.

Det är intressant att vissa menar att kristendomen (judendomen 2.0?) är det som ledde till att teknologin utvecklades så mycket, eftersom kristendomen handlar om att gå emot naturen och att försöka få kontroll över naturen. Förr gjorde man det bara med viljekraft, genom att gå emot våra djuriska impulser, men idag har vi kontroll över naturen genom teknologi.

Teknologi är naturens motsats, därför förstör den naturen. Nationalsocialism är mycket baserat i naturen, men "onaturligheten" i oss människor är en lika stor del av oss.


Einstein hade något att lära oss, så som grupp har nog judarna också mycket att lära oss, eftersom de är intelligenta. Asiater brukar förresten se upp till judarna, och de försöker lära sig ekonomi från dem.

Acta Publica, fd Piscatus ringer regelbundet runt till samtliga tingsrätter för att samla in samtliga mål, även vårdnadsmål, för att bygga upp ett register på människor. Det är bra att ha och kunna utöva tryck på meningsmotståndare, journalister, makthavare eller bara framtida misshagliga medborgare och även läcka info om personerna när det gagnar ens intressen.

Det kanske var någon i samröre med Acta Publica (Researchgruppen, AFA, traditionella medier) som gjorde Säpo uppmärksam på vårdnadstvisten? Till exempel så ingick Martin Fredriksson tidigare i Researchgruppen och har uppgett att han arbetade åt Säpo.
Som någon skrev så visar det här enbart vilka metoder man är benägen att ta till. Till skillnad från i Sovjet har vi nu internet och precis som med #metoo kommer de här metoderna förr eller senare slå tillbaka på dem själva. De som jobbar med det här kan dessutom drabbas personligen likt Fredrik Virtanen, Soran Ismail mfl.

Den dysgeniska utvecklingen kan i huvudsak hänföras till två faktorer. Det ökade välståndet under 1900-talet och marxismen. Båda de här faktorerna har varit väldigt påtagliga i just Sverige. Du ifrågasätter varför otyglad egalitarism leder till att människomaterialet försämras över tiden. Vilket är ungefär som att ifrågasätta varför ett lik förmultnar så småningom. Notera att denna försämring kan ske på två olika sätt. 1. Genom att det sämre befolkningsmaterialet direkt ökar som andel. 2. Genom att det bättre befolkningsmaterialet direkt minskar i andel. I komunistländer som Sovjet bedrevs en negativ eugenik så några större problem med punkt 1 hade man inte. Däremot bedrevs i Sovjet en omvänd positiv eugenik vilket gjorde att man ändå drabbades av dysgenik. Sverige har som en jämförelse lyckats kombinera de här två punkterna under de senaste 40-50 åren.

Det handlar nog mer om din ovilja att konfrontera marxismens uppenbara ideologiska och empiriska misslyckanden. Och inte minst tycks du vägra att förstå hur judisk den är. När det gäller liberalismen så har den ju samma rötter som marxismen. Till det ska läggas att liberalismen kapades helt av judiska kulturmarxister under 1960-talet. Så det du ser i form av dagens liberalism är egentligen bara den västliga marxismen som främst Trotskij och Frankfurtskolan skapade. Fenomen som politisk korrekthet och värdegrund är 100% marxistiska. Det är inget subjektivt påstående från min sida utan ett påvisbart faktum. Eftersom idéerna kan härledas till Karl Marx, Trotskij och marxistiska Frankfurtskolan. Därvidlag utgör privatiseringar och förstatliganden blott judiska dimridåer.

Likheterna mellan NS och sionism är enbart etnocentrismen och det är en ytlig likhet. Dessutom var etnocentrismen självklar för alla folk innan 1900-talets förödande omvälvningar. Jotack, det här med ”överintelligenta materialister” härrör ju från judisk hybris. Exempelvis hur överlägsen marxismen var enligt kommunister eftersom den utgick från ”vetenskapliga metoder”. Eller hur smarta judiska banksters tycker sig vara när de systematiskt blåser nationer och människor. Så låter det ända tills de här judiska systemen klappar ihop till följd av sina felkonstruktioner.

Det går inte att sätta sig över naturens lagar. Därför kommer judarna alltid att misslyckas i slutändan oavsett vilka system de konstruerar eller vilka irrläror de hittar på. Ett folk som aldrig lär sig detta har föga att lära ut. Innebörden av ”slavmentalitet” kan förövrigt inte reduceras till religion. Begreppet omfattar även ateister som underkastar sig teknologi, hedonism, dogmer, destruktiva beroenden etc.

Är på mobilen så får bli ett kortfattat svar; användningen av ordet rasfrämling ser jag som ett försök att "ta tillbaka" språket. Ord som invandrare, asylmigrant, migrant eller flykting är hämtade ur "nyspråket" för att linda in något alla vet är fel till något bra. "Sugarcoating" mao. Rasfrämling har 2 uppgifter. Ras; det finns raser som går djupare än huden. Främling; de är främlingar till oss. Rasfrämling blir således; En främmande ras, med en negativ betoning. Vilket är korrekt.

NMR har flera gånger bjudit upp till intervju, så länge den livesänds. Att vara naiv och tro att median inte kommer klippa och klistra för att få organisationen att se dålig ut har man inte råd med. Därför politiker och median kör "ingem platform" mot NMR.

P.S Aegishjlm fortsätter att briljera ser jag.

Tack för svar!

Vad är din åsikt angående dessa två punkter?

• Rörelsen vill störta demokratin med våld och sprida skräck och rädsla.
• Rörelsen skiter i demokratiska spelregler så varför skulle demokratin bry sig om den?

Jag svarar genom att formulera om de där två punkterna en smula.

* Rörelsen vill störta folkmordsdiktaturen som utsätter svenskar för våld, skräck och rädsla.
* Rörelsen skiter i folkmordsdiktaturens spelregler och ställer upp egna.