Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Det ska ha funnits ett stick som nått ena lungan; bredd/djup okänt. - Han kan ev. ha velat orsaka lungkollaps med åtföljande andningssvikt. - Mycket hänger på vad man kunnat se vid obduktionen.

Han måste finna en dödsorsak knuten till olycka (som ej kan motbevisas genom obduktion). - Likaså måste kläderna sakna knivingångar (vilket de säkert gör), och förblödning kan ju inte heller ha ägt rum eftersom han hävdar olycka och styckning visat sig ha ägt rum efter döden.

Att han nu erkänner styckning torde kanske bero på att man funnit benrester mm till sågen och möjligtvis även DNA som knyter Madsen till densamme.

Spekulation, visst. Hittills har Madsen dock bara vidgått saker som han överbevisats om.

Att punktera lungorna och även i buken gör att kroppsgaser pyser ut och kroppen blir lättare att sänka. Vilket alltså misslyckades trots det.

Det är svårt att exakt veta hur Madsens hjärna fungerar, men för en person som är van att vara fri och göra som han vill, så borde man nog inte njuta av tanken att man kommer vara inspärrad de närmaste 20-30 åren och att andra styr ens liv.

Första året kanske går an... Det blir ju nya erfarenheter... Men sen då? Att vara inspärrad i decennium efter decennium?

Man kan ju också säga att hans erkännande av styckningen pekar på att han var inblandad på något sätt. Jag vill till och med mena att allt vi vet just nu pekar på att han är ensam gärningsman, så det är väl inte direkt "mot alla odds" att han har utfört det här? Eller vad menar du med att en tredje person är involverad, vad tyder på det?

Försökte redogöra för hur Madsens plan kan ha sett ut.

Nu när vi har facit är det lätt att säga att Madsen skulle bli misstänkt för journalistens försvinnande, men i en situation där Madsen fortfarande hade varit en hyfsat framgångsrik raketbyggare som bara svarat på några frågor från en journalist, så är det inte alls lika säkert att någon hade trott att han hade någonting med försvinnandet att göra. Inte ens polisen.

Tänk dig följande situation:
En en tysk journalist får med kort varsel till ett möte med den svenske uppfinnaren Håkan Lans för att skriva en artikel. De flyger en kort tur i Lans propellerplan för att demonstrera hans flygpositioneringslösning AIS. Lans släpper, som överenskommet, av journalisten på en mörk oövervakad landningsbana sent på kvällen men av någon anledning kommer denne aldrig fram till sitt hotellrum på kvällen. På morgonen nästa dag ringer polisen på Lans dörr och han öppnar yrvaket. Journalisten har anmälts försvunnen och för närvarande är Lans den siste som mött personen i fråga.
Hur skulle pöbeln och polisen hantera Håkan Lans och det faktum att han var den siste kända person som sett journalisten?

Du förstår uppenbarligen inte hur polisutredare arbetar. De struntar totalt i vem Håkan Lans eller Raket-Madsen är (hemsk jämförelse dessutom).
De hade i båda fallen direkt zoomat in på den plats där offret senast setts vid liv, och börjat där. I verkligheten, således på Nautilus.
Ge dig.

Han bryr sig alldeles säkert - han hade säkert räknat med att komma undan helt. Han ville nog inte alls gå till historien för det här, utan i sin narcissistiska dimma trodde han att han kunde begå brottet och komma undan (han har tidigare uttalat sig i media om att han vill begå en kriminell handling av gigantiska proportioner och lura polisen).

Jag tror inte hans plan var så dum ändå. Journalisten skulle gå ombord den kände raketingenjörens ubåt för en kort intervju som bokats med kort varsel. De samtalar en liten stund och hon släpps av i den mörka och erkänt farliga hamnen sent på kvällen men kommer inte hem ordentligt. Polisen talar med raketingenjören nästa dag som yrvaket öppnar lägenhetsdörren och intygar att hon släpptes av vid 22-tiden som avtalat. Polisen står handfallna. Ingen har sett henne och kroppen är spårlöst försvunnen. Man utgår ifrån att någon gjort henne illa i den dåligt upplysta hamnen sent på kvällen. Veckor senare genomför polisen en rekonstruktion på Madsens skinande rengjorda ubåt där de försöker reda ut exakt hur Madsen och KW har kört och var/hur han släppt av henne. Kroppen flyter aldrig upp och fallet med den försvunna journalisten hamnar efter några år i glömska. Madsen tar då och då upp sin mobil där han filmat sitt dåd och kikar på filmen samtidigt som han planerar hur han ska leva ut någon annan av sina sjuka fantasier.

Ja, men de sänken han använt på varje likdel (iofs med okänd sammanlagd vikt) verkar ha varit alldeles för klena för ändamålet. - Och det är inte säkert att ens stora betongklumpar i längden kunnat dölja brottet:
https://webcache.googleusercontent.c...&ct=clnk&gl=se

Han kan dock ha kalkylerat med sin första lögn: att KW skulle försvinna någonstans i det där kameraövervakade restaurangområdet han sagt sig ha satt i land henne, för att hon sedan skulle ha oturen att dyka på en styckmördare (men det mest troliga är väl att han inte har tänkt alls).

Jag försöker beskriva hur Madsens plan kan ha sett ut.
Liknelsen med Lans var adekvat innan hela den här historien rullades upp. Ingen skulle sagt "hemsk jämförelse" om man jämfört Lans med Madsen i maj.

Koldioxid förgiftning kan konstateras i den dödes vävnader så där är han körd med denna ytterligare förklaring. Förklaringen spara bara merarbete för utredarna som kanske nu får undersöka båten på nytt avseende på möjlig koldioxidutsläpp har förekommit eller inte. Denna nu avgivna förklaringen anser jag vara lättare att avfärda än de tidigare lögnerna.

Ja, men de sänken han använt på varje likdel (iofs med okänd sammanlagd vikt) verkar ha varit alldeles för klena för ändamålet.