Soran Ismail utreds för misstänkt våldtäkt (2017-10-27)

Ska vi sammanfatta tråden åt dig för att du inte orkar läsa? Folk har skrivit inlägg av din typ ungefär 2ggr i timmen sen igårkväll.. sök!

Hela grejen med våldtäkt är väl att man inte får ligga med personen i fråga?

Något du vet?

Podcasten Smultronstället kommer att ta upp ämnet som spelas in idag och sänds imorgon, Sandra Ilar och Martin Buchts podcast som dom tagit över av Aron Flam.

"Kommer ni att beröra ryktena kring Soran Ismail i närtid?"

"VI kommer tala om den situationen i avsnittet vi spelar in ikväll. Det avsnittet släpps sedan imorgon."

https://www.facebook.com/groups/smul...5/?pnref=story

Sandra Ilar är bl.a ståuppkomiker: https://sv.wikipedia.org/wiki/Sandra_Ilar

/Provokatör

Även om alla såna här anklagelse är allvarliga får man inte bli så naiv att man dömer folk på förhand. Kvinnor är inte heller helgon, finns psychon av kvinnligt kom också som kan drivas av hämnd eller bara hat.

Det är inte så svårt att kasta ur sig anklagelser eftersom det inte kostar någonting just nu. Alla tar allting på största allvar och man kan göra stor skada med liten insats, som med komikern som blivit anklagad men inte döms men redan blivit av med jobb.

Jag vet inte om han är skyldig eller inte men man ska kanske inte tro att det inte finns folk som utnyttjar situationen liksom... Om det stämmer att den gör komikern är ett svin så är junridken stor att det finns en del som vill hämnas på honom. Han är han dessutom uttalat anti-SD vilket säkert kan få en del kvinnor att spela martyrer för att fälla honom.

Varför ska vi fortsätta rada upp fakta när du precis bevisat att du inte är läskunnig?

https://www.aftonbladet.se/nojesblad...te-med-komiker

Kvällens artiklar från AB och Expressen känns lama, går fortfarande inte övertyga folk att det är Soran med deras tramsartiklar.

Hade man kunnat se på folks utsida hur insidan ser ut skulle det ju vara toppen. Men att tro att man kan se på folk vad de går för är sprunget ur rädsla och vanmakt. Inbillar sig att man visst kan avgöra om någon är farlig eller inte så kan man ju fortsätta känna sig trygg.
Samma fenomen som när kvinnor skuldbelägger våldtäktsoffer med hänvisning till klädsel, beteende, fylla. "JAG klär mig inte så/beter mig inte som en slampa/dricker mig inte full så JAG kommer aldrig bli våldtagen".

Allt tyder på att det är Soran nu.

Måste säga att jag också blev ledsen eller besviken, ang Soran-grejen. Inget är bevisat än iofs. Men SI är ju en invandrare jag inte har haft ett skit emot, han är välintegrerad (känns helt enkelt jävligt svensk), rolig, inte så macho utan med självdistans. Ja ja jag vet att jag kommer få mothugg från alla som verkligen inte tål en enda babbe oavsett hur de sköter sig...

Och som sagt, det är inget som är klarlagt än. Men om anklagelserna nu skulle stämma blir jag både förbannad och ledsen. jag hade verkligen INTE trott det om honom.

Ja det nämns inga andra komiker i något pressmeddelande, verkar som de gjort klart med idrottsexperterna först, Anja Pärson, Håkan Loob, Peter Forsberg.

Sen är det förstås naturligt att ha med en profil som inte har idrottsbakgrund, Anton Glanzelius t ex gjorde det i något fotbolls-vm.

Men det säger de ju själva i expressen, att komikern ska vara med.

Frågan är sen vilken komiker som skulle vara naturligt att ha med? Det som talar för Soran är;

-Han har redan deltagit på sportevenemang i kanalen, och även fått sina stand-up sänd där.

-Han skulle passa bra till detta, då han gjort andra liknande reportageserier, bland annat Absolut svensk, där han åkte runt och intervjuade folk. Han skulle passa mycket bra till att intervjua koreaner och idrottsmän.

Det enda som skulle få vissa trögskallar här att tro det är Soran är om Soran själv våldtar dom.