Ann-Christine och Tor Lekander hittade döda på gård i Mjölby 2017-06-12

Det där med att han skulle ha pissat på dom är bara något jag drog till med eftersom gw pratade om det som att det något absurt kring själva dna-efterlämnandet.

Skulle vara kul att veta var uppgifterna om styckning och kladd med inälvor kommer från.
Jag bor i närheten och borde hört rykten. Om någon som jobbat med fallet skulle ha läckt skulle det finnas fler detaljer. I någon tidning stod det att mordet var bestialiskt och därifrån har nog folk börjat fabulera fritt.
Det enda rykte jag hört irl är att gm tog fel hus.

Det där med fel hus har jag också varit inne på och diskuterat med div Mantorpare. Men då lär det vara planerat. Och var det rätt hus då tror jag mer på att han följt efter.

Jag tror fortfarande att BO var i Borensberg
och tog ut pengar, att EG såg det och följde
efter dem hem och rånmördade dem.

Det där med fel hus har jag också varit inne på och diskuterat med div Mantorpare. Men då lär det vara planerat. Och var det rätt hus då tror jag mer på att han följt efter.

Om det stämmer, vilket det säkert gör, så betyder det bara att polis/utredare över hela världen redan brottats med den problematiken sedan DNA först började nyttjas. Om du förstår.

Typiskt fall av "slrivbordsforskning" eller snedvinklad, i värsta fall exploaterad, förvrängd sanning. Åklagare och utredare som skulle gå all-in på DNA-spår utan annan bevistäckning eller grund skulle snart göra sig omöjliga när åtal skulle övergå i rättegång. Åtminstone amerikanska advokater skulle smula sönder trovärdigheten på några minuter.

I fallet EG är det ju tydligt att polisen arbetat från "andra hållet", dvs. man har "hårda bevis" (tejp av två olika sorter) som man sedan hittar köpare till i närområdet som man sedan topsar mot DNA-fynd på relevanta platser. Om du sannolikhetskalkylerar det så får du riktigt bra siffror.

Ett villahem är troligtvis precis nedlusat med DNA-spår, men vilken polis eller forensiker vill i alla händelser sitta och samla och analysera en miljon meningslösa prover när det går att gå från "andra hållet"?

Tilläggas bör ang DNA; En försvårande omständighet är om GM (MGM, misstänkt gärningsman) vanligtvis inte brukar vara där. I det här fallet verkar EG inte ha någon anknytning till brottsoffren och sådeles inte har någon anledning att vara där. Ändå har hans DNA hittats på brottsplatsen.

I annat fall då MGM är släkt och besöker ofta så finns naturligtvis DNA på den blivande brottsplatsen. Men då får man utgå ifrån var DNAt hittades och vilket ursprung det hade. Urin, blod, .. Är DNA naturligt placerat eller är det placerat så att det kan antas att det har med brottet att göra?

Håller med. Men kan lika gärna ha varit i Mantorp BO tog ut pengar, kanske en mindre summa och MGM följde efter. Ville ha mer men ville inte åka tillbaka till samma bankomat.

En tanke ang relationen fam. L och EG. EG kan ha varit en "dejt-kille" för TL. I mitt umgänge och de kretsar jag rör mig inom känner jag flera äldre män som är gifta/sambo men ändå har en kille bredvid för sex och umgänge. Gubbar (svenska) kan vara bra kåta och bisexualitet/homosexualitet var helt tabu under deras uppväxt.

Det var bara en teori ang. att fam. L. inte hade någon uppenbar anknytning till MGM. Lägger inget negativt värde i scenariot, snarare tvärt om i så fall.

Jo EG är ju en riktigt snygg-smaskig hunk och sexbomb så det ligger nog nära sanningen ...

Tack. Det är väl så då. Men det är knasigt.

Det enda rimliga med det för mig är att någon då far iväg och lämnar någon/några med paret. Vilket betyder flera GM.

Att EG inte pekat ut någon skulle antyda att han är kvar i Mantorp medan någon annan åker iväg och är borta en dryg timme och bara råkar stöta på en bankomat med ej fungerande kamera. Allt medan GM sitter och lägger patiens och håller utkik efter söndagsbesökare en junidag.

Man blir arg bara man tänker på hur dumt det är.